concorso agenzia delle entrate 2015 - 892 posti per funzionari amministrativi

[ROL]

Sulla corruzione non c' é selezione che tenga.....

Non sono d'accordo , molto meglio la procedura concorsuale al sistema delle nomine. La nomina è per definizione ricattatoria..

[ROL]

Pensa se ti avesse nominata uno di questi zappatori....

[ROL]

Contattato telefonicamente, Imparato dice: «È tutto un equivoco e chiariròpresto nelle sedi opportune. Ora, non posso dire di più». Una dichiarazionelampo, rilasciata con garbo ed eleganza nel rispetto della riservatezzadell’indagine, ma per prendere le distanze dall’accusa.Quella della finanza è un’inchiesta ancora coperta dal riserbo ma potrebbepresto arrivare a una svolta e verso quale direzione lo diranno gli accertamentiancora in corso sul computer del funzionario e soprattutto sul fascicolo. Infatti,tutto ruota intorno a quella pratica ritenuta, per adesso, sospetta: indagandosulla società, la finanza avrebbe scoperto il presunto comportamentoirregolare di Imparato. Secondo le prime indiscrezioni, la società sarebbe finitanel mirino dell’Agenzia delle Entrate per un normale accertamento legato auna possibile evasione fiscale. Quindi, tra la società e l’Agenzia delle Entratesarebbe cominciato un contenzioso: in primo grado, davanti alla commissionetributaria, sarebbe arrivata già una prima verità con un verdetto favorevoleall’Agenzia delle Entrate. Ma la società, legittimamente, non avrebbe accettatola sentenza e l’avrebbe impugnata in secondo grado. È in questo passaggioche si inserirebbe l’attività della finanza: controllando la società, sarebbespuntato anche il ruolo del funzionario. L’ipotesi della finanza è quella dipresunti favori: un’ipotesi ancora tutta da verificare ma che è al centro dellafase successiva delle indagini. I finanzieri cercano eventuali riscontri nelcomputer e nel fascicolo.In attesa di eventuali sviluppi, però, l’Agenzia delle Entrate ha preso la suadecisione per tutelare Imparato e se stessa: il funzionario è stato sospeso. Ilprovvedimento scadrà a breve, ma potrebbe essere prorogato.Inoltre, al dirigente è stato impostoil divieto di non avvicinarsiall’ufficio e di non avvicinare idipendenti del suo staff

[ROL]

Speriamo che in quella busta ci siano solo dei semi di soia....altrimenti sarebbe doppio s.puttanamento è pure sindacalista..

[ROL]

Contattato telefonicamente, Imparato dice: «È tutto un equivoco e chiariròpresto nelle sedi opportune. Ora, non posso dire di più». Una dichiarazionelampo, rilasciata con garbo ed eleganza nel rispetto della riservatezzadell’indagine, ma per prendere le distanze dall’accusa.Quella della finanza è un’inchiesta ancora coperta dal riserbo ma potrebbepresto arrivare a una svolta e verso quale direzione lo diranno gli accertamentiancora in corso sul computer del funzionario e soprattutto sul fascicolo. Infatti,tutto ruota intorno a quella pratica ritenuta, per adesso, sospetta: indagandosulla società, la finanza avrebbe scoperto il presunto comportamentoirregolare di Imparato. Secondo le prime indiscrezioni, la società sarebbe finitanel mirino dell’Agenzia delle Entrate per un normale accertamento legato a una possibile evasione fiscale. Quindi, tra la società e l’Agenzia delle Entrate sarebbe cominciato un contenzioso: in primo grado, davanti alla commissione tributaria, sarebbe arrivata già una prima verità con un verdetto favorevole all’Agenzia delle Entrate. Ma la società, legittimamente, non avrebbe accettatola sentenza e l’avrebbe impugnata in secondo grado. È in questo passaggio che si inserirebbe l’attività della finanza: controllando la società, sarebbe spuntato anche il ruolo del funzionario. L’ipotesi della finanza è quella dipresunti favori: un’ipotesi ancora tutta da verificare ma che è al centro dellafase successiva delle indagini. I finanzieri cercano eventuali riscontri nelcomputer e nel fascicolo.In attesa di eventuali sviluppi, però, l’Agenzia delle Entrate ha preso la suadecisione per tutelare Imparato e se stessa: il funzionario è stato sospeso. Ilprovvedimento scadrà a breve, ma potrebbe essere prorogato.Inoltre, al dirigente è stato impostoil divieto di non avvicinarsiall’ufficio e di non avvicinare idipendenti del suo staff

Sinceramente non capisco....la consulenza è vietata (anche a titolo gratuito), e su questo non ci piove... ma se era sicuro di poter vincere in commissione tributaria regionale delle due l'una : o era sbagliato il ricorso del contribuente e magari era stato forzato l'avviso di accertamento (cioè poteva chiudersi in autotutela) oppure se illecitò c'è stato bisognerebbe vederla meglio sta faccenda...(se fosse acclarata la seconda ipotesi io non l'avrei fermato...)

[strelizia]

Se era a capo dell'Ufficio legale qualcosa cmq non torna...a capo dell'Ufficio legale uno che manovra i contenziosi e prende mazzette...

[ROL]

Se era a capo dell'Ufficio legale qualcosa cmq non torna...a capo dell'Ufficio legale uno che manovra i contenziosi e prende mazzette...

ancora non si è arrivati a sentenza...

[ROL]

Quello che volevo dire che in alcune organizzazioni (anche l'agenzia) la struttura piramidale (basta sulle nomine) si presta a giochetti e ricatti...

[ROL]

Chi mette le mani nelle tasche dei contribuenti deve avere assoluta indipendenza.....a me viene assegnata una pratica..punto. Nemmeno il padre eterno deve mettere bocca ed io sarò l'unico responsabile di quello che scriverò...(poi gli organi di controllo Audit valuteranno se si sono commesse delle irregolarità .....)

Se tu metti in piedi in sistema di nomine se incocci in una mela marcia (in a.e sono casi sporadici..) è chiaro che tu possa essere ricattabile....

[ROL]

Anche questo spezzettare le funzioni va organizzato meglio (accertamento/contenzioso/ riscossione)....