annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Concorso all'agenzia entrate per 140 funzionari tecnici ingegneri architetti
Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
-
Spin
Originariamente inviato da PERNACCA Visualizza il messaggioBuongiorno a tutti, sono nuovo del forum e scusate la mia emozione!
Complimenti a tutti voi, parteciperò anche io, perchè ho avuto voci del prossimo concorso all'agenzia delle entrate per tecnici.
Cercherò di collaborare giornalmente.
Intanto vi auguro un felice anno nuovo a tutti.
Mi permetto un consiglio: non ascoltate le previsioni dell'utente spin, che è un ciarlata.no.
Lo farò io per lui.
Grazie dell'ascolto.
Buonasera
Intanto auguri anche a te, e considera solo tecnicamente che la tua è una multimodel a lungo termine.....e comunque io c'ho beccato....staremo a vedere se sarà così anche per te.
Comunque piacere spin....sei benvenuto tra noi e a breve ripartiremo con la prima prova.
Ti presento i miei amici ROL e Leo in primis perchè storicamente conosciuti prima e comunque tutto il forum che è a tua disposizione....
...Mi raccomando in bocca al lupo e......stai sempre con noi.
p.s: .... ciarlata.no dai....troppo forte....non credi!
Vabbè buon anno anche te!! Felice 2015
Commenta
-
https://www.shabex.ch/it/pe/bernacca_waldo_7108083.htm
Guarda pure i peli ti vengo a contare .....:-) mica sei TU VERO ?
Commenta
-
PERNACCA
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggionoooooooooooooooooooooooo PERNACCA ah ah ah ah
Cosa la fa ridere?
Lei dovrebbe essere quello che scriveva tutti quei numeri tempo fa.
Mi spiega a che servivano?
Commenta
-
Spin
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
Commenta
-
Spin
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggiohttps://www.shabex.ch/it/pe/bernacca_waldo_7108083.htm
Guarda pure i peli ti vengo a contare .....:-) mica sei TU VERO ?
Commenta
-
Originariamente inviato da PERNACCA Visualizza il messaggioScusi non comprendo perchè sta ridendo!
Cosa la fa ridere?
Lei dovrebbe essere quello che scriveva tutti quei numeri tempo fa.
Mi spiega a che servivano?
Top secret :National Security Agency :-))))))))))
Commenta
-
Spin
Appena rientro più tardi cerco un file mio dove c'era una bella raccolta di queste deduzioni complicate piene di negazioni.
Erano toste da risolvere in poco tempo.....ho combattuto pure con mia moglie serate intere.....
A dopo.....
p.s: PERNACCA se segui lo spirito del forum avrai veramente tanti amici, credimi....Ciao! A dopo
Commenta
-
Originariamente inviato da Spin Visualizza il messaggiomariiiiiii mari66 Augurissimi di un felice 2015. Sarebbe ancora più bello se ci fossi anche tu. Anzi se fai un salto stiamo organizzando un pranzo. Fatti sentire presto. [emoji6] [emoji6] ....anche perché tra un po' vedrai apparire le serie ad imbuto tritacarne, le serie a carrucole numeriche, le serie a configurazione spaziale....... Oltre a quelle visive.
Abbiamo bisogno della tua spinta..... Qua sono tutti rammolliti[emoji20]
Ti faccio vedere io... Questa è un'offesa da lavare con sillogismi!
Commenta
-
anvedi...sti coatti....:-)))))
Pernacca: Stavo guardando questi bellissimi post su concorsi.it. Hai presente?. La serie ombre e immagini riflesse. Prendi quel post di ROL…un fulmine che si rispecchia nell’acqua. Siccome il fulmine è a zig zag, e i riflessi in uno specchio d’acqua sono a loro volta a zig zag, il riflesso tremolante del fulmine cancella il tremolio e ci restituisce un improbabile fulmine dritto. Il zig zag dell’oggetto e quello del riflesso si annullano a vicenda, come in una doppia negazione.
SPIN Si pernacca, ROL è un maestro in queste cose, l’idea che i riflessi obbediscano alla legge della doppia negazione è interessante. Anche uno specchio piano funziona così. Le immagini che ci restituisce sono invertite, ma se guardi il loro riflesso in un altro specchio, si invertono nuovamente e tornano come nell’originale.
PERNACCA : è quello che vale per le immagini vale per i suoni. Prendi un disco di Maestrini, il pianista noto per eseguire brani musicali al contrario, leggendo lo spartito dall’ultima nota alla prima. Se suoni a ritroso la sua incisione di PER ELISA ad es ottieni una versione normale.
DJ LOGIC scusate se mi intrometto….Beh, non proprio. Ci sono sfumature dell’originale che si perdono della sua visione a ritroso, come ci sono sfumature che appartengono solo a quella, e quando inverti nuovamente queste differenze si sentono
PERNACCA : Hai ragione LOGIC. Ma è così anche con il linguaggio. No? A rigor di termini una doppia negazione non è uguale all’originale; è l’equivalente. C’è pur sempre una differenza tra “ E’ possibile” e “ Non impossibile”: una differenza sintattica, ancorchè nulla sul piano semantico.
SPIN E non sempre una doppia negazione è equivalente all’orginale. C’è una vera e propria differenza di significato tra “ sono d’accordo” e “ non è che non sia d’accordo”
PERNACCA: Per non parlare di questi casi dove la doppia negazione equivale a una negazione semplice, come in “ non mi parli mai” (che non significa certo che a volte parli) o “ non ho fatto nulla” (che non equivale certo a confessare di aver fatto qualcosa)
SPIN : quelle non sono doppie negazioni: sono negazioni doppie, cioè doppiamente forti, come un doppio whiskey o una birra di doppio malto.
PERNACCA : in certe casi si può anche triplicare: “ Non compro mai nulla”
SPIN : o quadruplicare : “ Non mi dice mai niente nessuno”
PERNACCA : che è equivalente a “ Nessuno mi dice mai niente”
SPIN: che è un rafforzativo di “ nessuno mi dice niente”
PERNACCA: ovvero “ Non c’è una singola persona che mi dica qualcosa”
Commenta
Commenta