Concorso all'agenzia entrate per 140 funzionari tecnici ingegneri architetti

[Spin]

Perchè tutta sta pippa q= p=... angeggné?
Nel testo c'è già la risposta...vabbé mettimene un'altra...

Eccone uno non esageratamente difficile preso da beep...

“È assurdo contestare che è sbagliato non riconoscere che la mostra dei quadri di Picasso è stata visitata da molte persone”. Basandosi sulla precedente affermazione, individuare quale delle seguenti alternative è esatta:


A. Molte persone hanno visitato la mostra dei quadri di Picasso


B. La mostra dei quadri di Picasso non è stata visitata da molte persone


C. Non è possibile stabilire se la mostra dei quadri di Picasso sia stata visitata da molte o poche persone


D. La mostra dei quadri di Picasso è stata contestata da molte persone


E. Non si può evitare di negare che non è corretto non affermare che la mostra dei quadri di Picasso è stata visitata da molte persone

[Spin]

“Andrea è laureato. I ricchi vivono in case di loro proprietà. Tutti i laureati sono persone responsabili.” Se le precedenti informazioni sono corrette, quale delle seguenti informazioni addizionali non consentirebbe di concludere che Andrea vive in una casa di sua proprietà?


A. Andrea è una persona responsabile


B. Andrea è ricco


C. Tutti i laureati sono ricchi


D. Le persone responsabili vivono in case di loro proprietà


E. Tutte le persone responsabili sono ricche

[leo_]

A.............dimmi di si e ti dirò chi sei...ah no....volevo dire...dimmi di si e ti dico come ho ragionato al volo

[Spin]

“Non si può escludere che, se Bruno non avesse perso il biglietto, l’addetto alla sicurezza l’avrebbe fatto entrare nel cinema”. In base alla precedente affermazione, quale delle seguenti è certamente vera?


A. Se l’addetto alla sicurezza avesse fatto entrare Bruno nel cinema, è possibile che quest’ultimo non avrebbe perso il biglietto


B. È possibile che l’addetto alla sicurezza avrebbe fatto entrare Bruno nel cinema, qualora quest’ultimo avesse perso il biglietto


C. L’addetto alla sicurezza avrebbe fatto entrare Bruno nel cinema se quest’ultimo avesse mostrato il biglietto


D. È impossibile che l’addetto alla sicurezza non avrebbe fatto entrare Bruno nel cinema, qualora quest’ultimo avesse perso il biglietto


E. Se l’addetto alla sicurezza non avesse fatto entrare Bruno nel cinema, è possibile che quest’ultimo non avrebbe perso il biglietto

[Spin]

Vado a magnaaaa.....a dopo

[Spin]

A.............dimmi di si e ti dirò chi sei...ah no....volevo dire...dimmi di si e ti dico come ho ragionato al volo

..................si

[leo_]

Ok ok spin...dobbiamo vederle attantamente per non avere dubbi e capire bene...saranno poi tutte uguali alla fine

[toniooo]

Buon 2015 a tutti!

[ROL]

“Non si può escludere che, se Bruno non avesse perso il biglietto, l’addetto alla sicurezza l’avrebbe fatto entrare nel cinema”. In base alla precedente affermazione, quale delle seguenti è certamente vera?


A. Se l’addetto alla sicurezza avesse fatto entrare Bruno nel cinema, è possibile che quest’ultimo non avrebbe perso il biglietto


B. È possibile che l’addetto alla sicurezza avrebbe fatto entrare Bruno nel cinema, qualora quest’ultimo avesse perso il biglietto


C. L’addetto alla sicurezza avrebbe fatto entrare Bruno nel cinema se quest’ultimo avesse mostrato il biglietto


D. È impossibile che l’addetto alla sicurezza non avrebbe fatto entrare Bruno nel cinema, qualora quest’ultimo avesse perso il biglietto


E. Se l’addetto alla sicurezza non avesse fatto entrare Bruno nel cinema, è possibile che quest’ultimo non avrebbe perso il biglietto

il vostro enunciato logicamente vero è--->se Bruno non avesse perso il biglietto, l’addetto alla sicurezza l’avrebbe fatto entrare nel cinema”.

quindi?........spin mi aiuti per piacere? :-)))

[Spin]

Buon 2015 a tutti!

Toniooooooooo felice anno nuovo via forum[emoji6] Via nick non ce li eravamo ancora dati. Saessrr offende poi spin e toniooo[emoji1]