Originariamente inviato da leo_
Visualizza il messaggio
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Concorso all'agenzia entrate per 140 funzionari tecnici ingegneri architetti
Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
-
Originariamente inviato da leo_ Visualizza il messaggioOK, ma che conto fai velocemente...
Commenta
-
Originariamente inviato da leo_ Visualizza il messaggioshl 613...me la spiegate....
613 Quale/i zona/e altimetrica/he si estende/ono su una superficie territoriale maggiore di 3 milioni di ettari nel Sud?SUPERFICIE TERRITORIALE IN ITALIA PER AREA GEOGRAFICA (in migliaia di ettari) E PERCENTUALI PER ZONA ALTIMETRICASUP. MONTAGNA COLLINA PIANURA
AREA GEOGRAFICA Nord 12.000 46,1% 18,9% 35,0% Centro 5.831 27,0% 63,8% 9,2% Sud 12.302 28,5% 53,2% 18,3%
A La "montagna" e la "pianura"
B Nessuna delle alternative proposte
C Solo la "montagna"
la montagna e la collina, ma non c'è tra le risposte! quindi B
Commenta
-
Originariamente inviato da leo_ Visualizza il messaggioshl 613...me la spiegate....
613 Quale/i zona/e altimetrica/he si estende/ono su una superficie territoriale maggiore di 3 milioni di ettari nel Sud?SUPERFICIE TERRITORIALE IN ITALIA PER AREA GEOGRAFICA (in migliaia di ettari) E PERCENTUALI PER ZONA ALTIMETRICASUP. MONTAGNA COLLINA PIANURA
AREA GEOGRAFICA Nord 12.000 46,1% 18,9% 35,0% Centro 5.831 27,0% 63,8% 9,2% Sud 12.302 28,5% 53,2% 18,3%
A La "montagna" e la "pianura"
B Nessuna delle alternative proposte
C Solo la "montagna"
La domanda chiede Quale/i zona/e altimetrica/he si estende/ono su una superficie territoriale maggiore di 3 milioni di ettari nel Sud?
Si deduce quindi che: la montagna è pari a 12,302 milioni di ettari x 28,5 %= 3,506 milioni di ettari > di 3 milioni di ettari
la collina è pari a 12,302 milioni di ettari x 53,2 %= 6,544 milioni di ettari > di 3 milioni di ettari
la pianura è pari a 12,302 milioni di ettari x 18,3 %= 2,251 milioni di ettari < di 3 milioni di ettari
La risposta esatta è quindi la B.
ciao
Commenta
-
Originariamente inviato da ciciolo Visualizza il messaggio3.000 è il 25% di 12.000...Poi vado a spanne, avendo le percentuali di 18, 28 e 53...Originariamente inviato da archfl Visualizza il messaggioIo l'ho svolta così ..la collina è 53,2% quindi su 12.000 deve essere almeno 6.000 ma nelle risposte non c'è la collina quindi B
Commenta
-
Originariamente inviato da leo_ Visualizza il messaggioshl 613...me la spiegate....
613 Quale/i zona/e altimetrica/he si estende/ono su una superficie territoriale maggiore di 3 milioni di ettari nel Sud?SUPERFICIE TERRITORIALE IN ITALIA PER AREA GEOGRAFICA (in migliaia di ettari) E PERCENTUALI PER ZONA ALTIMETRICASUP. MONTAGNA COLLINA PIANURA
AREA GEOGRAFICA Nord 12.000 46,1% 18,9% 35,0% Centro 5.831 27,0% 63,8% 9,2% Sud 12.302 28,5% 53,2% 18,3%
A La "montagna" e la "pianura"
B Nessuna delle alternative proposte
C Solo la "montagna"
3.000 è il
25% di 12.000
50% circa di 5830
24% circa di 12.302
poi vedo ad occhio a quale coppie corrispondono in tabella e vedo che è B, nessuna delle alternative...
Giusto cocciolo???
Commenta
-
Originariamente inviato da leo_ Visualizza il messaggioEcco trovato..farei così
3.000 è il
25% di 12.000
50% circa di 5830
24% circa di 12.302
poi vedo ad occhio a quale coppie corrispondono in tabella e vedo che è B, nessuna delle alternative...
Giusto cocciolo???
Occhio che però ti chiedeva solo il sud, quindi nord e centro non li guardare...
Commenta
-
Spin
Originariamente inviato da pierina Visualizza il messaggioRIPAM senza risposta ufficiale
All'inizio dell'era spaziale lo spazio circumterrestre sembrava infinito e la possibilità di un suo
inquinamento in seguito ad attività umane non era mai stata presa in considerazione. Solo alla fine degli anni Settanta, negli Stati Uniti, grazie agli straordinari mezzi di osservazione (costruiti per scopi militari) disponibili in quella nazione, alcune voci autorevoli si sono levate per far presente la minaccia dovuta al numero crescente di oggetti non controllati in orbita terrestre prodotti da migliaia di lanci, esplosioni di razzi e satelliti, collisioni e così via. Con le tecnologie disponibili, non esistono metodi economicamente praticabili per rimuovere dallo spazio una frazione significativa dei detriti orbitali, anche se alcune proposte allo studio potrebbero rivelarsi efficaci in futuro per particolari categorie di oggetti e di orbite. La popolazione dei detriti spaziali diventa, lentamente ma inesorabilmente, più numerosa, mettendo una seria ipoteca sulle future attività spaziali, almeno così come le intendiamo oggi.
782 Alcune proposte attualmente allo studio:
A porteranno allo sviluppo di satelliti e razzi che non producano inquinamento nello spazio
circumterrestre
B nessuna delle alternative proposte
C si riveleranno utili per la rimozione di detriti spaziali di rilevanti dimensioni
D potrebbero portare allo sviluppo di mezzi di osservazione in grado di controllare gli oggetti presenti nello spazio circumterrestre
E potrebbero rivelarsi efficaci in futuro per rimuovere in modo economicamente praticabile particolari categorie di oggetti
E' stata sverdata la risposta E
Non sono d'accordo, perché non è detto che i metodi futuri siano, oltre che efficaci, anche economici.
Assolutamente d'accordo con te.
Non può essere E.
Soluzione B
Commenta
Commenta