scorrimenti

[Bellissimo]

Mi dispiace davvero...ma sei idoneo almeno?

[esterofilo79]

La legge Finanziaria 2008, così com'è adesso, non mi pare preveda una cosa del tipo "o tutti o nessuno" come dici tu.

Non che tu debba risondermi, ma se non te ne frega nulla come mai hai contattato addirittura la Direzione Centrale? Chi è interessato non lo fa...
ma questa è una mia acuriosità: come detto, non rispondermi.
Saluti

mi sono informato io, per curiosita, per vedere se potrei prendere in considerazione la chiamata.
Comunque, l'emendamento prevede di attingere a graduatorie gia formate. E' per evitare ulteriori disguidi che vengono assunti o tutti o nessuno, porprio per non creare pregiudizi e ulteriori code amministrative. staremo a vedere comunque.

[gianl]

Mi dispiace davvero...ma sei idoneo almeno?

OT
Hey, grazie per l'interessamento, ma non preoccuparti per me!
Si sono idoneo, come credo tutti quelli che scrivono sul forum in questi giorni. Te compreso, suppongo
Dopo l'orale ho avuto pochissimo tempo da dedicare ad internet, per cui sono sparito dalla circolazione.
Ora ho qualche giorno di libertà, prima di dovermi riallontanare di nuovo.
Buona serata!

[gianl]

mi sono informato io, per curiosita, per vedere se potrei prendere in considerazione la chiamata.
Comunque, l'emendamento prevede di attingere a graduatorie gia formate. E' per evitare ulteriori disguidi che vengono assunti o tutti o nessuno, porprio per non creare pregiudizi e ulteriori code amministrative. staremo a vedere comunque.

Come scrissi, non eri obbligato a rispondermi, ma visto che l'hai fatto, ti do atto della disponibilità!
Ad ogni modo, ho avuto a che fare telefonicamente con l'Ufficio del Personale della Direzione Centrale per tutt'altri motivi, e la mia esperienza è stata che quando non hanno notizie ufficiali, coloro che rispondono al telefono tendono, piuttosto che astenersi dal commentare, a dire quello che pensano loro sulla questione.
Per quel che interessava me, le notizie che mi dicevano via telefono erano del tutto contrarie a quello che poi sarebbe successo.
Ed anche nel caso che ci interessa, tutto lascia pensare che le graduatorie delprecedente concorso siano state esautorate nel momento stesso in cui è stato pubblicato il bando di concorso ultimo, e cioè fin dal 6 aprile 2007. In quel bando era previsto un punto aggiuntivo all'orale per i concorrenti già idonei, il che significava una quasi esplicita conclusione degli effetti della precedente graduatoria; in altre parole, il messaggio era: "i concorrenti del precedente concorso risultati idonei, qualora interessati ancora a lavorare per l'AE nella medesima qualifica, hanno il diritto ad una piccola preferenza nell'attuale concorso". Siccome il bando fu pubblicato il 6 aprile, la sua stesura è vecchia almeno di qualche settimana, quindi, correggetemi se sbaglio, prima della costituzione del comitato idonei. E, per quanto ne so io, l'Agenzia, contestualmente all'indizione di questo bando, aveva già previsto l'eventualità, qualora possibile, dello scorrimento di questa graduatoria.
per tutti questi motivi, il principio dell' "o tutti o nessuno" mi sembra ben lontana dalle reali intenzioni dell'Agenzia.

Che poi siamo in Italia, e che qui tutto è possibile, soprattutto in questo periodo di sconvolgimenti politici, è un altro discorso.
Ma comunque si tratterebbe di eventualità dell'ultim'ora, magari dettate da impellenti necessità politiche (che peraltro non vedo allo stato attuale), e non da piani programmati di assunzioni.

[filtrading]

sono un doppio idoneo...

sia 2005 che 2007....

personalmente preferirei che l?AE iniziasse ad attingere dalla graduatoria 2007 perchè ovviamente più corta... staremo a vedere!

[grabergiu]

Come scrissi, non eri obbligato a rispondermi, ma visto che l'hai fatto, ti do atto della disponibilità!
Ad ogni modo, ho avuto a che fare telefonicamente con l'Ufficio del Personale della Direzione Centrale per tutt'altri motivi, e la mia esperienza è stata che quando non hanno notizie ufficiali, coloro che rispondono al telefono tendono, piuttosto che astenersi dal commentare, a dire quello che pensano loro sulla questione.
Per quel che interessava me, le notizie che mi dicevano via telefono erano del tutto contrarie a quello che poi sarebbe successo.
Ed anche nel caso che ci interessa, tutto lascia pensare che le graduatorie delprecedente concorso siano state esautorate nel momento stesso in cui è stato pubblicato il bando di concorso ultimo, e cioè fin dal 6 aprile 2007. In quel bando era previsto un punto aggiuntivo all'orale per i concorrenti già idonei, il che significava una quasi esplicita conclusione degli effetti della precedente graduatoria; in altre parole, il messaggio era: "i concorrenti del precedente concorso risultati idonei, qualora interessati ancora a lavorare per l'AE nella medesima qualifica, hanno il diritto ad una piccola preferenza nell'attuale concorso". Siccome il bando fu pubblicato il 6 aprile, la sua stesura è vecchia almeno di qualche settimana, quindi, correggetemi se sbaglio, prima della costituzione del comitato idonei. E, per quanto ne so io, l'Agenzia, contestualmente all'indizione di questo bando, aveva già previsto l'eventualità, qualora possibile, dello scorrimento di questa graduatoria.
per tutti questi motivi, il principio dell' "o tutti o nessuno" mi sembra ben lontana dalle reali intenzioni dell'Agenzia.

Che poi siamo in Italia, e che qui tutto è possibile, soprattutto in questo periodo di sconvolgimenti politici, è un altro discorso.
Ma comunque si tratterebbe di eventualità dell'ultim'ora, magari dettate da impellenti necessità politiche (che peraltro non vedo allo stato attuale), e non da piani programmati di assunzioni.

Non penso proprio che dal bando possa desumersi quello che tu dici per un semplice motivo che molte persone avendo superato i 32 anni non hanno potuto partecipare, situazione che contrasta con l'emendamento della finanziaria che invece li salva!

[gianl]

Non penso proprio che dal bando possa desumersi quello che tu dici per un semplice motivo che molte persone avendo superato i 32 anni non hanno potuto partecipare, situazione che contrasta con l'emendamento della finanziaria che invece li salva!

Invece il bando diceva proprio quello che ho affermato io. E la storia dei 32 anni compiuti può benissimo intendersi a salvaguardia dei "nuovi" idonei.
La discordanza sta nel fatto che il bando lo hanno scritto i dirigenti dell'AE, mentre la Finanziaria i politici.
E comunque il fatto che nella Finanziaria non è esplicitato quali graduatorie debbano essere eventualmente utilizzate non significa che "valgono tutte". Il fatto che la graduatoria precedente sia in vigore fino al 31 dicembre 2008 avrebbe pieno significato nell'ipotesi che nel frattempo non fossero stati banditi ed espletati ulteriori concorsi. Nel momento in cui ciò è accaduto, di conseguenza si è stabilito che quella graduatoria perde efficacia: altrimenti non avrebbe avuto senso indire un nuovo concorso.
Poi, mi ripeto, siamo in Italia...

[serpiko]

E infatti non aveva senso bandire un altro concorso con una graduatoria fresca e valida.

[gianl]

E infatti non aveva senso bandire un altro concorso con una graduatoria fresca e valida.

Di questo se ne è parlato per mesi su questo forum, e comunque non è l'argomento della discussione.

[grabergiu]

Invece il bando diceva proprio quello che ho affermato io. E la storia dei 32 anni compiuti può benissimo intendersi a salvaguardia dei "nuovi" idonei.
La discordanza sta nel fatto che il bando lo hanno scritto i dirigenti dell'AE, mentre la Finanziaria i politici.
E comunque il fatto che nella Finanziaria non è esplicitato quali graduatorie debbano essere eventualmente utilizzate non significa che "valgono tutte". Il fatto che la graduatoria precedente sia in vigore fino al 31 dicembre 2008 avrebbe pieno significato nell'ipotesi che nel frattempo non fossero stati banditi ed espletati ulteriori concorsi. Nel momento in cui ciò è accaduto, di conseguenza si è stabilito che quella graduatoria perde efficacia: altrimenti non avrebbe avuto senso indire un nuovo concorso.
Poi, mi ripeto, siamo in Italia...

Cmq un bando non può caducare una gradutoria prorogata per legge e cmq se si potessero leggere gli interventi in commissione al senato si capirebbe quale sia la voluntas legis!
Non fraintendere non voglio dire che una è prioritaria rispetto all'altra!
penso che se vorranno scorrere dovranno farlo per entrambe per evitare discriminazioni, poi ben possono dire es. sotto 45 o piu o meno non scorriamo!