Domande Prove Orali Solo Lombardia

[Boom77]

esperienza

Mi sembra ovvio che chi ha 23 "e qualcosa" per farcela debba prendere un voto alto , altrimenti non vedo come potrebbe recuperare i 3 o 4 punti che lo separano dai primi . (non è che stiamo scoprendo l'acqua...) . I voti non sono poi cosi alti, vi è stato un solo 30, e considera che nella seconda giornata hanno sostenuto l'orale anche il 3 e 4 della graduatoria degli scritti . Inoltre , accanto a qualche voto alto ,ci sono 4 o 5 inidonei al giorno e diversi voti medi . Ove l'andazzo dovesse rimanere lo stesso , credo proprio che con voti attorno al 50 o poco superiori si è dentro...

Sono d'accordo con Baluba secondo me stanno dando parecchi voti alti....se si continua cosi il 50 non basta (e io ho preso 50.79) sopratutto se l'andazzo è quello di aumentare i voti man mano che passa il tempo.
2) Secondo me c'è troppa differenza di trattamento tra gente del Nord e del Sud....
Statisticamente parlando con 50 si è fuori continuando così...almeno per quanto mi riguarda con me non sono stati corretti...ma questa è una mia personale impressione....penso che cerchino di favorire troppo quelli del posto..

[giustizia]

Sono d'accordo con Baluba secondo me stanno dando parecchi voti alti....se si continua cosi il 50 non basta (e io ho preso 50.79) sopratutto se l'andazzo è quello di aumentare i voti man mano che passa il tempo.
2) Secondo me c'è troppa differenza di trattamento tra gente del Nord e del Sud....
Statisticamente parlando con 50 si è fuori continuando così...almeno per quanto mi riguarda con me non sono stati corretti...ma questa è una mia personale impressione....penso che cerchino di favorire troppo quelli del posto..

Che l'andazzo sia quello di aumentare i voti, con il passare del tempo, e una cosa del tutto ipotetica.
Mi spiace se con te non sono stati corretti , ma non credo sia una questione di nord e sud. Ci sono stati ragazzi il secondo giorno , che pur essendo meridionali hanno preso voti alti . A mio avviso ,tendono a dare qualcosa in più ai settentrionali , ma ti ripeto , pensavo molto peggio.
Sui voti sarei più ottimista sono dentro 1/3 dei candidati e per come stanno andando le cose sei nel primo terzo . Certo, se poi le cose cambiano corri qualche rischio , ma dovresti avere buone possibilità

[Boom77]

esperienza

Che l'andazzo sia quello di aumentare i voti, con il passare del tempo, e una cosa del tutto ipotetica.
Mi spiace se con te non sono stati corretti , ma non credo sia una questione di nord e sud. Ci sono stati ragazzi il secondo giorno , che pur essendo meridionali hanno preso voti alti . A mio avviso ,tendono a dare qualcosa in più ai settentrionali , ma ti ripeto , pensavo molto peggio.
Sui voti sarei più ottimista sono dentro 1/3 dei candidati e per come stanno andando le cose sei nel primo terzo . Certo, se poi le cose cambiano corri qualche rischio , ma dovresti avere buone possibilità

Giustizia io ho fatto l'orale..ho visto la commissione..sopratutto penso di aver fatto un orale soddisfacente e cghi c'era lo può confermare e mi sono trovata con un voto molto inferiore rispetto a persone del nord che rispetto a me non penso valevano granchè..poi ovviamente questo in termini numerici certo che è relativo perchè i meridionali che fanno l'esame sono molto di più dei settentrionali ma l'atteggiamento della commissione di fronte ai settentrionali è tutt'altra cosa...
quanto alle medie penso che chi ha + tempo di studuare dovrebbe essere + preparato..se questo è vero allora la logica conseguenza è che i voti siano + alti...
Infine lo spero di essere dentro ma allo stato attuale e data l'esperienza che ho avuto mi sento molto critica...sopratutto penso il meccanismo dell'attribuzione del voto sia un procedimento laborioso e basato su criteri che solo la commissione sa altrimenti non si spiega che per dare un voto a 14 persone stanno chiusi 1 ora...se fosse solo un voto di merito penso ci si metterebbe molto meno..
Mia personalissima opinione
Ciao

[giustizia]

Giustizia io ho fatto l'orale..ho visto la commissione..sopratutto penso di aver fatto un orale soddisfacente e cghi c'era lo può confermare e mi sono trovata con un voto molto inferiore rispetto a persone del nord che rispetto a me non penso valevano granchè..poi ovviamente questo in termini numerici certo che è relativo perchè i meridionali che fanno l'esame sono molto di più dei settentrionali ma l'atteggiamento della commissione di fronte ai settentrionali è tutt'altra cosa...
quanto alle medie penso che chi ha + tempo di studuare dovrebbe essere + preparato..se questo è vero allora la logica conseguenza è che i voti siano + alti...
Infine lo spero di essere dentro ma allo stato attuale e data l'esperienza che ho avuto mi sento molto critica...sopratutto penso il meccanismo dell'attribuzione del voto sia un procedimento laborioso e basato su criteri che solo la commissione sa altrimenti non si spiega che per dare un voto a 14 persone stanno chiusi 1 ora...se fosse solo un voto di merito penso ci si metterebbe molto meno..
Mia personalissima opinione
Ciao

Il fatto che si trattengano per decidere, non credo sia poi 1 cosa così negativa , almeno in teoria , dovrebbe voler dire che stanno ponderando e che la valutazione non è superficiale.
Che i settentrionali potessero essere un po' aiutatati lo si sapeva ,temevo , però ,che la cosa potesse essere ancon più marcata, e temevo anche una penalizzazione maggiore dei meridionali

[free.rider]

Ci sono diversi meridionali che hanno avuto buoni voti , anche più alti dei settentrionali , che vi possa essere una preferenza era ovvio , ma temevo molto peggio...

Giustizia sembri molto sicuro di ciò che dici...hai sostenuto gli orali o hai assistito?

[baluba33]

boh...per me c'è differenza fra un voto alto, tipo 25(calcolando che è più di 8 a materia) ed il massimo(30) che si deve necessariamente prendere. cmq è una prima impressione, vedremo cosa succederà. boom ora riposati, e stai tranqui.

[giustizia]

Giustizia sembri molto sicuro di ciò che dici...hai sostenuto gli orali o hai assistito?

Non ho sostenuto gli esami , ma nella mia carriera universitaria, e in generale nei concorsi pubblici, di favoritismi eclatanti ho avuto modo di vederne diversi . Ripeto, a mio avviso, (cmq non ero presente la giornata in cui ha sostenuto l'esame Boom) cose scandalose non se ne sono viste . Magari ,a mio modesto avviso , possono aver messo qualche punto in più ai settentrionali , o qualcosa in meno ai meridionali , ma a differenza di quanto temevo è possibe che a anche agli orali 1 meridionale prenda 1 voto più alto di un settentrionale

[giustizia]

boh...per me c'è differenza fra un voto alto, tipo 25(calcolando che è più di 8 a materia) ed il massimo(30) che si deve necessariamente prendere. cmq è una prima impressione, vedremo cosa succederà. boom ora riposati, e stai tranqui.

MA ovvio che c'è differenza non capisco cosa tu voglia dire. Sostieni che si siano tenuti alti con i voti per via di un 30? Posso assicurarti che non è così , il ragazzo che lo ha avuto era il 1 della graduatoria ( e credo anche una persona con una preparazione non comune) per cui hanno voluto fare una differenziazione. Il fatto che vi sia stato un 30 non vuol dire , però , che la commissione stia mettendo (in generale) voti alti

[giustizia]

MA ovvio che c'è differenza non capisco cosa tu voglia dire. Sostieni che si siano tenuti alti con i voti per via di un 30? Posso assicurarti che non è così , il ragazzo che lo ha avuto era il 1 della graduatoria ( e credo anche una persona con una preparazione non comune) per cui hanno voluto fare una differenziazione. Il fatto che vi sia stato un 30 non vuol dire , però , che la commissione stia mettendo (in generale) voti alti

Ps credo che faccia bene Boom a dire la sua , anche io al suo posto non sarei per nulla tranquillo , sapendo che è molto incerto l'esito della prova. Certo , per rincuorarsi può pensare a quella decina di persone che in questi 2 giorni è risultata non idonea...

[Boom77]

esperienza

MA ovvio che c'è differenza non capisco cosa tu voglia dire. Sostieni che si siano tenuti alti con i voti per via di un 30? Posso assicurarti che non è così , il ragazzo che lo ha avuto era il 1 della graduatoria ( e credo anche una persona con una preparazione non comune) per cui hanno voluto fare una differenziazione. Il fatto che vi sia stato un 30 non vuol dire , però , che la commissione stia mettendo (in generale) voti alti

Giustizia sei una persona molto simpatica ma a volte sei troppo sicuro di quello che dici..io ho fatto l'esame e sono stata 12 ore il 10 settembre..togliamo chi ha preso 30 che è meritatissimo....secondo me non sono stati corretti nall'attribuire i voti. Non è questione di un punto in più o in meno...è solo questione che PER ME non sono molto obiettivi. Ho visto persone prendere voti senza meriti e viceversa....parlo così pkè riporto la mia esperienza...ovvio che ognuno riporta la sua..però a volte ascoltare anche le opinioni degli altri è utile altrimenti si rischia solo di essere troppo sicuri di sè....