Concorso regione puglia

[simy84]

il numero di domande era uguale per tutti....se la prova prevedeva andche i 4 quesiti di proporzione verbale perchè annullarli...????

[simy84]

io ho fatto 3 errori, per 1 errore sono fuori...chiedere chiarezza è tanto????io sono contraria a chi vuol fare ricorso avendo preso un punteggio basso...perchè è solo un prestesto...ma chi come me è fuori per 1 solo errore permetti che voglia vedere le cose in maniera chiara e nitida????

[klost82]

certo, hai ragione, nessuno te lo nega... non appena escono i risultati personali potrai vedere tranquillamente se ci sono errori di valutazione... però dire già che si vuole fare ricorso per motivi che non c'entrano con possibili sviste o errori di correzione ha un altro senso...

[Gioppino]

Su questo discorso mi trovo ad appoggiare klost82. Esclusi i concorsisti della prima sessione (i veri penalizzati), non ci si può lamentare a giochi fatti. Potevate ribellarvi prima della prova preselettiva e non farlo in funzione del superamento o meno della stessa.
Tra l'altro dissento totalmente da chi sostiene di essere stato penalizzato perchè più preparato su alcuni argomenti (poi abbuonati a tutti) e meno su altri (dove hanno riportato errori). Non si può parlare di iniquità perchè si dovrebbe privilegiare una preparazione personale a 360°.

[STERPY]

Il quiz sulle leve, si sa, e' stato dato buono per tutti.....ma molti quesiti delle precedenti aree non sono stati nemmeno contestati, tutto era liscio, giusto? Siete sicuri di questo? Aspettiamo le pubblicazioni dei questionari e poi ne riparliamo e ne discutiamo assieme, su ogni singola domanda, ok?:d

TI RICORDI COM'ERA FORMULATA LA DOMANDA??? cos'era sbagliato????????????

[axelxyz84]

Lasciando da parte le ribellioni, la contestazione della prova in sede d'esame avrebbe portato ovviamente ad un voto pari a 0 a causa del ritiro del candidato.
Ritengo quindi inopportuno il concetto del tacito consenso...c'è in ballo un eventuale posto di lavoro, quindi il candidato si siede, fa il test e poi agisce...se invece prende e se ne va s'è giocato forse ogni possibilità, tra cui quella di prendere un buon voto!
Forse sarebbe stato efficace un ritiro di massa proprio nella prima sessione, ma oramai è andata, punto.

Per quanto riguarda eventuali ricorsi sono tutti sullo stesso piano: chi più, chi meno, ma quasi tutti danneggiati.Con quel +10 dato a tavolino significa che TUTTI avrebbero potuto ottenere un risultato con fino a 15 punti in meno....ma vi rendete conto??

Tizio ha preso 100 e magari porprio sulle proporzioni verbali e sulle leve avrebbe avuto difficoltà/perso tempo/sbagliato => il suo voto sarebbe potuto essere anche 85! NON ammesso!

Caio risponde bene a tutte le domande, di ogni tipo...ma è lento da morire e riesce a farne sempre massimo 46! Però che ****, 4 sono bonus, evvai! => il suo voto sarebbe potuto essere 92! NON ammesso!

Sempronio fa sempre la sua bella prova, è rapidissimo, ma sbaglia sempre e solo i sillogismi. Nella prova ce ne sono 3 e li lascia in bianco, sapendo che non fanno per lui. Ottiene 10 punti in più, ma a domande cui avrebbe risposto senza problemi! => il suo voto è 94...non viene ammesso perchè si passa con 94,04...e si passa con 94,04 perchè qualcuno ha ottenuto più punti di quelli che avrebbe ottenuto al netto dei bonus facendo salire la soglia d'accesso...
Sempronio ha preso parte all'ultima sessione...sempronio che dite, ha diritto o no di far valere le proprie ragioni??

Questo lo dico a chi è in grado di valutare le situazioni e magari è stato superficiale o non ci ha pensato ad una situazione del genere....gli altri, quelli che sferrano attacchi alla cieca, preferisco ignorarli....

[klost82]

Lasciando da parte le ribellioni, la contestazione della prova in sede d'esame avrebbe portato ovviamente ad un voto pari a 0 a causa del ritiro del candidato.
Ritengo quindi inopportuno il concetto del tacito consenso...c'è in ballo un eventuale posto di lavoro, quindi il candidato si siede, fa il test e poi agisce...se invece prende e se ne va s'è giocato forse ogni possibilità, tra cui quella di prendere un buon voto!
Forse sarebbe stato efficace un ritiro di massa proprio nella prima sessione, ma oramai è andata, punto.

Per quanto riguarda eventuali ricorsi sono tutti sullo stesso piano: chi più, chi meno, ma quasi tutti danneggiati.Con quel +10 dato a tavolino significa che TUTTI avrebbero potuto ottenere un risultato con fino a 15 punti in meno....ma vi rendete conto??

Tizio ha preso 100 e magari porprio sulle proporzioni verbali e sulle leve avrebbe avuto difficoltà/perso tempo/sbagliato => il suo voto sarebbe potuto essere anche 85! NON ammesso!

Caio risponde bene a tutte le domande, di ogni tipo...ma è lento da morire e riesce a farne sempre massimo 46! Però che ****, 4 sono bonus, evvai! => il suo voto sarebbe potuto essere 92! NON ammesso!

Sempronio fa sempre la sua bella prova, è rapidissimo, ma sbaglia sempre e solo i sillogismi. Nella prova ce ne sono 3 e li lascia in bianco, sapendo che non fanno per lui. Ottiene 10 punti in più, ma a domande cui avrebbe risposto senza problemi! => il suo voto è 94...non viene ammesso perchè si passa con 94,04...e si passa con 94,04 perchè qualcuno ha ottenuto più punti di quelli che avrebbe ottenuto al netto dei bonus facendo salire la soglia d'accesso...
Sempronio ha preso parte all'ultima sessione...sempronio che dite, ha diritto o no di far valere le proprie ragioni??

Questo lo dico a chi è in grado di valutare le situazioni e magari è stato superficiale o non ci ha pensato ad una situazione del genere....gli altri, quelli che sferrano attacchi alla cieca, preferisco ignorarli....

non facciamo altro che ripetere le stesse cose facendo finta di non leggere e non capire i post precedenti...
e io mi ritrovo a ripetere le stesse cose:
col senno di poi è facile... sarebbe come dire voglio annullare la prova di informatica perchè c'erano molte serie numeriche ed equazioni e quindi sono stati avvantaggiati coloro che sanno più la matematica oppure voglio annullare la prova di ambientale perchè c'erano le domande di cultura generale sulla letteratura e quindi sono stati avvantaggiati coloro che sanno di più l'italiano. i concorsi sono così... devi dimostrare solo di sapere più degli altri, riguardo a cosa non ti è dato saperlo e diventa irrilevante...

Poi alla fine a me non cambia nulla però odio sentire gente che si lamenta senza senso. Quindi ora do ragione a tutti e così evito di diventare ripetitivo..

PS: sarei proprio curioso di vedere i risultati degli altri concorsi dei famosi Sempronio...

[Gioppino]

Continuo a non capire chi si attacca alla materia specifica dei quiz errati. Anche se fosse filato tutto liscio senza errori e avessero messo domande di geografia i risultati sarebbero stati diversi. Chi era ferrato avrebbe risposto chi no si sarebbe astenuto o avrebbe sbagliato. Sarebbe stata iniqua la scelta di aver messo i quiz di geografia? La scelta tra candidati per dei futuri posti di lavoro dovrebbe (condizionale d'obbligo) essere una selezione meritocratica degli stessi basata appunto sulla preparazione personale. Chi é più preparato passa; chi meno rimane casa.

[klost82]

Continuo a non capire chi si attacca alla materia specifica dei quiz errati. Anche se fosse filato tutto liscio senza errori e avessero messo domande di geografia i risultati sarebbero stati diversi. Chi era ferrato avrebbe risposto chi no si sarebbe astenuto o avrebbe sbagliato. Sarebbe stata iniqua la scelta di aver messo i quiz di geografia? La scelta tra candidati per dei futuri posti di lavoro dovrebbe (condizionale d'obbligo) essere una selezione meritocratica degli stessi basata appunto sulla preparazione personale. Chi é più preparato passa; chi meno rimane casa.

ti darei la mano...

[frafranco]

Lasciando da parte le ribellioni, la contestazione della prova in sede d'esame avrebbe portato ovviamente ad un voto pari a 0 a causa del ritiro del candidato.
Ritengo quindi inopportuno il concetto del tacito consenso...c'è in ballo un eventuale posto di lavoro, quindi il candidato si siede, fa il test e poi agisce...se invece prende e se ne va s'è giocato forse ogni possibilità, tra cui quella di prendere un buon voto!
Forse sarebbe stato efficace un ritiro di massa proprio nella prima sessione, ma oramai è andata, punto.

Per quanto riguarda eventuali ricorsi sono tutti sullo stesso piano: chi più, chi meno, ma quasi tutti danneggiati.Con quel +10 dato a tavolino significa che TUTTI avrebbero potuto ottenere un risultato con fino a 15 punti in meno....ma vi rendete conto??

Tizio ha preso 100 e magari porprio sulle proporzioni verbali e sulle leve avrebbe avuto difficoltà/perso tempo/sbagliato => il suo voto sarebbe potuto essere anche 85! NON ammesso!

Caio risponde bene a tutte le domande, di ogni tipo...ma è lento da morire e riesce a farne sempre massimo 46! Però che ****, 4 sono bonus, evvai! => il suo voto sarebbe potuto essere 92! NON ammesso!

Sempronio fa sempre la sua bella prova, è rapidissimo, ma sbaglia sempre e solo i sillogismi. Nella prova ce ne sono 3 e li lascia in bianco, sapendo che non fanno per lui. Ottiene 10 punti in più, ma a domande cui avrebbe risposto senza problemi! => il suo voto è 94...non viene ammesso perchè si passa con 94,04...e si passa con 94,04 perchè qualcuno ha ottenuto più punti di quelli che avrebbe ottenuto al netto dei bonus facendo salire la soglia d'accesso...
Sempronio ha preso parte all'ultima sessione...sempronio che dite, ha diritto o no di far valere le proprie ragioni??

Questo lo dico a chi è in grado di valutare le situazioni e magari è stato superficiale o non ci ha pensato ad una situazione del genere....gli altri, quelli che sferrano attacchi alla cieca, preferisco ignorarli....

Capisco che siete arrabiati per non essere passati ma le proposizioni verbali sono le cose più semplici e l'esercizio sulla leva non si risolveva con complicati calcoli ma solo su risposte possibili ( in equilibrio=impossibili; più chili di quelli che ci sono 'dall'altra parte=impossibile; l'altra possibile quindi nessun calcolo pazzesco; se eventualmente impossibili tutte alzare la mano e dirlo come nel mio caso).