NUOVO CONCORSO BMPS (BANCA MONTE DEI PASCHI DI SIENA)

[nicolaambrosio]

ragazzi io ho fatto 50,5.............e nn sono passato.......................

[TractorTom]

la cosa che più infastidisce è l'atteggiamento da saputelli
scusami ma non credo proprio che il fatto di non riuscire a capire il meccanismo di punteggio possa in qualche modo essere collegato alla capacità-abilità di superare un test di logica, può essere indice di una maggiore predisposizione a certi tipi di ragionamenti ma nulla toglie ad una persona meno portata di superare il test di logica avendo studiato e fatto migliaia di esercizi cercando di capire le tecniche di risoluzione

a me la cosa che più infastidisce e che gente che non ha manco capito il sistema di punteggio poi gridi allo scandalo dando a chi è passato del raccomandato

[arn]

secondo me si perde di vista l'utilità del forum, ovvero darsi supporto e consiglio. Mi spiace per chi non ha passato la prima prova, ci sono passato 2 anni fa. Quest'anno mi sono rifatto, semplicemente rispondendo più velocemente. ho risposto a 99 domande, una volutamente lasciata in bianco per non rischiare un -0,65. Secondo me non c'è un "punteggio" standard per le comportamentali, ma una valutazione che decide, in questo caso, la banca. Ad una domanda comportamentale, alla quale bisogna rispondere spontaneamente, è la banca a ritenerla giusta per I SUOI canoni di valutazione. Una risposta per qualcuno giusta può non esserlo per la banca che indice il concorso. non era un test di abilità, ma un test di velocità mentale innanzitutto (bisognava leggere, interpretare, calcolare, rispondere ed annerire ogni domanda in meno di 2 minuti!).

scusa la domanda, capisco se non vorrai rispondere.
Quanto hai preso??
Giusto per vedere più o meno quanto può essere stato il voto massimo

[21_fra]

secondo me si perde di vista l'utilità del forum, ovvero darsi supporto e consiglio. Mi spiace per chi non ha passato la prima prova, ci sono passato 2 anni fa. Quest'anno mi sono rifatto, semplicemente rispondendo più velocemente. ho risposto a 99 domande, una volutamente lasciata in bianco per non rischiare un -0,65. Secondo me non c'è un "punteggio" standard per le comportamentali, ma una valutazione che decide, in questo caso, la banca. Ad una domanda comportamentale, alla quale bisogna rispondere spontaneamente, è la banca a ritenerla giusta per I SUOI canoni di valutazione. Una risposta per qualcuno giusta può non esserlo per la banca che indice il concorso. non era un test di abilità, ma un test di velocità mentale innanzitutto (bisognava leggere, interpretare, calcolare, rispondere ed annerire ogni domanda in meno di 2 minuti!).

[TractorTom]

vedi noi abbiamo capito come funziona e ti faccio capire ciò attraverso un esempio..
se io avessi risposto a 90 domande composte da 65 logiche e 25 comportamentali di cui:
- logiche: 57 esatte;
- comportamentali: totale 19 di cui 13 di 1 punto e 6 di 0,50 punti;
- sbagliate: 12 domande.
il punteggio di quelle corrette sarebbe: 73. A queste bisogna togliere gli errori che sono: 5,20. Il punteggio finale (in centesimi) sarebbe 67,80, espresso in settantesimi è 47,46....
l'errore è che adoperiamo le parole sbagliate, cioè "risposte giuste" ma abbiamo benissimamente capito come funziona fin dall'inizio....

Tu l'hai capito , altri no e se leggi i post te ne renderai conto

[arn]

Giusto, sono pienamente d'accordo con te.
Io capisco il dispiacere, ma da qui a dire che chi ha superato la prova è per forza un raccomandato ce ne passa....

però Fabiana, anche il tuo comportamento è sbagliato! Hai praticamente dato dell'idiota ad una persona che ha da poco saputo che non ha passato un concorso...Ci vuole anche un po' di tatto nel dire la propria opinione secondo me

[Kate]

Va bene il discorso dei raccomandati , dei codici a barre ecc. ... ma ho letto cose assurde riguardo al punteggio ... se uno non riesce a capire in un mese il meccanismo di punteggio di sto benedetto concorso allora come si stupisce di non aver passato un test di domande di logica?

la cosa che più infastidisce è l'atteggiamento da saputelli
scusami ma non credo proprio che il fatto di non riuscire a capire il meccanismo di punteggio possa in qualche modo essere collegato alla capacità-abilità di superare un test di logica, può essere indice di una maggiore predisposizione a certi tipi di ragionamenti ma nulla toglie ad una persona meno portata di superare il test di logica avendo studiato e fatto migliaia di esercizi cercando di capire le tecniche di risoluzione

[TractorTom]

vabbè va tractortom nn ci siamo, nn hai capito.

Magik io ho capito e posso condividere le preoccupazioni riguardo ai raccomandati e ai codici e barre ... ma ho letto di gente che ha risposto ad 85 domande e si scandalizza per non essere passato ... considerando che si passava con 75 punti e visto che ci sono le comportamentali di mezzo bisognava essere quasi perfetti

[Fabiana85.]

Ragà capisco il dispiacere di non essere passati...però non esageriamo...io pure sono passato, questo fa di me un raccomandato?

Giusto, sono pienamente d'accordo con te.
Io capisco il dispiacere, ma da qui a dire che chi ha superato la prova è per forza un raccomandato ce ne passa....

[simpatica85]

Va bene il discorso dei raccomandati , dei codici a barre ecc. ... ma ho letto cose assurde riguardo al punteggio ... se uno non riesce a capire in un mese il meccanismo di punteggio di sto benedetto concorso allora come si stupisce di non aver passato un test di domande di logica?

vedi noi abbiamo capito come funziona e ti faccio capire ciò attraverso un esempio..
se io avessi risposto a 90 domande composte da 65 logiche e 25 comportamentali di cui:
- logiche: 57 esatte;
- comportamentali: totale 19 di cui 13 di 1 punto e 6 di 0,50 punti;
- sbagliate: 12 domande.
il punteggio di quelle corrette sarebbe: 73. A queste bisogna togliere gli errori che sono: 5,20. Il punteggio finale (in centesimi) sarebbe 67,80, espresso in settantesimi è 47,46....
l'errore è che adoperiamo le parole sbagliate, cioè "risposte giuste" ma abbiamo benissimamente capito come funziona fin dall'inizio....