10 posti, ruolo:amministrativi, università di perugia

[mapy]

è scritta nel modo corretto!è art.33 titolo V della parte II della costituzione

[mapy]

scusate ragazzi ma come si fa a visualizzare il proprio test sul sito?

[angelita]

Attenzione la domanda n.1 sull' art. 33 è scritta sbagliata!Controllate la costituzione art. 33 Titolo II non Titolo V come hanno scritto loro

[singer84]

Ps non so quanto vi possa interessare, ma ho risposto correttamente a 21 domande e 9 errate
umhhhhhhhhhh!!!
una buona serata a tutti!!!!
TENETE DURO!!!!

eh brava!sto fatto che toglievano mezzo punto ad ogni risp errata che noiaaaaaaaaaaaaaaaaa!

[annarita.danza]

Ps non so quanto vi possa interessare, ma ho risposto correttamente a 21 domande e 9 errate
umhhhhhhhhhh!!!
una buona serata a tutti!!!!
TENETE DURO!!!!

[annarita.danza]

Chi lavora all'interno dell'uni
la 240 forse forse forse forse la conosce,
ma ti posso assicurare che non saprà mai se il termine per proporre l'azione disciplinare al collegio di disciplina è di 10 o 30 giorni...

Quella domanda a dir poco INSIDIOSA...
2 risposte esatte se non si fosse trattato del termine....

Chi già lavora ha solo avuto meno tempo di noi per studiare secondo me....
e cmq trattasi di guerra tra poveri...
la verità è che non è neppure colpa loro se per stabilizzarli sono costretti a prendere per i fondelli a tutti noi...
poichè al pubblico impiego si accede mediante concorso in base alla Costituzione..
Dobbiamo prendercela con noi stessi!! si con noi stessi, perchè il precariato è stato introdotto dalla sinistra nel 1997 e sviluppato ( veramente bene) dalla destra dopo...
e noi???
noi, ci rechiamo ancora ai seggi elettorali....
molti hanno pagato anche 2 euro per le primarie....
AIUTOOOOOO
Questo paese è FOLLE!!!!
Vedo che molti di voi hanno ancora fiducia nella giustizia e vogliono proporre ricorsso
IN BOCCA AL LUPO

[ale_ssandra]

Forse vado un po' controcorrente...
Il problema, secondo me, non sono gli interni che hanno superato la prova...
In fondo, come è stato già detto da qualcuno, questa è una "guerra tra poveri": i precari che ambiscono ad un posto a tempo indeterminato, e vi assicuro che anche l'essere precario non è piacevole, ed i disoccupati che ambiscono ad un lavoro, meglio se a tempo indeterminato...
E' nell'ordine delle cose che i concorsi vengano fatti ANCHE (ma certo non esclusivamente...) per stabilizzare i precari... che, stando all'interno dell'ente che bandisce il concorso, agganci e raccomandazioni a parte, hanno conoscenze più concrete degli argomenti oggetto delle prove... Una legge, come la 240/2010, un conto è studiarla ed un conto è "viverla sul campo", perché capita in concreto di avere a che fare con il nucleo di valutazione o col senato accademico...
Il problema, secondo me, è l'irrisoria percentuale, considerati i partecipanti, di candidati ammessi all'orale... che potevano essere tranquillamente tutti "esterni", ma il sospetto di maneggi A ME sarebbe venuto lo stesso...
Il problema sono le irregolarità tecniche del procedimento concorsuale, che tutti abbiamo visto...
Sono queste, e l'esiguo numero di ammessi (che siano interni o no), che danno da pensare...

io sono stra-d'accordo con te: il concorso si è svolto in maniera inadeguata e irregolare fin dall'inizio, ancor prima che i risultati uscissero! I risultati sono solo un pezzo in più del puzzle.

[marica77]

Forse vado un po' controcorrente...
Il problema, secondo me, non sono gli interni che hanno superato la prova...
In fondo, come è stato già detto da qualcuno, questa è una "guerra tra poveri": i precari che ambiscono ad un posto a tempo indeterminato, e vi assicuro che anche l'essere precario non è piacevole, ed i disoccupati che ambiscono ad un lavoro, meglio se a tempo indeterminato...
E' nell'ordine delle cose che i concorsi vengano fatti ANCHE (ma certo non esclusivamente...) per stabilizzare i precari... che, stando all'interno dell'ente che bandisce il concorso, agganci e raccomandazioni a parte, hanno conoscenze più concrete degli argomenti oggetto delle prove... Una legge, come la 240/2010, un conto è studiarla ed un conto è "viverla sul campo", perché capita in concreto di avere a che fare con il nucleo di valutazione o col senato accademico...
Il problema, secondo me, è l'irrisoria percentuale, considerati i partecipanti, di candidati ammessi all'orale... che potevano essere tranquillamente tutti "esterni", ma il sospetto di maneggi A ME sarebbe venuto lo stesso...
Il problema sono le irregolarità tecniche del procedimento concorsuale, che tutti abbiamo visto...
Sono queste, e l'esiguo numero di ammessi (che siano interni o no), che danno da pensare...

[singer84]

ciao a tutti,ho sentito la necessità di iscrivermi a questo forum per condividere appieno questi ultimi messaggi che trovo qui inseriti.
mi sono permessa di fare una rapida ricerca su internet sui 36,e almeno 8 che vi elenco qui di seguito hanno contratti a tempo determinato all'unipg:
(...omissis...)

ASSURDO DAVVERO!ho controllato anche io!e questi saranno anche coloro che passeranno gli orali!!! schifoooooooooooooo

[singer84]

mamma mia uno schifo!io ho controllato il mio test...mancava poco al 21....19 risp date esatte!più tardi controllerò se sono effettivamente le mie risposte!
tutti insieme ce la possiamo fare!facciamoci sentire!