NTV - selezione 650 unità

[Martina Bloomwood]

Ho lo stesso problema. Non essendo riuscito ad ottenere una risposta soddisfacente, nè da studio staff e nè da NTV, ho provato a cercare questa legge 55 che regola i requisiti fisici. E' inutile dire che anche questa è poco chiara (ed è probabilmente per questo che le risposte che riceviamo sono ancora meno chiare), ma quello che sono riuscito a capire io è che il requisito minimo, per hostess e steward, è 7/10 di acutezza visiva esclusivamente ad occhio nudo. In sostanza devi avere 10/10 con qualsiasi tipo di correzione, purchè non sia superiore ai 3 gradi. O almeno questo è quello che Ntv e Studio Staff cercano di spiegarci.

In compenso la legge menziona un "tipo di correzione 1" che definisce così: +1/-2 lenti sferiche max differenza 2 diottrie, lenti cilindriche ammesse se efficaci e tollerate con gli stessi limiti diottrici. Che è una cosa che sfugge totalmente alla mia comprensione.

sono assolutamente ad occhio nudo, anche al CT vi chiedono se ci vedete bene 7/10 ad occhio nudo senza nessun tipo di correzione e han spiegato che serve nel caso ci siano manovre di sicurezza da far effettuare al treno e se hai perso gli occhiali una lente teoricamente potresti far capitare una strage XD

[Cavenaghi]

sono assolutamente ad occhio nudo, anche al CT vi chiedono se ci vedete bene 7/10 ad occhio nudo senza nessun tipo di correzione e han spiegato che serve nel caso ci siano manovre di sicurezza da far effettuare al treno e se hai perso gli occhiali una lente teoricamente potresti far capitare una strage XD

Ecco, appunto. Infatti domani vado a fare la visita per capire se mi posso operare o meno. yay

[letissina86]

Io non raggiungo i 7/10 ad occhio nudo ma certamente proseguirò le selezioni e se mi scarteranno proporrò ricorso: ho la stampa dei requisiti ufficiali presenti sul loro sito per hostess/steward junior (7/10 AD OCCHIO NUDO O CON QUALSIASI TIPO DI CORREZIONE) ed in più una di loro al tel mi ha testualmente detto "7/10 anche con correzione, ma sappia che non può ambire a fare carriera (train/station manager etc)". Anche io potrei informarmi sull'intervento, ma sinceramente non me la sento di fare una cosa così importante in modo precipitoso...

[letissina86]

Ho lo stesso problema. Non essendo riuscito ad ottenere una risposta soddisfacente, nè da studio staff e nè da NTV, ho provato a cercare questa legge 55 che regola i requisiti fisici. E' inutile dire che anche questa è poco chiara (ed è probabilmente per questo che le risposte che riceviamo sono ancora meno chiare), ma quello che sono riuscito a capire io è che il requisito minimo, per hostess e steward, è 7/10 di acutezza visiva esclusivamente ad occhio nudo. In sostanza devi avere 10/10 con qualsiasi tipo di correzione, purchè non sia superiore ai 3 gradi. O almeno questo è quello che Ntv e Studio Staff cercano di spiegarci.

In compenso la legge menziona un "tipo di correzione 1" che definisce così: +1/-2 lenti sferiche max differenza 2 diottrie, lenti cilindriche ammesse se efficaci e tollerate con gli stessi limiti diottrici. Che è una cosa che sfugge totalmente alla mia comprensione.

Io non raggiungo i 7/10 ad occhio nudo ma certamente proseguirò le selezioni e se mi scarteranno proporrò ricorso: ho la stampa dei requisiti ufficiali presenti sul loro sito per hostess/steward junior (7/10 AD OCCHIO NUDO O CON QUALSIASI TIPO DI CORREZIONE) ed in più una di loro al tel mi ha testualmente detto "7/10 anche con correzione, ma sappia che non può ambire a fare carriera (train/station manager etc)". Anche io potrei informarmi sull'intervento, ma sinceramente non me la sento di fare una cosa così importante in modo precipitoso...

[Cavenaghi]

Io non raggiungo i 7/10 ad occhio nudo ma certamente proseguirò le selezioni e se mi scarteranno proporrò ricorso: ho la stampa dei requisiti ufficiali presenti sul loro sito per hostess/steward junior (7/10 AD OCCHIO NUDO O CON QUALSIASI TIPO DI CORREZIONE) ed in più una di loro al tel mi ha testualmente detto "7/10 anche con correzione, ma sappia che non può ambire a fare carriera (train/station manager etc)". Anche io potrei informarmi sull'intervento, ma sinceramente non me la sento di fare una cosa così importante in modo precipitoso...

Io ho preso in considerazione l'intervento perchè già un paio d'anni fa ero sul punto di farlo. Poi per varie motivazioni (tra cui l'età e la possibilità che le diottrie potessero aumentare) l'ho cancellato, ma avevo già svolto tutte le visite del caso ed ero risultato idoneo. La verità, riguardo a questo intervento, è proprio questa. Non tutti sono idonei per questo intervento e per verificarlo, chiaramente, fanno una visita d'accertamento. Una volta sicuri che l'occhio possa rispondere adeguatamente al trattamento allora si procede con l'operazione che ormai è "sicura". Lo metto tra virgolette perchè è pur sempre un intervento chirurgico e ci possono sempre essere complicazioni (come succede anche con le appendicectomie d'altronde), ma generalmente la percentuale degli interventi non riusciti è minima e non comporta danni per gli occhi. Male che vada resti per come sei.

[letissina86]

Essendo miope sono molto tentata...Però (non so te) ma io ho ancora 25 anni e mi sa che le mie diottrie non sono stabili...senza pensare ad eventuali gravidanze che potrebbero dare altri "scossoni". Però sono ben determinata anche io ad informarmi. Tornando a studio staff: operatore che senti, informazione che cambia!

[Cavenaghi]

Essendo miope sono molto tentata...Però (non so te) ma io ho ancora 25 anni e mi sa che le mie diottrie non sono stabili...senza pensare ad eventuali gravidanze che potrebbero dare altri "scossoni". Però sono ben determinata anche io ad informarmi. Tornando a studio staff: operatore che senti, informazione che cambia!

Io ne ho 26 e capisco la riluttanza, ripeto, 2 anni fa rinunciai proprio per i tuoi stessi motivi. Però negli ultimi 2 anni ho perso "solo" 0,25 per occhio e ho visto la cosa come una regressione del peggioramento. Poi è chiaro che non si può mai sapere però io mi sento farla, anche a costo di ritrovarmi tra 5 anni con 0,50 ad occhio. In fondo sono opportunità che, di questi tempi, non capitano spesso e se uno ha la disponibilità economica di fare qualcosa affinchè questa opportunità si possa sfruttare bè, è certamente da prendere in considerazione.

Io ho chiesto a Studio Staff e mi hanno risposto confusamente. Allora ho chiesto ad NTV, facendo presente di aver già chiesto a Studio Staff, e mi hanno detto, pensa un pò, di rivolgermi a Studio Staff!

[letissina86]

Io ne ho 26 e capisco la riluttanza, ripeto, 2 anni fa rinunciai proprio per i tuoi stessi motivi. Però negli ultimi 2 anni ho perso "solo" 0,25 per occhio e ho visto la cosa come una regressione del peggioramento. Poi è chiaro che non si può mai sapere però io mi sento farla, anche a costo di ritrovarmi tra 5 anni con 0,50 ad occhio. In fondo sono opportunità che, di questi tempi, non capitano spesso e se uno ha la disponibilità economica di fare qualcosa affinchè questa opportunità si possa sfruttare bè, è certamente da prendere in considerazione.

Io ho chiesto a Studio Staff e mi hanno risposto confusamente. Allora ho chiesto ad NTV, facendo presente di aver già chiesto a Studio Staff, e mi hanno detto, pensa un pò, di rivolgermi a Studio Staff!

Allucinante...io sono di Torino e sto anche spendendo fior di soldini per le trasferte!

[Cavenaghi]

Allucinante...io sono di Torino e sto anche spendendo fior di soldini per le trasferte!

Lo capisco, figurati, io sono di Palermo.

[arwin]

Ciao arwin che intendi per 'hanno completamente capovolto la realtà dei fatti'?

ti faccio un esempio, mi hanno scritto che ho scarso orientamento al cliente quando in realtà questo sarebbe uno dei miei maggiori punti di forza dato che ho fatto sempre quello, quindi non so che dirti...rimango basita, e questo è solo uno dei tanti sfondoni che ho letto sulla mia scheda