Assunzione di 40 vice assistenti Banca d'Italia

[sannacesco]

informazioni

ma ragazzi come di fa a sapere se si è stati ammessi alle preselezioni oppure no? lo sapete? perchè forse sto aspettando invano che pubblichino qualcosa sul sito..

[IT74]

ma ragazzi come di fa a sapere se si è stati ammessi alle preselezioni oppure no? lo sapete? perchè forse sto aspettando invano che pubblichino qualcosa sul sito..

Passeranno solo i 5.5 e basta.

[felicity84]

Felicity tu hai tutto il giorno per poter studiare? Io lavoro mattina e pomeriggio e ho anche un bambino piccolo da accudire (oltre ad un marito)!

anto78 e dove lo trovi il tempo per lo studio??
io sto studiando..purtroppo (o per fortuna x questo concorso) è quasi un anno che nn lavoro..ne ho approfittato per terminare i miei studi infatti sto preparando la tesi per la specialistica..quindi il tempo che ho è tutto per lo studio visto che il mio ragazzo è in missione
nonostante sto studiando la vedo proprio dura...troppe cose da ricordare..
io credo che per quanto si possa studiare prevarrà cmq la cultura di base e dato che ognuno di noi è più portato per alcune materie piuttosto che x altre, allo scritto molto varrà anche la fortuna
quindi in bocca al lupo a quanti come me ci credono in questo concorso!

[29giovi]

Con tutto il rispetto per la tua opinione LUPMAN, la mia è diversa .... e non capivo e non capisco tutt'ora il senso di tutto questo concorso: che cosa vuol dire che è un concorso per le scuole medie??? se fosse stato così allora perchè mettere un secondo punteggio per le scuole superiori?? per le superiori si ma per la laurea niente. Non ti sembra un pò lambiccosa la cosa ... un pò strana??? a me da fuori si!!!))) Scusami ... ma è la mia modesta opinione. Tutto ciò è strano.

E poi come hai detto tu ((scusami se ti cito)... " BdiI non poteva NON sapere che quasi tutti quelli che avrebbero fatto il test scritto sarebbero risultati laureati." A me ... da fuori ... sembra una cosa strana che pur sapendo questa cosa non abbiamo pensato a fare un bando diverso!!!

Come diceva qualcuno a pensar male si fa peccato ma quasi sempre ci si azzecca.

Comunque ribadisco, non c'è l'ho con le persone che faranno il concorso ... e nemmeno con te LUPMAN che sei dentro e li aiuti con gentilezza, e nemmeno perdo il sonno per questa esclusione ... dico solo le mie opinioni in democrazia!!
Saluti

GIO

[Valentina1978]

Programma di studio

Volevo sapere tra quanti di voi hanno iniziato a studiare se il programma di storia lo cominciate dalla storia antica o da quella medievale. Ho guardato su internet per avere un'idea dei programmi ministeriali ma ho trovato notizie discordanti. E per l'italiano state studiando anche la letteratura? se si da che epoca a che epoca? Per quanto riguarda l'educaz. civica studiate anche l'Unione Europea? se si cosa?
Grazie mille e in bocca al lupo a tutti.

[lupman]

Con tutto il rispetto per la tua opinione LUPMAN, la mia è diversa .... e non capivo e non capisco tutt'ora il senso di tutto questo concorso: che cosa vuol dire che è un concorso per le scuole medie??? se fosse stato così allora perchè mettere un secondo punteggio per le scuole superiori?? per le superiori si ma per la laurea niente. Non ti sembra un pò lambiccosa la cosa ... un pò strana??? a me da fuori si!!!))) Scusami ... ma è la mia modesta opinione. Tutto ciò è strano.

E poi come hai detto tu ((scusami se ti cito)... " BdiI non poteva NON sapere che quasi tutti quelli che avrebbero fatto il test scritto sarebbero risultati laureati." A me ... da fuori ... sembra una cosa strana che pur sapendo questa cosa non abbiamo pensato a fare un bando diverso!!!

Come diceva qualcuno a pensar male si fa peccato ma quasi sempre ci si azzecca.

Comunque ribadisco, non c'è l'ho con le persone che faranno il concorso ... e nemmeno con te LUPMAN che sei dentro e li aiuti con gentilezza, e nemmeno perdo il sonno per questa esclusione ... dico solo le mie opinioni in democrazia!!
Saluti

GIO

Hai ragione. Nel senso che è sicuramente possibile discutere se sarebbe stato equo valutare o no la laurea, io volevo solo dire che il voto delle medie andava considerato, pena nullità del concorso. Anche nel precedente, del resto, si passò solo con ottimo alle medie e venne valutato solo il punteggio delle superiori (della laurea no). La differenza fu che in quella occasione si presero in consiuderazione anche corsi di lingua e patente europea del computer.

Quanto poi al pensare male, non ho interesse a convincerti del contrario. Vorrei solo che chi partecipa sappia che - parere mio, poi ciascuno valutasse a chi dare credito - ci sono in palio 40 posti, e non 40 - i raccomandati.

Detto questo, mi complimento però con tutti voi per la capacità di dire quello che pensate con toni civili (a differenza di quello che spesso accade in questi consessi).

[Cugino di Alf]

che cosa vuol dire che è un concorso per le scuole medie??? se fosse stato così allora perchè mettere un secondo punteggio per le scuole superiori?? per le superiori si ma per la laurea niente.

Il punto è proprio questo. Secondo il regolamento della Banca il requisito per i vice assistenti è la licenza media.
La Banca ha introdotto una preselezione che di fatto esclude chi ha SOLO la terza media. Ha aggirato il proprio regolamento? Se le domande fossero state di meno sarebbero rientrati anche i non diplomati. Se avesse valutato anche la laurea sarebbero stati esclusi i "solo" diplomati.
Il metodo di preselezione è equo, perchè i casi di persone discriminate alle scuole medie sono un numero marginale. Se invece è un caso generalizzato, allora i concorrenti sono comunque sullo stesso piano.
Per la banca sottoporre a test 4000 persone per 40 posti sono sufficienti per una buona selezione. 15.000 test sono troppi ma ancora gestibili. 168.000 test per 40 posti sono uno spreco di tempo e di risorse.
C'erano sistemi di preselezione migliori? Che colpa avresti tu se non hai fatto un corso di informatica di almeno 50 ore e questa fosse la condizione per presentare la domanda? O il TOEFL di inglese, o la patente C, o steno-dattilo, o la patente europea del computer. Sarebbero solo altri modi per ridurre il numero dei partecipanti.
Tu hai ragione, ma la Banca ha i suoi obiettivi di efficienza. Forse i laureati li vuole come coadiutori.

[lupman]

Il punto è proprio questo. Secondo il regolamento della Banca il requisito per i vice assistenti è la licenza media.
La Banca ha introdotto una preselezione che di fatto esclude chi ha SOLO la terza media. Ha aggirato il proprio regolamento? Se le domande fossero state di meno sarebbero rientrati anche i non diplomati. Se avesse valutato anche la laurea sarebbero stati esclusi i "solo" diplomati.
Il metodo di preselezione è equo, perchè i casi di persone discriminate alle scuole medie sono un numero marginale. Se invece è un caso generalizzato, allora i concorrenti sono comunque sullo stesso piano.
Per la banca sottoporre a test 4000 persone per 40 posti sono sufficienti per una buona selezione. 15.000 test sono troppi ma ancora gestibili. 168.000 test per 40 posti sono uno spreco di tempo e di risorse.
C'erano sistemi di preselezione migliori? Che colpa avresti tu se non hai fatto un corso di informatica di almeno 50 ore e questa fosse la condizione per presentare la domanda? O il TOEFL di inglese, o la patente C, o steno-dattilo, o la patente europea del computer. Sarebbero solo altri modi per ridurre il numero dei partecipanti.
Tu hai ragione, ma la Banca ha i suoi obiettivi di efficienza. Forse i laureati li vuole come coadiutori.

a questo punto, e poi di questo non parlo più, mi dichiaro totalmente d'accordo con cugino di alf. Sinceramente meglio i voti scolastici che le patenti europee.
Quiz per 168.000? se devo assumere chi cambierà la storia della Banca forse si, se devo assumere 40 vice assistenti sinceramente - secondo il mio modesto avviso e ovviamente senza offesa! - no.

Comunque è storia.

[29giovi]

Certo "cugino di ALF". Capisco anche il tuo pensiero, e sarebbe stato tutto perfetto se non ci fossero state 160.000 domande. Invece, sfortunamente, questo fatto ha generato un non-sense di cui parlavo. Alla fine 99,9 % di coloro che arriveranno alla fine ... saranno TUTTI LAUREATI.

Certo, è vero come dice LUPMAN che è "solo" un concorso per V.A. .... però se fossi stato io a preparare il concorso e visto che un V.A. se bravo può fare carriera ... avrei dato uguale peso ai voti di Laurea Superiori e Medie. Nella mia modesta opinione sarebbe stato molto più regolare .... più omogeneo, e soprattutto avremmo ottenuto la stessa percentuale di gente brillante che richiede BdI.

Ma comunque come detto ... è solo "pour parlez" ... visto che non potrò fare il test scritto))

Saluti
GIO

[talk]

scusate ma è solo una mia opinione che mi sono fatto leggendo un po’ questo forum. Vorrei riepilogare un paio di cosette 165.000 partecipanti 20.000 di questi hanno 5.5 questo significa ottimo alle medie e 93-100/100 alle superiori diciamo che queste persone non hanno avuto problemi a scuola quindi penso che 80 % di queste persone va all'università o già laureate!!!!Vedo poi persone laureate.... specializzate....abilitate che non hanno 5.5 che si deprimono perche non possono partecipare!!!!o ancor peggio si lamentano perche la loro laurea non viene contata in un concorso dove si richiede la TERZA MEDIA ....ripeto TERZA MEDIA!!!cioè i laureati si incazzano perche non possono partecipare ad un concorso dove devono andar a sistemare gli scaffali(o altro ma sempre mansioni che si possono far con la terza media)!!!!!..cioè io vorrei capire...ma questa fantomatica LAUREA a che C...O SERVE?!!!!Perche si laureano se poi fanno concorsi da diplomati o ancor Peggio quelli con la III MEDIA?!!!!a cosa serve questa laurea……un tempo si diceva che il diploma era diventato solamente un pezzo di carta scusate se esagero ma penso che oggi anche la laurea sia arrivata allo stesso punto!!!