Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[alicante]

voglio essere ancora più chiaro: in Lombardia passeranno la prima prova 960 persone circa (320 x 3); se sei arrivato 961esimo sarai sempre e comunque fuori sia che usino una formula "penalizzante" prendendo magari 24,5 sia che usino una "formula avvantaggiante" prendendo magari 26, perchè cosi' come diminuirà il tuo voto nel primo caso diminuirà quello degli altri 960 e cosi' come aumenterà il tuo voto nel secondo caso aumenterà quello degli altri...anzi con un formula "avvantaggiante" uno è fuori con un voto più alto che è ancora più da sfigati...

[karel76]

Opinioni plausibili, senza dubbio. Anche con la vecchia formula, comunque, abbiamo una valutazione penalizzante rispetto agli anni scorsi. Per il resto, senza dati certi, che significano numero di domande (non partecipanti, ma domande pervenute) per ogni sede e numero di ammessi per ogni sede degli anni scorsi e di quest'anno, non puoi fare una previsione. Certamente se, per assurdo, le domande pervenute e i posti a concorso fossero stati gli stessi dell'anno scorso, quest'anno basterebbe un voto inferiore per passare

Penalizzante in termini assoluti, non in termini relativi..... basta fare qualche tentativo per renderti conto che la formula e il voto contano ben poco. E
sempio: 14 errori nel 2008, voto: 27,24; stessi errori (14) nel 2009, voto 27,757.
Le posizioni in graduatoria in una regione qualsiasi, esempio, veneto: 2008=8° posizione col voto 27,24; 2009=9° posizione con voto 27.757... come vedi... il voto è "migliorato" nel 2009 per effetto della diversa formula, ma come posizione siamo lì....

Altro esempio, nel lazio: nel 2008 si era in posizione 26 con 27,24, mentre nel 2009 con 27,757 si era nella posizione 47... voto migliorato nel 2009, ma posizione peggiorata (anche se non di tantissimo).

E' ipotizzabile che anche in questo concorso, le proporzioni siano simili... ovviamente considerando numero di posti e numero di partecipanti... chiaramente non si può confrontare il lazio col veneto, o con la lombardia

[karel76]

Esatto! Probabilmente aver deciso di penalizzare ulteriormente le risposte sbagliate si spiega con l'intenzione di avere un numero inferiore di 24. Adesso sarà importante sapere per ogni regione, al momento della correzione, al minimo con quante risposte esatte si passa.

Il penalizzare maggiormente penso sia dovuto piuttosto a discriminare i candidati che "vanno a tentarsi" il concorso.... maggiore è la penalizzazione per gli errori, + si vuole eliminare il fattore "caso". L'ae non ha interesse a non far raggiungere la soglia del 24, anzi si terranno larghi, com'è successo gli anni passati... gli mancherebbero i candidati da far passare alle prove successive

[Anna111]

ragazzi so che adesso non vi sentirò per un pò però dopo collaboriamo per le risposte!!ho fotografato il test!!!
[ATTACH=CONFIG]5616[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]5615[/ATTACH]
in particolare quelle alle quale non trovo risposta sono la 34, 36,38,39

eccovi il test .... ve lo posto un po per volta!!!

grazie frenci!!!
scusami, hai per caso postato anche le domande dalla 50 alla 63 e dalla 22 alla 28? magari sono io che non le trovo!

mi servirebbero per farmi un'idea sul risultato! Grazie infinite!!
chiunque le avesse potrebbe condividerle?
In bocca al lupo a tutti ragazzi!!!!!

[cinghialone]

voglio essere ancora più chiaro: in Lombardia passeranno la prima prova 960 persone circa (320 x 3); se sei arrivato 961esimo sarai sempre e comunque fuori sia che usino una formula "penalizzante" prendendo magari 24,5 sia che usino una "formula avvantaggiante" prendendo magari 26, perchè cosi' come diminuirà il tuo voto nel primo caso diminuirà quello degli altri 960 e cosi' come aumenterà il tuo voto nel secondo caso aumenterà quello degli altri...anzi con un formula "avvantaggiante" uno è fuori con un voto più alto che è ancora più da sfigati...

E' tutto chiarissimo, ma ti stai tenendo sempre sul 24,5. Se arrivi 500° con 23,9 non passi.

[cinghialone]

Penalizzante in termini assoluti, non in termini relativi..... basta fare qualche tentativo per renderti conto che la formula e il voto contano ben poco. E
sempio: 14 errori nel 2008, voto: 27,24; stessi errori (14) nel 2009, voto 27,757.
Le posizioni in graduatoria in una regione qualsiasi, esempio, veneto: 2008=8° posizione col voto 27,24; 2009=9° posizione con voto 27.757... come vedi... il voto è "migliorato" nel 2009 per effetto della diversa formula, ma come posizione siamo lì....

Altro esempio, nel lazio: nel 2008 si era in posizione 26 con 27,24, mentre nel 2009 con 27,757 si era nella posizione 47... voto migliorato nel 2009, ma posizione peggiorata (anche se non di tantissimo).

E' ipotizzabile che anche in questo concorso, le proporzioni siano simili... ovviamente considerando numero di posti e numero di partecipanti... chiaramente non si può confrontare il lazio col veneto, o con la lombardia

Penalizzante anche in termini relativi se consideri i voti intorno al 24 e non quelli intorno al 27. Cmq se con gli stessi errori ti risulta un voto più alto nel 2009 rispetto al 2008, io sono a conoscenza di formule diverse. Secondo le formule postate sul forum, con 66 giuste e 14 errori:

2008 27,804
2009 27,469

2012 27,297 utilizzando la stessa formula del 2009
2012 26,599 utilizzando la formula ipotetica 24 + (X - 490)*6/310


Non vedo motivi di panico, né grosse penalizzazioni. Molto più penalizzante sarebbe la formula proporzionale che qualcuno ha ipotizzato (X*30/800), che porterebbe a 24 con 64 giuste e 16 omesse

[karel76]

E' tutto chiarissimo, ma ti stai tenendo sempre sul 24,5. Se arrivi 500° con 23,9 non passi.

Non hai capito... la formula la deciderà l'ae in base a quanti devono passare le prove... se in lombardia devono essere 960, la formula sarà tarata in modo da far passare 1200 persone (per esempio). In nessuna regione si è mai passati solo con 24, sempre voti più alti, dal 25 in poi.... in alcune regioni altissimi..

Le formule ufficiali sono queste:
2008: Y= 24 + (x - 450)*6/350 penalità -1.5
2009: Y= 24 + (x - 360)*6/440 penalità -1.75

Inoltre... non useranno mai e poi mai quella semplice proporzione, per il semplice motivo che passerebbero 4 gatti...

[mary84]

credo che anche se avessi passato la prima prova la seconda non la supererei mai!!!!non riesco a fare il calcolo tramite formula!!! )))
me la esplicitereste scrivendomi al posto della e11 i numeri che si devono mettere???io ne ho sbagliate 18 e ne ho omesse 2 quindi giuste 60.
Sto impazzendo...anche se io son già sicura che con questo punteggio il 24 non l'ho raggiunto

[karel76]

credo che anche se avessi passato la prima prova la seconda non la supererei mai!!!!non riesco a fare il calcolo tramite formula!!! )))
me la esplicitereste scrivendomi al posto della e11 i numeri che si devono mettere???io ne ho sbagliate 18 e ne ho omesse 2 quindi giuste 60.
Sto impazzendo...anche se io son già sicura che con questo punteggio il 24 non l'ho raggiunto

molto semplice: giuste 60*10= 600
errate 18*-1.75=-31.5, totale 600-31.5= 568.50 Devi sostituire alla x questo importo
(ovviamente questi calcoli sono riferiti alla formula e alla penalità del 2009, quest'anno la penalità è -2.55 e la formula ancora non la conosciamo)

[mary84]

per meno 1.75 o per meno 2.55?che era la somma che toglievano alle risposte?
non mi esce sto maledetto calcolo!!!!