Bando di concorso 2011 per 220 assistenti Agenzia delle Entrate

[argil82]

Originariamente Scritto da marvin84 Salve, sono nuovo di questo forum e vorrei chiedervi un aiuto....qualcuno saprebbe dirmi come risolvere l'esercizio 68 di pag. 319 del Simone?

21 42 47 meno
25 75 80 più
33 66 71 più
18 9 14 meno
15 45 60 meno



non può essere queta la logica perchè una volta moltiplichi per 3 e poi moltiplichi per 2....
il procedimento deve essere identico per tutte le serie
sarebbe stato corretto se al posto del 66 ci fosse stato il 99

Io ho fatto questo raginamento e nle libro è stata la soluzione esatta.

[mari66]

Io ho fatto questo raginamento e nle libro è stata la soluzione esatta.

Originariamente Scritto da eden83
Originariamente Scritto da marvin84 Salve, sono nuovo di questo forum e vorrei chiedervi un aiuto....qualcuno saprebbe dirmi come risolvere l'esercizio 68 di pag. 319 del Simone?

21 42 47 meno
25 75 80 più
33 66 71 più
18 9 14 meno
15 45 60 meno



non può essere queta la logica perchè una volta moltiplichi per 3 e poi moltiplichi per 2....
il procedimento deve essere identico per tutte le serie
sarebbe stato corretto se al posto del 66 ci fosse stato il 99


Eden il risultato ed il ragionamento di Argil secondo me sono corretti in base alla regola che il I ed il II sono multipli tra di loro, l'ho detto in un post prima, anche perchè, se così non fosse, nemmeno la riga 33 66 71 sarebbe + o sbaglio..?
comunque Argil per favore potresti postare tutte le soluzioni? grazie

[eden83]

mari ma anche nella stringa 18 9 14 (in cui c'è il segno meno) il primo ed il secondo numero sono multipli tra loro...poi tu dicevi che nella terza cifra la somma dei due numeri dava 8....però nella soluzione proposta da argil la somma non dava 8...

non è corretto neppure il suo ragionamento perchè nella seconda stringa fa 25x3+5 e nella terza fa 33x2+5...quindi opera diversamente

[eden83]

anzi mi correggo...più che nella stringa 18 9 14 è nella prima (21 42 47) che il ragionamento proposto da argil mostra la sua falla:anche qui infatti si può fare x2 +5 però c'è il segno meno

[mari66]

Originariamente Scritto da eden83
Originariamente Scritto da marvin84 Salve, sono nuovo di questo forum e vorrei chiedervi un aiuto....qualcuno saprebbe dirmi come risolvere l'esercizio 68 di pag. 319 del Simone?

21 42 47 meno
25 75 80 più
33 66 71 più
18 9 14 meno
15 45 60 meno



non può essere queta la logica perchè una volta moltiplichi per 3 e poi moltiplichi per 2....
il procedimento deve essere identico per tutte le serie
sarebbe stato corretto se al posto del 66 ci fosse stato il 99


Eden il risultato ed il ragionamento di Argil secondo me sono corretti in base alla regola che il I ed il II sono multipli tra di loro, l'ho detto in un post prima, anche perchè, se così non fosse, nemmeno la riga 33 66 71 sarebbe + o sbaglio..?
comunque Argil per favore potresti postare tutte le soluzioni? grazie

tornando a questo esercizio l'altra discriminante che esclude la riga - 21 42 47 è che la somma delle cifre del III numero è sempre pari.
non vedo altre differenze che giustifichino il segno - sulla riga 21 42 47

[eden83]

ecco...in effetti questa potrebbe essere la discriminante definitiva...

[salla86]

non ho pensato di iniziare alle 16.00 ma neanche di iniziare alle 17.30.....mah speriamo....

sbirulina di dove sei anche il il 30 alle 16..

[mari66]

e mettiamo un punto a questo esercizio?

[isolad]

Ciao Piacere io ho fatto l'esercizio e l'unica possibile è la risposta E che facendo i calcoli viene 14,7% che arrotondato è il 15%

Ciao Argil82, sono d'accordo con te che sia l'unica soluzione è che a volte è difficile capire come approssima il Simone. Per esempio nel calcolo di variazione percentuale dell'es. N.123 a pag.482 approssima -6742: 180062=-0,03744 = -3,74% al numero -3,70%. Poi quando il risultato termina col 5, tipo 11,45 approssima con 11,5, che non è matematicamennte corretto. Mi chiedo come dovremmo approssimare quando saremo al concorso!

[mari66]

Ciao Argil82, sono d'accordo con te che sia l'unica soluzione è che a volte è difficile capire come approssima il Simone. Per esempio nel calcolo di variazione percentuale dell'es. N.123 a pag.482 approssima -6742: 180062=-0,03744 = -3,74% al numero -3,70%. Poi quando il risultato termina col 5, tipo 11,45 approssima con 11,5, che non è matematicamennte corretto. Mi chiedo come dovremmo approssimare quando saremo al concorso!

non sei tu che dai l'approssimazione, ma sceglierai la risposta + vicina, e difficilmente potrai confonderti. anche perchè nemmeno il Simone considera 2 soluzioni simili ma con un diverso amrgine di approssimazione o sbaglio? mi spiego:
Simone non da mai come soluzioni 11,47 e 11,50 o no?
e nemmeno nei test RIPAM ho mai visto questo arrotondamento così sottile a meno di risposta assolutamente coincidente.
credo sia un falso problema.