Si vede che han deciso di allungare il tirocinio a nove mesi e poi ci porteranno a partorire in DRE...stavolta estratta la lettera P...ragazzi,sto morendo dal ridere
l'emendamento sarà stato avanzato da un onorevole che non aveva capito niente della situazione e pensava di prorogare un contratto a tempo determinato...
l'emendamento sarà stato avanzato da un onorevole che non aveva capito niente della situazione e pensava di prorogare un contratto a tempo determinato...
certo! noi siamo vincitori di concorso non più tirocinanti. la colpa è dei sindacati che continuano a definirci così. in realtà siamo VINCITORI.
A TUTTI I SINDACALISTI ALL'ASCOLTO......RIPETO: VINCITORI E NON PIù TIROCINANTI.
effettivamente questo "pressapochismo" mi preoccupa.
il fatto che comunque siano stati presentati emendamenti vuol dire che qualche problema di fondo c'era. spero però che con un po' di buon senso e qualcuno che si interessi veramente di noi (vedi i vertici dell'Agenzia) si faccia un po' di chiarezza sulla nostra situazione.
chi ha approvato quest'emendamento non ha capito un tubo di nulla. Che significa?.... dobbiamo rifarci tirocinio e magari anche la prova orale?
un vero pastrocchio.
Non credo possa riguardarci.
Inoltre quelli delle dogane ( che sottolineo essere cfl idonei non vincitori alle entrate e ripescati dalle dogane) hanno ottenuto la più confortante e generica "preposti al controllo delle frontiere".
Io spero che l'AE sia in regola con i tetti di spesa (come credo), che il tutto non riguardi noi VINCITORI e che le nostre assunzioni saranno previste ed attuate per settembre (come già programmato e dettoci più volte).
Altrimenti si avranno idonei non vincitori alle entrate che vengono assunti dalle dogane come funzionari ed invece funzionari vincitori alle entrate impiegati come tirocinanti o, peggio, tenuti in sospeso. L'agenzia delle entrate deve assumerci a settebre altrimenti propongo una manifestazione di forte protesta il giorno 16 settembre presso le sedi della seconda prova del nuovo concorso, atta a bloccarla e a rinviarla a data successiva alla nostra assunzione.
chi ha approvato quest'emendamento non ha capito un tubo di nulla. Che significa?.... dobbiamo rifarci tirocinio e magari anche la prova orale?
un vero pastrocchio.
Non credo possa riguardarci.
Inoltre quelli delle dogane ( che sottolineo essere cfl idonei non vincitori alle entrate e ripescati dalle dogane) hanno ottenuto la più confortante e generica "preposti al controllo delle frontiere".
Io spero che l'AE sia in regola con i tetti di spesa (come credo), che il tutto non riguardi noi VINCITORI e che le nostre assunzioni saranno previste ed attuate per settembre (come già programmato e dettoci più volte).
Altrimenti si avranno idonei non vincitori alle entrate che vengono assunti dalle dogane come funzionari ed invece funzionari vincitori alle entrate impiegati come tirocinanti o, peggio, tenuti in sospeso. L'agenzia delle entrate deve assumerci a settebre altrimenti propongo una manifestazione di forte protesta il giorno 16 settembre presso le sedi della seconda prova del nuovo concorso, atta a bloccarla e a rinviarla a data successiva alla nostra assunzione.
no, questo decreto deve per forza riguardare solo i precari e non i VINCITORI di concorso come noi.
non posso crederlo!
a settembre l'AE deve assumere I VINCITORI, ad ogni costo.
Le assunzioni sono già state programmate, autorizzate ed i soldi sono stati già stanziati.
domani cmq provo ad informarmi di più da fonti interne.
vi farò sapere.
Non puoi crederlo?
Come io non credevo alle ronde.
Questo dcr ci riguarda eccome, se no in primis non ci sarebbe stata la "proroga" del tirocinio ed in secundis non ci sarebbero state le deroghe per aministrazioni ed enti che amministrazioni vigilanti non sono (leggi magistratura).
no, questo decreto deve per forza riguardare solo i precari e non i VINCITORI di concorso come noi.
non posso crederlo!
a settembre l'AE deve assumere I VINCITORI, ad ogni costo.
Le assunzioni sono già state programmate, autorizzate ed i soldi sono stati già stanziati.
domani cmq provo ad informarmi di più da fonti interne.
vi farò sapere.
E' davvero sconcertante,
purtroppo, gli improvvidi emendamenti di deputati oppiomani possono stravolgere le finalità del decreto!
viene detto chiaramente che il divieto di assunzione è una misura sanzionatoria per le amministrazioni che non conseguiranno gli obiettivi legati al risparmio di spesa!
spero seriamente che i vertici dell'AE facciano chiarezza altrimenti sarà necessario riunirci tutti a Roma a settembre, prima dell'inizio della seconda prova del nuovo concorso!
nel frattempo, inizierò a cercare istruzioni su internet sulla preparazione delle molotov
Commenta