Originariamente inviato da ilconteee per conto di Mr.X
Visualizza il messaggio

Ma a parte questa affermazione cameratesca, ogni contributo alla discussione è utile, anche se impreciso. Sfogliando un po' di blasonata dottrina, ci si rende conto che le teorie bislacche abbondano anche nelle alte sfere, quindi non vedo perché non si possa blaterare un po' anche noi

Ad ogni modo, condivido anche quanto detto da pingopallino: fra teoria e pratica del diritto c'è un abisso. Se pensiamo a quanto scritto da X stesso, che basterebbe una legge per dire "il termine proroga è inteso quale rinnovo", si ha il polso di quanto sia relativa la mera interpretazione letterale (mi pento di continuo di aver fatto giurisprudenza: ti rendi conto che il diritto lo studi soltanto, non puoi applicarlo). Comunque la Corte Costituzionale può essere adita solo da un giudice, come specificato anche nel sito della Corte(terzo capoverso): quindi sarebbe una via un po' complicata, magari anche ultronea.
Considerazioni giuridiche a parte, anche la "soffiata" da Torino va presa per quello che è, ossia l'ennesima affermazione de relato di chi non ha alcun potere decisionale.
"Ora dea fine" (come ho imparato a dire in Veneto) non ci resta che continuare a fare quello che stiamo facendo, in attesa che una divisa gialla e blu compaia all'orizzonte, recando in mano un mazzolin di lettere e raccomandate.
Grazie comunque a ilconteee, che ci ha dato un nuovo argomento di discussione

Commenta