Domani risultati in Lombardia si prospetta voto minimo falsato pari a 56risp esatte

[paola66]

e tu ki si...cappuccetto rosso?

a proposito di tu ki s'...ma poi non mi hai più detto di dove del sud ?

[giustizia]

Non so che fine abbia fatto jack, io alla fine mi sono informato da 1 amministrativista di Roma, il quale mi ha scritto quanto segue
1. Merito della questione .

Dalle informazioni da Lei forniteci e dalla documentazione inviataci (peraltro, sembra difficile che si possano avere tempestivamente ulteriori elementi di valutazione, se non dopo 30 giorni dalla presentazione dell’istanza di accesso), risulta che la questione che può essere sollevata attiene alla circostanza che alcuni candidati siano entrati nelle Aule in un momento (oltre le ore 11.30) in cui la prova era già stata conclusa in altre Regioni (ad esempio il Lazio ): una tale circostanza, ove risulti effettivamente confermata nei verbali, potrebbe giustificare la proposizione di una censura di legittimità nel senso che, in questo modo, alcuni candidati potrebbero essere venuti a conoscenza delle domande e risultare, quindi, essi (e tutti gli altri ai quali potrebbero avere comunicato le notizie) in posizione di illegittimo privilegio rispetto a tutti gli altri concorrenti. Ai fini della proposizione di una contestazione di questo tipo, non è necessario dimostrare effettivamente tale conoscenza e tale propalazione di notizie, posto che la semplice possibilità che ciò si sia verificato può determinare l’illegittimità di tutta la procedura concorsuale.



2. Legittimazione ad agire .
Legittimati alla proposizione del ricorso sono soltanto coloro che abbiano raggiunto la “soglia minima” prescritta (punti 24.00), in quanto essi possono essere stati esclusi in ragione del vantaggio illegittimo conseguito dagli altri concorrenti (laddove, coloro che non abbiano conseguito la “soglia minima” di punti 24.00, sono stati esclusi a prescindere da qualsiasi vantaggio attribuito ad altri e, quindi, non sono legittimati all’impugnazione).
Nel caso di eventuale esito positivo del giudizio, l'Amministrazione non è affatto obbligata ad estendere il giudicato a coloro che non abbiamo presentato ricorso ; anzi, l'esperienza insegna che - proprio per il fatto che la giurisprudenza riconosce una piena discrezionalità all'Amministrazione in ordine all'estensione del giudicato ai non ricorrenti ma in analoga posizione rispetto ad essi - le Amministrazioni non estendono quasi mai il giudicato a coloro che non abbiano presentato ricorso, motivando tale propria posizione in ragione dell'avvenuta acquiescenza manifestata nei confronti del provvedimento amministrativo con la mancata impugnazione nei termini.



3. Ricorso collettivo.
Tenuto conto del motivo che può essere posto a base dell’impugnazione, la questione può essere proposta a mezzo di un unico ricorso collettivo , in quanto tutti i ricorrenti si trovano nella medesima posizione e non si pone, tra di loro, alcun contrasto in relazione all’oggetto del ricorso.


4. Integrazione del contraddittorio .

Dal punto di vista pratico, è da tenere presente che, sicuramente ai fini della trattazione del merito del ricorso, ma, in alcuni casi, secondo l’orientamento dei singoli Giudici, anche ai fini della trattazione dell’istanza cautelare, è necessaria la integrazione del contraddittorio, mediante notificazione a tutti i controinteressati, notificazione eventualmente da effettuare secondo le modalità semplificate (pubblicazione) che possono essere disposte dal TAR.

Le spese sono eccessive, mi sa che lascio perdere, anche considerato che già lavoro.
a 27 anni non può essere l obiettivo della vita l agenzia delle entrate, anche se essendo avvocato entrare mi avrebbe fatto comodo, sai che conoscenze e che clienti mi sarei potuto fare?
(...omissis...)

si si certo ricorso fondato e spese di gruppo eccessive??? Ma quando finiranno queste pagliacciate???? Temo mai...

[juansebastian]

a proposito di tu ki s'...ma poi non mi hai più detto di dove del sud ?

su un forum pubblico nn mi va...sai poi mi faccio i film che i miei datori di lavoro lo possano leggere e risalire a me...

[paola66]

su un forum pubblico nn mi va...sai poi mi faccio i film che i miei datori di lavoro lo possano leggere e risalire a me...

Ok scusami...

[giustizia]

su un forum pubblico nn mi va...sai poi mi faccio i film che i miei datori di lavoro lo possano leggere e risalire a me...

un utente di altro forum , una certa bella addormentata , tirocinante a roma quest'anno , e vincitrice di concorso come consigliere comunale , (ostendando per altro parentele politiche) ha dichiarato piu volte su altro forum di avere inviato alcune discussioni al direttore del mio 'ufficio , se così fosse , si sarà fatto un sacco di risate

[Picard]

grazie apprezzo molto ... un po ' di vacanza al moderatore farebbe decisamente bene... e ho detto tutto...

Sai, Giustizia...anche io ho avuto modo di scontrarmi con i moderatori per il modo con cui gestivano il forum...ma ho capito che in fondo molto spesso è più facile per loro tagliare indiscriminatamente che lasciare qui e lì messaggi che presi singolarmente non avrebbero alcun significato. Olim, per di più, mi è sembrato di capire che sia una persona pacata e non ha mai censurato per partito preso. Ci vuole solo tempo per capire la ratio che spinge i moderatori. Chiarito questo risulterà più facile comprendere il perché di certi tagli a volte incomprensibili a prima vista. Credimi che peggio dei moderatori sono alcuni utenti che fanno di tutto per aumentare il lavoro di chi, in fondo, tutela noi tutti e il proprietario del sito. Ciao!

[giustizia]

Sai, Giustizia...anche io ho avuto modo di scontrarmi con i moderatori per il modo con cui gestivano il forum...ma ho capito che in fondo molto spesso è più facile per loro tagliare indiscriminatamente che lasciare qui e lì messaggi che presi singolarmente non avrebbero alcun significato. Olim, per di più, mi è sembrato di capire che sia una persona pacata e non ha mai censurato per partito preso. Ci vuole solo tempo per capire la ratio che spinge i moderatori. Chiarito questo risulterà più facile comprendere il perché di certi tagli a volte incomprensibili a prima vista. Credimi che peggio dei moderatori sono alcuni utenti che fanno di tutto per aumentare il lavoro di chi, in fondo, tutela noi tutti e il proprietario del sito. Ciao!

si ma in alcuni casi , anche ad un' attenta analisi , le loro scelte non sono condivisibili . Soprattutto quando vi è un semplice scambio di opinioni , come è giusto che sia , non possiamo sempre pensarla tutti allo stesso modo , sarebbe più giusto non limitare la libertà di pensiero degli utenti...

[oslo66]

si ma in alcuni casi , anche ad un' attenta analisi , le loro scelte non sono condivisibili . Soprattutto quando vi è un semplice scambio di opinioni , come è giusto che sia , non possiamo sempre pensarla tutti allo stesso modo , sarebbe più giusto non limitare la libertà di pensiero degli utenti...

....come e' giusto che sia,pero' concedimi,Giustizia,di affermare senza ombra di dubbio,che le cose si devono dire in un modo che non per forza sia offensivo per chi le subisce."Offensivo" sta per" arrogante",dove se dico anche una cosa sbagliatissima non vengo subito tacciato di essere un malato mentale e consigliato di rivolgermi ad uno psichiatra!!o mi sbaglio?
saluti

[giustizia]

....come e' giusto che sia,pero' concedimi,Giustizia,di affermare senza ombra di dubbio,che le cose si devono dire in un modo che non per forza sia offensivo per chi le subisce."Offensivo" sta per" arrogante",dove se dico anche una cosa sbagliatissima non vengo subito tacciato di essere un malato mentale e consigliato di rivolgermi ad uno psichiatra!!o mi sbaglio?
saluti

in 2 anni di assidua frequentazione del forum , mi è capitato solo ad un utente di consigliare di andare da uno psicologo , ma non per insultarlo , perchè sono convinto abbia bisogno di aiuto . Un conto è dire cose non condivisibili , altro è pretendere un abbassamento del voto minimo per entrare , o minacciare guerre e sommosse se ciò non avverrà

[Picard]

Giustizia, hai completamente ragione...però capisco anche la difficoltà dei moderatori a dover prestare attenzione a centinaia di thread attivi. Molto spesso, credo, è più facile eliminare un po' di cose col rischio che capiti in mezzo anche qualche messaggio "pulito" che lasciare cose che sono solamente offese e provocazioni. Il metodo "ndo cojo cojo" potrà risultare approssimativo ma è funzionale al lavoraccio che deve fare chi modera il forum. Io stesso molto spesso (per non dire quasi sempre) avrei fatto diversamente...ma io guardo il mio orticello e considero un solo thread...se invece vado a fare la proporzione, capisco che sia difficile tenere dietro a centinaia di utenti che scrivono notte e giorno.