Lazio: punteggio minimo ai fini della II prova

[tecollev]

qualche breve considerazione in merito al voto minimo.
Allora tienamo conto anzitutto di alcuni dati in nostro possesso, prendendoli per veri, come parrebbe ragionevole fare.
I partecipanti al passato concorso sono stati 5000, mentre i partecipanti a questo concorso sono 9000. Passano alla seconda prova 85*3=255 persone, sarebbe a dire il 2,83 % dei partecipanti. Per rientrare nel 2,83 % dei partecipanti al passato concorso, 141esimo posto, bisognava prendere 26,550. Ipotizzando un pari livello di preparazione, e senza tenere conto della maggiore penalizzazione associata alle risposte sbagliate in realtà molto contenuta, a mio avviso questo è un buon pedittore per il voto minimo da ottenere per passare alla seconda prova nel lazio.

sulla base delle informazioni che abbiamo, mi sembra un ottimo ragionamento

un solo appunto: secondo questo ragionamento, si da per presupposto che la distribuzione di conoscenze sulle materie del concorso sia rimasta invariata rispetto allo scorso anno e si sia soltanto ampliato in numero di partecipanti.
E' pur possibile però che la composizione sia cambiata anche qualitativamente. Ad esempio, le conoscenze possedute dai partecipanti che si sono aggiunti quest'anno potrebbero essere maggiori di quelle medie dello scorso anno, data l'eliminazione dei limiti di età. Molti "veterani" dell'agenzia delle entrate che cercano un trasferimento, e molti commercialisti insoddisfatti del proprio giro d'affari abbiano preso parte al conocorso quest'anno e non in quello precedente.

[Derfel_Cadarn]

sulla base delle informazioni che abbiamo, mi sembra un ottimo ragionamento

un solo appunto: secondo questo ragionamento, si da per presupposto che la distribuzione di conoscenze sulle materie del concorso sia rimasta invariata rispetto allo scorso anno e si sia soltanto ampliato in numero di partecipanti.
E' pur possibile però che la composizione sia cambiata anche qualitativamente. Ad esempio, le conoscenze possedute dai partecipanti che si sono aggiunti quest'anno potrebbero essere maggiori di quelle medie dello scorso anno, data l'eliminazione dei limiti di età. Molti "veterani" dell'agenzia delle entrate che cercano un trasferimento, e molti commercialisti insoddisfatti del proprio giro d'affari abbiano preso parte al conocorso quest'anno e non in quello precedente.

...oppure il contrario considerando che è stato eliminato il voto minimo di laurea...

[tecollev]

oppure...
ma si può presumere che queste persone vadano ad ingrossare principalmente nella coda di sinistra della distribuzione, che è quella che a noi interessa meno.

...oppure il contrario considerando che è stato eliminato il voto minimo di laurea...

[Simonanicole]

...oppure il contrario considerando che è stato eliminato il voto minimo di laurea...

Quoto Ma.....

[Simonanicole]

oppure...
ma si può presumere che queste persone vadano ad ingrossare principalmente nella coda di sinistra della distribuzione, che è quella che a noi interessa meno.

Eeeeeehhhh????!!

[Derfel_Cadarn]

Eeeeeehhhh????!!

quella di coloro che avranno punteggi bassi...

[illider]

Si tratta esclusivamente di una congettura in base ai dati a disposizione, del resto avevo indicato come presupposto il pari livello di preparazione. In particolare, volendo essere proprio pignoli, a questo concorso, il livello di preparazione indicativo potrebbe essere stato più basso. Infatti l'unica variazione dei requisiti rispetto al 2008 è stato la rimozione della soglia di voto minima, il limite di età non c'era nemmeno nel 2008, per cui dipendenti e commercialisti anche allora potevano partecipare.

[Derfel_Cadarn]

Quoto Ma.....

eh ma come sei testarda pessimista oggi, cara...
ma che devo fare con te per farti star più serena?

[Simonanicole]

eh ma come sei testarda pessimista oggi, cara...
ma che devo fare con te per farti star più serena?

Spararmi

[Derfel_Cadarn]

Spararmi

viè qua allora, dove scappi?