E sicuramente non si può dire che se il disponente può riservarsi alcuni diritti ( sempre previsto dalla convenzione) certamente non vi può essere quello di esercitare in prima persona il ruolo del trustee
-
-
Capisco che per tenere su un sham trust prima si doveva intervenire con clausole sapienti volti a neutralizzare i poteri del trustee ( anche attraverso l'ingerenza del guardiano)...ma qui siamo allo sbracamento più totaleCommenta
-
Si faccia una legge off shore , normiamo questo istituto , così siamo " contenti" tutti.Commenta
-
-
A s'intende O sta voltaCommenta
-
La fallacia...
non rileverebbe da chi sia svolto l'affidamento ( quindi anche il disponente stesso potrebbe farlo) l'importante che sia fatto nell'interesse dei beneficiari.
A mio parere questo non è un Trust
Un mio amico direbbe una donna quasi in cinta
( o lo è o non lo è)
Commenta
-
Per essere più precisi è un Trust che potrebbe operare in altre legislazioni ( che non passano attraverso la convenzione dell'aja poiché hanno una legge interna sui trust che preveda tale possibilità ).Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggioLa fallacia...
non rileverebbe da chi sia svolto l'affidamento ( quindi anche il disponente stesso potrebbe farlo) l'importante che sia fatto nell'interesse dei beneficiari.
A mio parere questo non è un Trust
Un mio amico direbbe una donna quasi in cinta ( o lo è o non lo è)Commenta
-
Scrivere nella nuova circolare sul Trust autodichiarato in quel modo ( nella pratica si usa) e una paginetta su Trust interposto potrebbe far credere ad una " errata corrige" ( o un superamento) della circolare 61/ 2010...ma così non è.Commenta
-
Nel Trust autodichiarato si dovrebbe entrare mani e piedi nell'atto e vedere cosa combinano con o strumentCommenta
-
Commenta