L'angolo di ROL

[grey wolf]

x grey

(e chiunque voglia deliziarsi)

Stanno fioccando avvisi di accertamento catastale (rivalutazioni di rendita catastale)
La storiella è questa.....per porre fine ad un contenzioso se ne aprirà uno nuovo.....
Ma come si può considerare una Torre (eolica) come una COSTRUZIONE e quindi farla rientrare nel calcolo della rendita.?...(circolare 2/E del febbraio 2016)

La torre è imbullonata al suolo (come si dice) ma si smonta e può essere impiegata altrove.....come possono considerarla costruzione? Inoltre serve solo per la produzione di energia....non è che possa servire ad altro....

Credo che in questo articolo ci siano abbastanza risposte

http://www.x-win.it/le-novita-positi...i-rinnovabili/

[ROL]

http://espresso.repubblica.it/palazz...on-c-e-1.22403

[ROL]

Credo che in questo articolo ci siano abbastanza risposte

http://www.x-win.it/le-novita-positi...i-rinnovabili/

grande grey....grazie.
Comunque il ricorso servirà solo per contrattare.....se non vogliono che si arrivi in cassazione devono fare lo scontino....dopo tutto si parla sempre di valori stimati...

[ROL]

credo che le cose più recenti siano nella nota 27/04/2016 prot n 60244

[ROL]

i criteri sono tre......se non giustificano perchè 1, 2 o 3......tutto può essere

[ROL]

su questo si gioca, non penso che riescano a sfangarla sull'elimanazione totale dei pali e tralicci dal calcolo.....eppure molti grossi studi sono orientati in questo modo....

[grey wolf]

Ti dico come la vedo alla fine pagheranno meno di quanto pagavano prima

[grey wolf]

E non credo sia un caso

[grey wolf]

Mi sembra più una norma di favore che altro

[ROL]

Ti dico come la vedo alla fine pagheranno meno di quanto pagavano prima

ma già prima.....(tutti facevano ricorso..) ora hanno voluto specificare quali sono gli elementi che possono essere NON ricompresi nel calcolo....