annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

L'angolo di ROL

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
    x grey

    (e chiunque voglia deliziarsi)

    Stanno fioccando avvisi di accertamento catastale (rivalutazioni di rendita catastale)
    La storiella è questa.....per porre fine ad un contenzioso se ne aprirà uno nuovo.....
    Ma come si può considerare una Torre (eolica) come una COSTRUZIONE e quindi farla rientrare nel calcolo della rendita.?...(circolare 2/E del febbraio 2016)

    La torre è imbullonata al suolo (come si dice) ma si smonta e può essere impiegata altrove.....come possono considerarla costruzione? Inoltre serve solo per la produzione di energia....non è che possa servire ad altro....
    Credo che in questo articolo ci siano abbastanza risposte

    http://www.x-win.it/le-novita-positi...i-rinnovabili/

    Commenta


      http://espresso.repubblica.it/palazz...on-c-e-1.22403

      Commenta


        Originariamente inviato da grey wolf Visualizza il messaggio

        Credo che in questo articolo ci siano abbastanza risposte

        http://www.x-win.it/le-novita-positi...i-rinnovabili/
        grande grey....grazie.
        Comunque il ricorso servirà solo per contrattare.....se non vogliono che si arrivi in cassazione devono fare lo scontino....dopo tutto si parla sempre di valori stimati...

        Commenta


          credo che le cose più recenti siano nella nota 27/04/2016 prot n 60244

          Commenta


            i criteri sono tre......se non giustificano perchè 1, 2 o 3......tutto può essere

            Commenta


              su questo si gioca, non penso che riescano a sfangarla sull'elimanazione totale dei pali e tralicci dal calcolo.....eppure molti grossi studi sono orientati in questo modo....

              Commenta


                Ti dico come la vedo alla fine pagheranno meno di quanto pagavano prima

                Commenta


                  E non credo sia un caso

                  Commenta


                    Mi sembra più una norma di favore che altro

                    Commenta


                      Originariamente inviato da grey wolf Visualizza il messaggio
                      Ti dico come la vedo alla fine pagheranno meno di quanto pagavano prima
                      ma già prima.....(tutti facevano ricorso..) ora hanno voluto specificare quali sono gli elementi che possono essere NON ricompresi nel calcolo....

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X