annuncio

**ROL** · 19-02-2017, 19:50

ma nei DOCFA presentati molti hanno ignorato la circolare.....

**ROL** · 19-02-2017, 19:52

ad esempio in un "piccolo" fotovoltatico, se non metti i pali paghi 50.000 � di IMU, se invece li contegggi come dice l'a.e ne paghi 3 volte tanto...

**ROL** · 19-02-2017, 19:53

credo che con un 100.000 sono contenti tutti.....

**ROL** · 19-02-2017, 19:59

Originariamente inviato da grey wolf Visualizza il messaggio

Mi sembra pi� una norma di favore che altro

devo dire che la giurisprudenza era favorevole all'a.e

**grey wolf** · 19-02-2017, 20:01

Era

**ROL** · 19-02-2017, 20:04

Originariamente inviato da grey wolf Visualizza il messaggio

Era

anche se in alcune circolari qualche apertura l'avevano gi� fatta...(pro-contribuente)

**ROL** · 19-02-2017, 20:05

mentre il territorio era pi� restrittivo....ed era buffo, uno diceva una cosa e l'altro n'altra....

**ROL** · 19-02-2017, 20:08

pur parlando della medesima cosa ( caratteristiche tipologiche e costruttive)

**ROL** · 19-02-2017, 20:10

per il territorio il palo eolico era costruzione fissa, mentre per l'a.e era impianto mobile....

**grey wolf** · 19-02-2017, 20:45

L'angolo di ROL