Originariamente inviato da ROL
Visualizza il messaggio
-
Poi lo rivedro' bene. Grazie
-
-
-
-
-
Il testo normativo 10bis statuto del contribuenteCommenta
-
Che per ora devo leggere su internet perché il mio codice tributario è del 2014...Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggioCommenta
-
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
La plusvalenza su partecipazioni, infatti, e` esente laddove essa derivi, da un punto di vista economico,dalla monetizzazione/attualizzazione di redditi gia` esistenti (e non ancora distribuiti) ovvero prospettici (i futuri dividendi, per l’appunto), non suscettibili di essere tassati in fase di distribuzione (perche´ gia` tassati e/o da tassare nella fase di produzione). In questo senso, il regime e` una sorta di ‘‘corollario’’ al modello di tassazione dei dividendi ed e` conseguenza, esso stesso, del passaggio a un sistema di imposizione in cui il contribuente ‘‘effettivo’’ e` la societa` che produce il reddito e non il socio che lo percepisce
In altri termini…
Tale impianto normativo si fonda sull’evidenza che la plusvalenza, eventualmente realizzata in
sede di dismissione di una partecipazione, dipende dalla:
_ capacita` che la partecipata ha avuto di generare, in passato, utili accantonati a riserva in regime
di esclusione;
_ potenzialita` della partecipata stessa di produrre ulteriori utili, da considerare anch’essi esclusi da imposizione.
Cio` premesso, ai sensi dell’art. 87 del Tuir, l’esenzione da tassazione del 95%, delle plusvalenze realizzate dai soggetti Ires in seguito alla cessione di partecipazioni in societa` , con o senza personalita` giuridica, residenti e non, si rende possibile al verificarsi di specifiche condizioni……..bla bla bla….
`
E’stato chiarito, in particolare, come il predetto autonomo requisito di commercialita` dell’impresa risulti incardinato su due perni: la sussistenza di una struttura operativa idonea alla commercializzazione di beni o servizi potenzialmente produttivi di ricavi e la capacita` , anche solo potenziale, di soddisfare la domanda.
Per presunzione assoluta, infatti, il requisito della commercialita` non si considera soddisfatto laddove il patrimonio della societa` partecipata sia prevalentemente investito in beni immobili diversi dagli impianti e fabbricati utilizzati direttamente nell’esercizio dell’impresa ovvero dagli immobili alla cui produzione o al cui scambio e` diretta l’attivita` dell’impresa.
L’Amministrazione finanziaria ha, inoltre, precisato che non e` commerciale, ai fini della PEX, l’attivita` di ‘‘mera gestione passiva di assets da cui derivi la percezione di passive income’’, intendendo per tali i proventi ritraibili da beni che potrebbero non richiedere l’inserimento in un apparato organizzato di fattori produttivi costituenti un’azienda, come nel caso di affitto di locali o mera percezione di royalties sul marchio (cfr. circolare n. 7/E del 2013 e risoluzione n. 226/E del 18 agosto 2009).
In siffatti casi, evidentemente, si assume che le plusvalenze prodotte derivino (prevalentemente) dai plusvalori latenti nel patrimonio immobiliare e/o nei singoli assets e non gia` dall’attualizzazione dei redditi che la societa` e` in grado di generare.
Di conseguenza, la scelta del legislatore fiscale e` collegata alla considerazione che i predetti plusvalori non determinano la formazione periodica di redditi imponibili ma, al contrario, sono destinati a emergere fiscalmente nella fase di liquidazione e/o cessione dei singoli beni facenti parte del compendio aziendale 3.Si intende evitare che, attraverso la cessione delle partecipazioni (bene di secondo grado), circolino,
di fatto, meramente i beni di primo grado (i.e. immobili e assets), con conseguente emersione, in regime di esenzione, di plusvalenze non collegate al coordinamento dei fattori produttivi tipico dell’attivita` ‘‘commerciale’’ d’impresa, ma riferite, in via esclusiva o prevalente, ai beni custoditi dalla societa` .
In estrema sintesi, dunque, il regime di esenzione PEX e` precluso, per assenza del requisito della commercialita` , nei soli casi in cui il soggetto partecipato configuri una societa` ‘‘senza impresa’’; ergo, un mero ‘‘contenitore’’ di assets tra loro non coordinati e non coordinabili e, quindi, non idonei a generare ricchezza tassabile periodicamente (in capo alla societa` partecipata)Commenta
-
....la holding....è quasi sempre all'esteroCommenta
-
Commenta