Ricorso contro nuovo bando AE

[Nanni80]

MI pare fosse un intervento ironico..

[gianl]

Nell'agenzia delle entrate devono entrare solo i nuovi laureati con laurea del primo livello.

Che manco a farlo a posta è il tuo titolo di studio...
Facciamo così: in Ae deve entrare solo quello che scrive sul forum di concorsi.it con il nick Batman.
Mi pare più sensato...

[francesco978]

Incidentalmente ricordo che le assunzioni da parte dell'AE sono regolate dal Regolamento di Amministrazione dell'Agenzia medesima, mi pare dall'art. 15, che richiama, per quanto è possibile, all'art.35 del D. Lgs. 165/2001.
E il D.P.R. 487/1994 richiamato nel post quotato prevede in generale quello che dici, ma nello specifico, all'art.2 comma 2 stabilisce che:

Esattamente questi ulteriori requisiti devo essere funzionali alla profilo interessato cioè ad es. master in tributario o specializzazione in qualsiasi cosa, il voto di laurea non è di per sè un requisito ma al massimo un metro di valutazione del punteggio ed inoltre sempre il DPR prevede come voto minimo 21/30 e non 24/30 o sbaglio?

[gianl]

hai perfettamente ragione eomund...se qualcuno avesse fatto ricorso contro i bandi della consob avrebbero vinto di sicuro...ma nessuno l'ha fatto o si é lamentato e di conseguenza non é successo nulla

Sbagliato.
La Consob, come la Banca d'Italia, tante altre Authorities e in generale enti pubblici assumono in base ai propri regolamenti.
Secondo questi regolamenti tra i requisiti di accesso al concorso sono stabiliti anche voti minimi più restrittivi rispetto alla norma generale.
Per quel che ne sono di ricorsi avverso ai bandi di questi enti possono esserci stati anche a decine: tutti rigettati.

[gianl]

Esattamente questi ulteriori requisiti devo essere funzionali alla profilo interessato cioè ad es. master in tributario o specializzazione in qualsiasi cosa, il voto di laurea non è di per sè un requisito ma al massimo un metro di valutazione del punteggio ed inoltre sempre il DPR prevede come voto minimo 21/30 e non 24/30 o sbaglio?

Sbagli.
Avere un tipo di laurea è un requisito.
Avere un voto minimo è un ulteriore requisito.
Cosa significa metro di valutazione del punteggio?
Il punteggio è un metro di valutazione...

[francesco978]

Sbagli.
Avere un tipo di laurea è un requisito.
Avere un voto minimo è un ulteriore requisito.
Cosa significa metro di valutazione del punteggio?
Il punteggio è un metro di valutazione...

Significa che il requisito laurea è uguale per tutti la differenza la puoi fare nell'attribuire un punteggiio in più a chi ha un voto più alto (110 rispetto a 90), mi piacerebbe un tuo parere anche sul voto minimo 24/30 che è in contrasto con il DPR.

[fibonacci79]

Nell'agenzia delle entrate devono entrare solo i nuovi laureati con laurea del primo livello.
Cosa siete voi laureati del vecchio ordinamento?
Siate quasi trentenni con in tasca una laurea sudata prima dell'avvento CEPU;
siete quelli che dopo aver fatto gli avvocati, i commercialisti, dopo tante difficoltà per sbarcare il lunario litigate con 21enni appena laureati che come manuale fondamentale usano la dispensa di pinco palla;
siete quelli incazzati col mondo perché avete provato inutilmente concorsi con la C maiuscola che non avete superato (vedi magistratura, notarile, avvocatura dello stato e segretario comunale).
Questo siete. Misere cellule che pretendono di entrare in un opaco atomo antimeritocratico.
Se non potete fare questo concorso non disperatevi; dentro l'agenzia le cose non cambiano; questo concorso deve essere fatto da chi, come unico obiettivo, punta allo stipendio. Punto.

Scusami ma mica sei un amico di marcuvis2003?
Forse vi siete laureati nello stesso ateneo, li si che si formano gli 007 del fisco.

[amgspa]

Sbagliato.
La Consob, come la Banca d'Italia, tante altre Authorities e in generale enti pubblici assumono in base ai propri regolamenti.
Secondo questi regolamenti tra i requisiti di accesso al concorso sono stabiliti anche voti minimi più restrittivi rispetto alla norma generale.
Per quel che ne sono di ricorsi avverso ai bandi di questi enti possono esserci stati anche a decine: tutti rigettati.

eh va beh non sono mica onnisciente...comunque cosa ne pensi della proporzione 90:100=X:110

x=99

?

[gianl]

Significa che il requisito laurea è uguale per tutti la differenza la puoi fare nell'attribuire un punteggiio in più a chi ha un voto più alto (110 rispetto a 90), mi piacerebbe un tuo parere anche sul voto minimo 24/30 che è in contrasto con il DPR.

francesco,
il dpr è una norma generale. L'AE è un'agenzia e come tale gode di una certa autonomia. Tale autonomia la rende più svincolata dalle norme generali. Il dpr, ad esempio, prevede come forma concorsuale una eventuale prova preselettiva, due scritti e un orale finale. Prevede dei punteggi minimi per ciascuna prova e tante altre cosette.
Allora perchè nel bando che vorreste impugnare non vi è nulla di tutto ciò? In particolare, perchè non vi sono i due scritti ma due prove con quesiti a risposta multipla e, cosa fondamentale, un tirocinio semestrale?
Perchè bisogna considerare non questo dpr, ma il D. Lgs. 165/2001, art. 35, che sancisce principi in generale validi per tutte le Amministrazioni. I principi vengono poi declinati dalle singole amministrazioni.
L'AE, come detto, ha un proprio regolamento di amministrazione che prevede come momento fondante della procedura selettiva il periodo di tirocinio.

Secondo la logica del tuo ragionamento il bando sarebbe illegittimo dal primo all'ultimo articolo, non solo nella parte che ti (vi) impedisce di prendere parte alla prova selettiva.
Ma evidentemente l'AE è legittimata in base al regolamento di amministrazione emanato in conformità con il D.Lgs. 165/2001.

Trovi info qui: http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/...zia/Chi+siamo/
il regolamento è al link Statuto.

[gianl]

eh va beh non sono mica onnisciente...comunque cosa ne pensi della proporzione 90:100=X:110

x=99

?

In questo potresti aver ragione.
Oppure no.
Il problema è che tu in questa situazione sei coinvolto, per cui leggi, naturalmente, e in questo non c'è niente di male, la previsione giusta quella del 90/100, per cui fai il ragionamento: "se il voto minimo è 90/100, allora rapportandolo in 110mi si tramuta in 99/110 e non in 100/110".
Però bisogna considerare che i voti di laurea sono tutti in 110mi, eccetto per i voti della vecchia laurea di I livello, in centesimi. Per cui il voto da considerare, cioè quello a cui rapportare i voti che hanno altri metri, è quello in 110mi.
Per farla breve, il voto "giusto" è 100/110. A questo deve essere rapportato quello in centesimi secondo la proporzione 100/110=x/100. Che fa 90,91. Arrotondando verrebbe 91.
Per cui il bando sarebbe errato dove prevede i voti minimi 100/110 e 90/100 perchè dovrebbe prevedere 100/110 e 91/100.
Ma magari da qualche parte, in qualche circolare, è scritto che quando si convertono i voti non si arrotondano ma si eliminano i decimali, per cui alla fine la proporzione risulta giusta.