Quale scenario dopo la sentenza del TAR? (solo notizie attendibili)

[helion]

Non e' immaginabile nessuno scenario: il casino regna sovrano.Tutti sanno e tutti non sanno.

Se i tirocinanti bis, che sono vincitori del concorso, non sanno nulla di certo e di ufficiale sul loro destino, immaginarsi cosa si puo' sapere di fatti non ancora accaduti.

[chicco35]

L'Agenzia ricorrerà al Consiglio di Stato. Stanno preparando i documenti per l'Avvocatura. Comunque fino alla decisione del Consiglio di Stato è improbabile l'uscita di nuovi bandi.
Per adesso è stata rimandata la convocazione degli ammessi al tirocinio, per decidere cosa fare con i ricorrenti vincitori.

Scusa ex tirocinante, potresti dirci qualcosa di più preciso in merito alla tempistica sulla pronuncia del Consiglio di Stato? Quanto tempo può passare al max per la pronuncia?
Grazie in anticipo.

[Plynskin]

Scusa ex tirocinante, potresti dirci qualcosa di più preciso in merito alla tempistica sulla pronuncia del Consiglio di Stato? Quanto tempo può passare al max per la pronuncia?
Grazie in anticipo.

Ragazzi volevo chiedervi un parere puramente ipotetico, ma interessante dal punto di vista giuridico.Ipotizziamo che il Consiglio di Stato avalli la sentenza del Tar e dunque ammetta al tirocinio chi ha raggiunto la soglia del 24 alla seconda prova.In tal caso anche coloro che nella attuale procedura concorsuale da 825 posti,che hanno raggiunto la soglia del 24, avranno diritto ad accedere direttamente al tirocinio previsto dal prossimo concorso (che all'interno della Direzione Regionale Lombardia danno per certo entro gennaio 2010). In poche parole chi,a seguito dei risultati pubblicati oggi non rientra nel tirocinio, ma ha raggiunto la soglia del 24 può sperare (Consiglio di Stato permettendo) di accedere direttamente al tirocinio del prossimo concorso (questo spiegherebbe perchè nelle graduatorie pubblicate oggi hanno inserito sia coloro che accederanno al tirocinio, sia coloro che hanno preso 24!!).Fatemi sapere cosa ne pensate,così cerco di tranquillizzare alcuni amici

[KiaraP]

Io ne sono convinta,hanno pubblicato la graduatoria in quel modo proprio a seguito della sentenza e per far accedere gli idonei al prossiimo concorso.

[ellis]

Ragazzi volevo chiedervi un parere puramente ipotetico, ma interessante dal punto di vista giuridico.Ipotizziamo che il Consiglio di Stato avalli la sentenza del Tar e dunque ammetta al tirocinio chi ha raggiunto la soglia del 24 alla seconda prova.In tal caso anche coloro che nella attuale procedura concorsuale da 825 posti,che hanno raggiunto la soglia del 24, avranno diritto ad accedere direttamente al tirocinio previsto dal prossimo concorso (che all'interno della Direzione Regionale Lombardia danno per certo entro gennaio 2010). In poche parole chi,a seguito dei risultati pubblicati oggi non rientra nel tirocinio, ma ha raggiunto la soglia del 24 può sperare (Consiglio di Stato permettendo) di accedere direttamente al tirocinio del prossimo concorso (questo spiegherebbe perchè nelle graduatorie pubblicate oggi hanno inserito sia coloro che accederanno al tirocinio, sia coloro che hanno preso 24!!).Fatemi sapere cosa ne pensate,così cerco di tranquillizzare alcuni amici

non credo che questo sia possibile...mi dispiace..

[laurapellegriniit]

non credo che questo sia possibile...mi dispiace..

sulla base di cosa non credi sia possibile?? in effetti il fatto che abbiano pubblicato la graduatoria di tutti gli idonei fa pensare proprio questo...

[KiaraP]

considerate pure che non si parla di candidati ammessi al tirocinio in quella graduatoria,è ovvio che induttivamente passino i primi 483,inizieranno a chiamare questi,poi in base alle rinunce e eliminati coloro che nel memtre erano già idonei al precedente concorso e i ricorrenti che verranno ammessi x la sentenza..io credo scorra di un pò

[ellis]

sulla base di cosa non credi sia possibile?? in effetti il fatto che abbiano pubblicato la graduatoria di tutti gli idonei fa pensare proprio questo...

Mettono gli idonei per lo scorrimento

[Plynskin]

Mettono gli idonei per lo scorrimento

Ho appena finito di leggere con molta attenzione la sentenza del Tar lazio e ritengo che se il Consiglio di Stato confermerà tale decisione, l'Agenzia delle entrate, laddove dovesse bandire un nuovo concorso (cosa che, ripeto, sembra molto probabile) sarà costretta ad ammettere al tirocinio tutti coloro che hanno raggiunto la soglia del 24 alla seconda prova.
Ecco i punti chiave: 1) che tutti i ricorrenti partecipavano al concorso e, superata la prima prova, venivano ammessi alla seconda;
che gli stessi superavano anche la seconda prova conseguendo un punteggio di almeno 24/ 30, ma non
risultavano utilmente collocati in graduatoria in quanto posizionati oltre il numero previsto per l ammissione
alla terza prova (consistente nel tirocinio teorico-pratico integrato da una prova finale orale);
che il 24.12.2008, con il bando pubblicato in GURI n.101 del 31.12.2008, l Amministrazione ha indetto una
nuova procedura concorsuale, per l assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto identico alla precedente,
senza tenere in alcuna considerazione la posizione di quanti, come i ricorrenti, avevano comunque superato
le prime due prove del primo dei due concorsi in questione e che non erano stati ammessi alla terza prova
non ostante avessero raggiunto un punteggio pari ad almeno 24/ 30 (che non erano stati ammessi, cioè,
esclusivamente a cagione di mancanza di posti); 2) che la "seconda procedura" selettiva è intervenuta allorquando la prima non si era ancora definitivamente
conclusa;
che nella "prima procedura" i ricorrenti non erano stati ammessi al tirocinio (c.d. "terza prova") non già
perché risultati "inidonei", ma solamente perché non vi erano posti disponibili da coprire;
che, pertanto, la "ripetizione" delle prime due prove nella seconda procedura selettiva - indetta ed avviata
mentre la prima non era ancora esaurita - si pone in evidente contrasto con i principii di economicità,
efficienza, efficacia (e, in definitiva, con il principio di buon andamento) dell azione amministrativa; 3) che, più in particolare, la giurisprudenza di questo TAR, afferma che proprio in attuazione ai suddetti
principii ed alle disposizioni delle leggi sopra citate, "lo s co r r im ent o d i una g r a d ua t o r ia d i conco r s o
a nco r a v a lid a co s t it uis ce a t t o d o b b lig o e non m e r am ent e d is cr e z iona le d e lla PA" (TAR
Lazio, III^ ter, 30.1.2003, n.536);
che l'avvenuto superamento delle prime due prove della precedente graduatoria costituisce un fatto idoneo a
provare che i ricorrenti possiedono il livello di preparazione richiesto per l accesso al tirocinio.

[Plynskin]

Giusto per dilettarsi un pò:
1) In Lombardia risultano 418 persone che hanno raggiunto la soglia del 24 alla seconda prova del concorso a 825 posti;
2) In Toscana sono 105 i candidati che hanno raggiunto la soglia del 24;
3) In Emilia Romagna il numero è di 109 persone;
4) In Friuli Venezia Giulia è di 35 persone;
5) Nel Lazio è di 150 persone;
6) Nelle Marche è di 45 persone;
7) In Liguria è di 33 persone;
8) In Piemonte è di 110 persone;
9) In Veneto è di 128 persone.
IL totale è di 1133 persone che al prossimo (eventuale!!) concorso potrebbero, se il Consiglio di Stato conferma la sentenza del tar Lazio, accedere direttamente al tirocinio.
Se ho sbagliato qualche calcolo chiedo venia, ma ritengo che il numero sia a occhio e croce questo.
Cmq l'evolversi della cosa si fa interessante