Idonei Entrate - AGENZIA DOGANE

[gianl]

La finanziaraia prevede il limite di 46 esclusivamente per le graduatorie Ae, ne consegue che non è possibile unificare le graduatorie Ad e Ae atteso che la loro commistione di fatto determinerebbe la situazione paradossale, sotto la soglia del 46, dell'assunzione di un idoneo Ad, a discapito di un idoneo Ae collocato in una posizione superiore.
Spero di essere stato chiaro

Non è del tutto esatto:
basta unire la graduatoria AE>46 con quella AD, e poi inserire, in coda, gli AE<46.
Sempre secondo la finanziaria.

[ciciuzzo]

Adesso, su base regionale, le cose potrebbero penalizzare due volte..parlo per me e per tutti i Lombardi...La lombardia è la regione con il più alto numero di idonei dogane, che, a quanto si dice, andrebbero assorbiti prioritariamente...Con i numeri esigui che si stanno sentendo dubito che ci sarebbe spazio per molti di noi...e francamente una duplice inculatura non la sopporterei proprio...

Straquoto.
Ma chi l'ha chiesto ai sindacati di interessarsi delle graduatorie regionali?

[gianl]

Non è del tutto esatto:
basta unire la graduatoria AE>46 con quella AD, e poi inserire, in coda, gli AE<46.
Sempre secondo la finanziaria.

Senza contare che, come faceva rilevare il parere del magistrato di ieri, il limite del 46 puzza di incostituzionalità.

[ciciuzzo]

Non è del tutto esatto:
basta unire la graduatoria AE>46 con quella AD, e poi inserire, in coda, gli AE<46.
Sempre secondo la finanziaria.

Le graduatorie AD e Ae riguardano due concorsi diversi, indetti da agenzie differenti, non possono essere unificate.
La finanziaria, del resto, non prevede la loro unificazione

[gianl]

Le graduatorie AD e Ae riguardano due concorsi diversi, indetti da agenzie differenti, non possono essere unificate.
La finanziaria, del resto, non prevede la loro unificazione

ciciuzzo, la finanziaria non prevede che gli AD venano prima degli AE, per cui, di fatto, impica una loro unificazione. Ti cito, forse ti è sfuggito, quello che ha scritto nel parere l'ex magistrato:

[...]gli idonei AE 06 e 07, e anche gli idonei AD ( i quali in base alla norma non vantano alcun diritto di precedenza rispetto agli AE sopra 46, e attribuirglielo è illegittimo e suscettibile di azione risarcitoria[...]

[folliola]

ciciuzzo, la finanziaria non prevede che gli AD venano prima degli AE, per cui, di fatto, impica una loro unificazione. Ti cito, forse ti è sfuggito, quello che ha scritto nel parere l'ex magistrato:

si va x logica....prima ad poi ae...la stessa logica della graduatoria nazionale per voto senza tener conto delle diverse commissioni

[peppeferrux]

Il vero problema è rappresentato dalla mobilità.

[gianl]

si va x logica....prima ad poi ae...la stessa logica della graduatoria nazionale per voto senza tener conto delle diverse commissioni

non è una motivazone che tiene conto della norma.
Se si fosse andato per logica fin dall'inizio...
Io tengo presente quello che dice la finanziaria, non quello che sarebbe giusto, secondo me, fare.
Qualche post fa ho inserito il testo della finanziaria: trovatemi dove implica che gi idonei AD siano utilizzati prioritariamente agli idonei AE>46.

[gianl]

Il vero problema è rappresentato dalla mobilità.

certo, ma bisogna tener conto anche del problema delle graduatorie.

[folliola]

non è una motivazone che tiene conto della norma.
Se si fosse andato per logica fin dall'inizio...
Io tengo presente quello che dice la finanziaria, non quello che sarebbe giusto, secondo me, fare.
Qualche post fa ho inserito il testo della finanziaria: trovatemi dove implica che gi idonei AD siano utilizzati prioritariamente agli idonei AE>46.

in teoria concordo con te al 100%, ma in pratica sappiamo entrambi che non sarà così.....chiamala prassi chiamala consuetudine...in questa situazione + passa il tempo + di regolare nn c'è niente....non si doveva fare il concorso 200...non si dovevano avvantaggiare i 2006 con 1 punto in +.....non si dovevano fare tante altre cose