Epso/ad/230-1/12 ad5-ad7

[giaime_ca]

Le risposte corrette sono la 1(!!!!!) e la 3 (nella versione corretta). Nella bilancia dei due obbiettivi "risultati di qualità" e "pragmatismo", mi sembra che sia stato valorizzato quest'ultimo, in questo caso, la priorità è il lavoro delle altre unità. Anche secondo me la 4 salvava capra e cavoli...

Ma la domanda dice espressamente che hai 2 settimane, non è mica detto che al termine dell'assignment tu abbia dell'altro tempo per proseguire il lavoro. Anche io avrei risposto 1 migliore e 3 (versione corretta, altrimenti 2) peggiore.

[giaime_ca]

Numero di candidati per posto:

Field	AD5	AD7
EPA	162	208
LAW	91	164
AUDIT	71	278
COMM	124	145
EXTREL	251	334

3 anni in società di revisione sono una manna... comincio a capirlo adesso!! =) 1 posto ogni 71 è pochissimo, ma intanto è quello con meno concorrenza...

[giaime_ca]

Comunque, qualche giorno fa ho fatto il CBT, ma anche se siamo agli sgoccioli, condivido.

Dopo l'esperienza all'AST3, arrivo con ampio anticipo alla sede di Sesto San Giovanni e, giusto per cominciare bene la giornata trovo mezzo quartiere bloccato per lavaggio strade + funerale (che tra l'altro credo non abbia portato benissimo)...

Comunque, test verbali abbordabili, tra l'altro mi sono capitate 2 domande uguali a quelle degli AST3. Tempo sufficiente, almeno per la mia tecnica. Numerici fattibili, anche se alcune domande mi hanno perplesso e ci ho impiegato un po' a capire cosa volessero. Alla fine il tempo è stato appena sufficiente. Astratti, credo bene, anche se 2 proprio li ho sparati perché non riuscivo a capire la seconda regola...

Gli SJT, boh... sarei contentissimo di replicare il risultato dell'AST3...

[YoungWild&Free]

3 anni in società di revisione sono una manna... comincio a capirlo adesso!! =) 1 posto ogni 71 è pochissimo, ma intanto è quello con meno concorrenza...

Se hai 3 anni di esperienza per AD5 sei già vecchio. Mi dispiace deludere molti di voi, ma EPSO - secondo fonti autorevoli - ha una politica molto chiara: privilegiare i giovani neo-laureati e plasmare la loro formazione. Faranno sempre più così ormai. Così è deciso. Se poi questo sia in linea con i canoni di una politica di pari opportunità... lo potrebbe decidere solo un giudice... forse...

[Oniz]

Se hai 3 anni di esperienza per AD5 sei già vecchio. Mi dispiace deludere molti di voi, ma EPSO - secondo fonti autorevoli - ha una politica molto chiara: privilegiare i giovani neo-laureati e plasmare la loro formazione

Grazie per questa ventata di ottimismo. Cortesemente cita le fonti autorevoli, anche se non direttamente

[YoungWild&Free]

Giusto, effettivamente il diverso grado di competitività vale solo per i CBT, poi all'AC la proporzione sarà per tutti i profili 2,5:1

Non necessariamente. Più sono in concorrenti più alta è la probabilità di ex-aequo... Quindi per alcuni profili il rapporto sarà probabilmente diverso da due e mezzo a uno.

[YoungWild&Free]

Grazie per questa ventata di ottimismo. Cortesemente cita le fonti autorevoli, anche se non direttamente

Ti sei mai chiesto perché il ministero degli esteri pubblica statistiche sull'età dei vincitori del concorso diplomatico mentre su EPSO non trovi nulla di tutto questo?

[YoungWild&Free]

io ho fatto il test a Brussels qualche giorno fa, premesso che e' la prima volta e non mi sono preparato affatto. Mi trovavo li' e li ho fatti. Come "preparazione" ho solo dato un'occhiata al tipo di test e fatto qualche abstract trovato in giro per la rete, in tutto 3 giorni. Quindi posso dirvi ben poche cose significative, e non ho idea di come siano rispetto a quelli che si acquistano online. Comunque:
- verbali mi sono sembrati facili, ho avuto tempo di rivederli tutti con calma. Temi molto esotici...al limite del ridicolo.
- numerici: dopo 6 anni di universita' studiando scienze politiche e studi europei la mia matematica e' a dir poco arrugginita. Un conto e' leggere statistiche e interpretarle, un conto e' fare quei calcoli. In ogni caso non mi sono sembrati impossibili, si applicano cose di base, ma serve un buon refresh e soprattutto farne un po' per velocizzarsi. Il tempo e' il problema, avendo tempo si facevano tutti.
- abstract: i primi 3-4 piuttosto facili, anche se hanno richiesto piu' di un minuto ciascuno, poi sono diventati sempre piu' difficili... Gli ultimi due li ho dovuti fare negli ultimi 30 secondi, quindi ho buttato completamente a caso. Se dovesse servire confermo che senza averne fatti tanti non e' facile, a meno che non ragioniate come quei matti che li inventano , o abbiate una mente super-intuitiva. Il tempo e' pochissimo, secondo me.
- situational: boh! sembra di averli fatti bene, ma non si sa come ragionano loro e cosa vogliono...

Considerazioni: io come politologo ho limitate possibilita' di fare domande di lavoro, e soffriamo una enorme competizione (siamo tanti). Mi viene sempre chiesta una specializzazione in business administration, statistica, o simili, e quindi sono escluso da tanti bandi. Bene. Chi invece ha studiato queste cose trova lavoro in un lampo. Buon per loro.
Poi veniamo alle istituzioni europee, il campo per cui ho studiato e in cui mi sono specializzato 2 anni. E cosa succede? Il concorso, che appartiene per definizione al mio settore di studi, e' aperto a tutte le lauree immaginabili...cioe' spiegatemi una cosa perche' io non ci arrivo. Io non posso partecipare a concorsi per economisti o ingegneri o medici. Giusto cosi. Ma allora perche' per i concorsi EPSO devo sottostare alla competizione non solo di chi e' specializzato nel campo (che gia' sarebbe significativa), ma anche di medici, ingegneri e magari storici dell'arte? O magari di un matematico, che non sa un cavolo di UE ma risolve gli abstract e i numerici in due secondi? Capisco che uno dei 5 campi generalisti sia aperto a tutti, servono competenze diverse, bene. Ma perche' mai external relations non dovrebbe essere riservato a chi ha studiato relazioni internazionali??? E tutto il discorso acquista ancora pi' valore dato che i candidati sono enormemente piu' dei posti disponibili. Scusate lo sfogo...

Secondo te il concorso diplomatico in Italia o altrove è riservato a laureati in relazioni internazionali?

[stephano]

Ti sei mai chiesto perché il ministero degli esteri pubblica statistiche sull'età dei vincitori del concorso diplomatico mentre su EPSO non trovi nulla di tutto questo?

Beh... Anche io ho avuto un ragionevole dubbio che AD5 fosse una posizione pensata più per chi è agli inizi del percorso professionale, e già ho avuto uno scambio di opinioni in merito con Oniz e pit qualche pagina fa, argomentando però. Non capisco come tu possa dire, con tanta sicumera, che TRE anni di esperienza siano troppi. Sarebbe già una contraddizione in termini con il fatto che il livello successivo messo a concorso prevede SEI anni di esperienza. Già questo, e lo dico con intento polemico, ma senza astio, mi fa un po' dubitare della autorevolezza delle "fonti" da te citate. Certo, se ci dici qualcosa di più stimolante oltre che "così è deciso" e improbabili paragoni col ministero degli esteri, può darsi che un po' di curiosità ci viene.
Ma solo così, francamente, ho già speso troppi caratteri.

[Oniz]

Ti sei mai chiesto perché il ministero degli esteri pubblica statistiche sull'età dei vincitori del concorso diplomatico mentre su EPSO non trovi nulla di tutto questo?

Questa sarebbe la risposta alla mia domanda?
In effetti ho anche notato che non ci sono più le mezze stagioni,
ci deve essere sicuramente una correlazione.
Sinceramente credo che intervenire in questa discussione e sentenziare
in questo modo sia poco costruttivo e anche un pelino arrogante.

Se poi hai intenzione di argomentare, tutti gli approfondimenti sono graditi.
Per le verità assolute invece apriamo dei thread dedicati.