Ingegneri In Campo...

[ing]

anzi, nei prossimi gg confronterò gli ultimi nomi tra i 200 ca ammessi alle selettive con la graduatoria finale e se qualcuno capita tra i primi 25, via col ricorso

mi correggo, se qualcuno capita prima di me... indipendentemente se è tra i primi 25 o no
... se qualche altro comune aderisce a questa graduatoria, una buona posizione, anche al di sotto del 25° posto, non è da disdegnare

[inggni]

Cari, un nome comincia per C e finisce per no..
Me credo ce ne siano altri.
Inoltre, so per certo che c'erano da accontentare diverse persone, alcune delle quali ripescate col giochetto della preselezione. Ampliare con la scusa delle riserve e rimettere dentro le riserve (uno è con punteggio 80..).
Insomma coloro senza santi in paradiso sono stati consapevolmente piazzati appena sotto il 79...
Non trovate strano per esempio che ci siano diversi 28.5 e nessun 29.5?
Ovviamente ci sono state domante pilotate come la metropolitana di Napoli ed altre assurde come i vizi degli atti.
Infine è chiaro ed evidente che il punteggio dello scritto così basso (max 50) e livellato verso l'alto serviva per dare maggiore peso e potere all'orale. Difatti è strano dare mezzo punto a risposta esatta e toglierne solo 0.1 a sbagliata (visto che le alternative erano 3 dovevano toglierne almeno 0.5/3 statistica alla mano).
Insomma ci sono molte cose che vanno chiarite.

[ing]

per ora stanno facendo gli orali

anche questa è un'ingiustizia, perchè il bando prevedeva che gli ammessi alle prove selettive sarebbero stati 25 *7, se non ricordo male, e non + di 200 persone... se la riserva viene sciolta favorevolmente, gli ultimi ammessi tra i 200 dovrebbero proprio escluderli, indipendentemente dal risultato che hanno ottenuto alle selettive, non credete?

dunque il bando dice:

Verrà formulata, per ciascun concorso-corso, apposita graduatoria sulla base del numero di risposte esatte fornite dai candidati. Seguendo l’ordine di graduatoria, verranno ammessi a sostenere le prove di cui al successivo art.7 un numero di candidati pari a 7 (sette) volte il numero dei posti a concorso. Il numero dei candidati ammessi potrà essere superiore solo nel caso di candidati classificatisi ex-aequo all’ultimo posto utile.

quindi 175 persone, a parte gli ex-aequo...
in base ad un confronto un pò frettoloso ci sono 24 candidati con riserva e 34 ripescati (di cui 3 con riserva): gli uni o gli altri, a seconda dell'esito della riserva, dovrebbero essere eliminati dalla graduatoria

ma qualcuno sa qualcosa di questa riserva???
quando dovrebbero decidere?

[luima77]

Ecco la vostra penultima graduatoria.......ci sono ben sei candidati che hanno preso 30......non sapeva proprio a chi darli la commissione, eh???????

http://www.formezitalia.it/sites/def...LI%2013_12.pdf

[liolav]

Cari, un nome comincia per C e finisce per no..
Me credo ce ne siano altri.
Inoltre, so per certo che c'erano da accontentare diverse persone, alcune delle quali ripescate col giochetto della preselezione. Ampliare con la scusa delle riserve e rimettere dentro le riserve (uno è con punteggio 80..).
Insomma coloro senza santi in paradiso sono stati consapevolmente piazzati appena sotto il 79...
Non trovate strano per esempio che ci siano diversi 28.5 e nessun 29.5?
Ovviamente ci sono state domante pilotate come la metropolitana di Napoli ed altre assurde come i vizi degli atti.
Infine è chiaro ed evidente che il punteggio dello scritto così basso (max 50) e livellato verso l'alto serviva per dare maggiore peso e potere all'orale. Difatti è strano dare mezzo punto a risposta esatta e toglierne solo 0.1 a sbagliata (visto che le alternative erano 3 dovevano toglierne almeno 0.5/3 statistica alla mano).
Insomma ci sono molte cose che vanno chiarite.

Te lo sei chiamato...ecco il primo 29.5

[luima77]

Ecco qui la vostra ultima graduatoria......

http://www.formezitalia.it/sites/def...RALI_14_12.pdf

[inggni]

Scandaloso
sono stato escluso grazie ad un sistema di punteggio pesato ad hoc. Nel bando non c'era nessuna indicazione del sistema di pesi. Diceva max 2, non i pesi.
Denuncio tutto, faccio annullare 'sta porcata. Mando tutto sui giornali.

[inggni]

Davvero incredibile che luongo abbia avuto giusto 1.2 punti. Non poteva averne 1.1?
Vogliamo parlare di serena riccio che da 77.1 e' andata a 79.1.
Pazzesco. Ragazzi mi spiace, ma non non mi frega nulla di ripescaggi, o allergamenti.
Faccio annullare tutto. Da domani il concorso e tutti le sue porcate sara' in mano agli avvocati ed ai giornali.

[sempreio]

Scusa Pasquale ... mi spiegeresti un po' meglio su cosa basi la tua lamentela?

Nel bando si dice ...
Ai candidati inclusi nelle graduatorie che a decorrere da cinque anni dalla data di pubblicazione del presente bando abbiano prestato servizio presso il Comune di Napoli, potranno essere assegnati, ai sensi del decreto legge n.78 del 2009 convertito in legge n.102 del 2009, i seguenti punteggi aggiuntivi:
- fino a un massimo di 2 (due) punti in caso di partecipazione a concorso-corso per lo stesso profilo professionale nel quale si è prestato sevizio
- fino a un massimo di 1 (un) punto negli altri casi.
L’assegnazione di tali punteggi da parte delle Commissioni esaminatrici avverrà, previa definizione dei criteri da parte della Commissione interministeriale, in ragione della tipologia e durata del servizio, riportati nelle suddette dichiarazioni autocertificatorie.

Ciò premesso suppongo che Luongo abbia prestato servizio presso il Comune di Napoli e frequentato il corso-concorso ... altrimenti hai sicuramente ragione.
Idem per Riccio.

Comunque qualcuno sa dove prendere il sistema dei criteri stabilito dalla Commissione Interministeriale? Ovviamente sarà pubblico no?

[inggni]

Scusa anonimo Sempreio, mi affidi delle identità la cui certezza hai solo tu! Ragiona, mica il ricorrente sarà solo 1?!
Temo che i criteri non siano pubblici.
E temo anche che il decreto lasci libertà di modulazione. Detto in altri termini, entro i i 2 punti si fa un pò come conviene.
Sarebbe stato corretto stabilire apriori i criteri per attribuire i valori fra 1 e 2, e fra 0 ed 1, renderli pubblici e, per ogni giornata di prove, assegnare i punteggi aggiuntivi.
Come si fa a non ammettere che c'è una discrezionalità assoluta? Non basta dire 1 o 2 punti massimo e poi lasciare arbitrio. Fra 48.5 e 50 allo scritto c'erano 40 persone ed anche un decimo di punto fa la differenza.

Ribadisco che la cosa è scandalosa e che non vi è dubbio che in caso di ricorso non possa che essere bocciata. Mi spiace per tutti coloro ch hanno lavorato senza usufruire di nessun ausilio.