concorso per cancelliere 2016

[Missmiry]

Anche io un solo errore!!!!!!!

[ROL]

Pubblicato l'elenco: ammessi solo i 50/50, come prevedibile

il mio primo pensiero....poi mi ero convinto per 1 errore...

[ROL]

banca dati 13 giugno

[ROL]

https://www.giustizia.it/giustizia/i...sPage=homepage

[Chameleon]

Pubblicato l'elenco: ammessi solo i 50/50, come prevedibile

[Chameleon]

Concorso sospeso: una cittadina albanese ha fatto ricorso per la questione della cittadinanza italiana. Oggi dovrebbe esserci la sentenza

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...egola/3631992/

[ROL]

Ho fatto questo concorso impiegando molto tempo e molti soldi, nonostante il buonsenso mi consigliasse di non provarci nemmeno, considerati i numeri.
La malsana idea di pubblicare una banca dati è stata, secondo me, la mazzata finale sull'attendibilità del concorso nella determinazione delle competenze dei candidati.
La preparazione fornita dallo studio è stata sostituita da una vuota abilità nella memorizzazione e da elementi casuali.
Senza voler essere irrispettoso nei confronti degli idonei con 50/50, è chiaro che chi aveva più tempo per studiare le risposte fornite dal ministero aveva maggiore possibilità di superare il concorso rispetto a chi è stato convocato i primi giorni, allo stesso modo di chi è stato agevolato dalla maggiore facilità dei quesiti toccati in sorte.
Adesso ci si mettono pure con questa sciocchezza delle riconvocazioni FACOLTATIVE decise due giorni fa per migliaia (MIGLIAIA!!) di candidati, indipendentemente dal fatto che fossero rimasti penalizzati da problemi di software o meno.
E' chiaro che l'esito della preselettiva sia stato viziato dalle modalità di espletamento.
Vogliono fare una seconda prova sulle procedure?
Vogliono veramente premiare i meritevoli?
Test a crocette da qui a un mese, prima lettera estratta a caso, argomenti estratti da banca dati prodotta e gestita esclusivamente dal ministero.
In questo modo non ci saranno possibilità di giochetti del tipo "tutte le domande che propongono una tripla scelta sono vere" o "quelle che contengono la tal locuzione sono sempre false".
Altrimenti esce un'immondezzaio come quello delle preselettive.

potevano farla meglio certamente, ma credo sia comunque meglio averla in chiaro per tutti.

[ROL]

Ho fatto questo concorso impiegando molto tempo e molti soldi, nonostante il buonsenso mi consigliasse di non provarci nemmeno, considerati i numeri.
La malsana idea di pubblicare una banca dati è stata, secondo me, la mazzata finale sull'attendibilità del concorso nella determinazione delle competenze dei candidati.
La preparazione fornita dallo studio è stata sostituita da una vuota abilità nella memorizzazione e da elementi casuali.
Senza voler essere irrispettoso nei confronti degli idonei con 50/50, è chiaro che chi aveva più tempo per studiare le risposte fornite dal ministero aveva maggiore possibilità di superare il concorso rispetto a chi è stato convocato i primi giorni, allo stesso modo di chi è stato agevolato dalla maggiore facilità dei quesiti toccati in sorte.
Adesso ci si mettono pure con questa sciocchezza delle riconvocazioni FACOLTATIVE decise due giorni fa per migliaia (MIGLIAIA!!) di candidati, indipendentemente dal fatto che fossero rimasti penalizzati da problemi di software o meno.
E' chiaro che l'esito della preselettiva sia stato viziato dalle modalità di espletamento.
Vogliono fare una seconda prova sulle procedure?
Vogliono veramente premiare i meritevoli?
Test a crocette da qui a un mese, prima lettera estratta a caso, argomenti estratti da banca dati prodotta e gestita esclusivamente dal ministero.
In questo modo non ci saranno possibilità di giochetti del tipo "tutte le domande che propongono una tripla scelta sono vere" o "quelle che contengono la tal locuzione sono sempre false".
Altrimenti esce un'immondezzaio come quello delle preselettive.

ho letto dati non ufficiali....gira un file in rete......, non ricordo bene, credo intorno ai 7000 con punteggio 50....

[Lechat]

Ho fatto questo concorso impiegando molto tempo e molti soldi, nonostante il buonsenso mi consigliasse di non provarci nemmeno, considerati i numeri.
La malsana idea di pubblicare una banca dati è stata, secondo me, la mazzata finale sull'attendibilità del concorso nella determinazione delle competenze dei candidati.
La preparazione fornita dallo studio è stata sostituita da una vuota abilità nella memorizzazione e da elementi casuali.
Senza voler essere irrispettoso nei confronti degli idonei con 50/50, è chiaro che chi aveva più tempo per studiare le risposte fornite dal ministero aveva maggiore possibilità di superare il concorso rispetto a chi è stato convocato i primi giorni, allo stesso modo di chi è stato agevolato dalla maggiore facilità dei quesiti toccati in sorte.
Adesso ci si mettono pure con questa sciocchezza delle riconvocazioni FACOLTATIVE decise due giorni fa per migliaia (MIGLIAIA!!) di candidati, indipendentemente dal fatto che fossero rimasti penalizzati da problemi di software o meno.
E' chiaro che l'esito della preselettiva sia stato viziato dalle modalità di espletamento.
Vogliono fare una seconda prova sulle procedure?
Vogliono veramente premiare i meritevoli?
Test a crocette da qui a un mese, prima lettera estratta a caso, argomenti estratti da banca dati prodotta e gestita esclusivamente dal ministero.
In questo modo non ci saranno possibilità di giochetti del tipo "tutte le domande che propongono una tripla scelta sono vere" o "quelle che contengono la tal locuzione sono sempre false".
Altrimenti esce un'immondezzaio come quello delle preselettive.

[ROL]

Ma alla fine come sono andate le cose?

credo si stiano incartando e spero abbiano già preso parere al TAR e CDS

https://www.giustizia.it/giustizia/i...sPage=homepage