Assunzione di 40 vice assistenti Banca d'Italia

[merimareggiare]

bhè, se espresso in termini statistici credo di sì...il punteggio tuttavia dovrebbe valere come indicatore di performance complessivo, tenuto conto anche dei vari fattori aleatori e della reazione ai vari tranelli

(arivoglio illudermi) Per me passano tutti quelli che rientrano nell'ultimo 7% (su 7000 partecipanti):

(cfr: p.45 "La distribuzione normale", e fig. 2.5)
Teoria e pratica dei test - Google Books

Esempio (non impressionatevi ):
http://www.biostatistica.unich.it/ma...%20normale.pdf

Qualcuno ne capisce qualcosa in più (essendo disposto allo sragionamento)?

vorrebbe dire il 7% di errori, quindi 7 errori
ovvero 3,5 più 0,17*7 che fa 1,19 totale 4, 70 ca
ovvero il solito 45 che diceva pepitos e io sono fuori, ahimè
o vuol dire altro?
io è una settimana che sragiono
per un'altra mezzoretta ci sto al delirio

[merimareggiare]

cmq secondo me la maggior parte della gente ha fatto tra 15 e 25 errori (o equivalente punteggio di bianche)
il 70% di 7mila che fa 4900 arrotondiamo e fa 5mila
gli altri 2mila sarebbero migliori o peggiori
questi 2mila facciamo 800 meglio e 1200 peggio
di questi 800 con meno di quindici errori dovremmo fare due gruppi
uno di quelli che entrano (i 500) e gli altri per poco fuori
dove si tira la linea?
15 errori si è detto
la maggior parte degli ottocento ne avrà fatti tra dieci e quindici
per me così verrebbe che si è dentro con dieci errori o equivalente punteggio di bianchi
dieci errori vuol dire penalty di 5 più 1,7 ovvero punteggio di 43,3
e io rischio cmq di essere fuori proprio per il maledetto salary ... azz

[merimareggiare]

per esempio secondo voi la distribuzione dei risultati formerà una curva molto accentuata con un picco marcato o una curva dolce?
dato che siamo in tanti sarebbe meglio il picco marcato
per arrivare a cinquecento salgono gli errori ammessi

[my2p]

vorrebbe dire il 7% di errori, quindi 7 errori
ovvero 3,5 più 0,17*7 che fa 1,19 totale 4, 70 ca
ovvero il solito 45 che diceva pepitos e io sono fuori, ahimè
o vuol dire altro?
io è una settimana che sragiono
per un'altra mezzoretta ci sto al delirio

No, significherebbe che i 500 punteggi che sono distribuiti nell'area della campana al di sopra del 93° centile, passano. ( Il 7% : =7100*7% -> 497 ammessi)
7100 partecipanti: =domande 17735*40% presenti )

Nell'esempio (assumendo che i parametri di varianza ecc. siano quelli "normali" e che il test sia concepito sullo standard della "normalità") in tabella "Esempio 1", sono (in un range 20-50) i valori che superano 42, all'incirca (colonna "percentuali cumulate", riga corrispondente a 92,42%).
Cioè la tabella esprime che, secondo la distribuzione normale, applicata in questo caso ad un valore di origine biologica, misurabile nel range 20-50, il 93% circa dei valori cade al disotto di 42 ed il 7% sopra.

(non sono affermazioni, con beneficio d'inventario, benvenuto chi può avvalorare o stroncare, senza illudere nessuno, ecc.)

[my2p]

Aggiungo, tutto ovviamente parte dal reale numero dei partecipanti.

Se il numero fosse stato effettivamente 17735, la percentuale di ammessi sarebbe stata il 2,81% circa, e sullo stesso ragionamento e dati il punteggio soglia >44

Penso che s'imponga la buonanotte

[merimareggiare]

E ora tocca a me....................... Ho letto molto a proposito delle vostre impressioni, della vostra esperienza personale, di come vi siete mossi per rispondere, e delle conclusioni finali..... e questo è il mio contributo:


la prova era tutt'altro che semplice, ed effettivamente con i test del 2003 aveva ben poco a che fare, proprio come la Banca aveva sottolineato pubblicando le prove della volta scorsa sul proprio sito: sono a titolo d'esempio e nient'altro! Per quanto mi riguarda “l'esempio” è da intendersi in questa maniera: tipologia di risposta multipla con 4 opzioni di scelta (punto!). Questa per me resta l'unica analogia con il precedente concorso.
E' la prima selezione a cui partecipo. Non avevo assolutamente idea di come si procedesse, di cosa fosse realmente, me ne ero fatta una leggendo le vostre esperienze passate, ma provarlo direttamente è un'altra cosa.....!!!
Mi complimento con chi ci ha messo 50', o 35'......per ultimare la prova, e mi unisco al coro di tutti quelli che come me non possono far altro che riconoscere onore al merito.
Per me il concorso è stato essenzialmente una gara di velocità!
Ne ho lasciate in bianco parecchie, e ne avrò sbagliate non so quante perchè, dato il metodo di compilazione, a me prima del tutto estraneo, sbagli senza accorgertene..........Oltre allo stress, l'ansia, l'angoscia, l'attesa, la stanchezza per chi come me veniva da lontano, e la frenesia di leggere e rispondere il + possibile, si aggiungeva come componente la assurda compilazione delle griglie che richiedeva abilità certosina e concentrazione ulteriore, dal momento che se uscivi fuori, coloravi poco, o coloravi al posto sbagliato erano penalità.
Io ho capito che le prove sono logisticamente concepite per farti sbagliare: tempo(allucinante!) in relazione al numero delle domande, alla tipologia scelta(mi riferisco ai brani), alle opzioni in taluni casi davvero fuorvianti, e alla cura e attenzione che si doveva avere nel compilare. A mio avviso questa è l'arma della scrematura: metà della gente è fuori dai punteggi utili in questa maniera!
In ultima analisi la conoscenza dei contenuti! Seriamente: quanto sai ha un'importanza secondaria in un contesto simile, con condizioni del genere! E' + un “vediamo come reagisci e quanto sei capace di produrre con degli ostacoli, invisibili in apparenza, ma dagli effett i determinanti!!”
Alcune banali domande di logica, ma una buona metà tutt'altro che immediata, e un 7/8 domande da riflessione ben oltre il minuto simbolico!
Non è vero che d'Italiano c'erano una 30ina di domande, ma 8,10 max non ricordo. Mi sarei aspettata analisi logica, grammaticale, divisione in sillabe.....era solo analisi del testo. Unicamente in un domanda, se non sbaglio, veniva chiesto il soggetto di una frase.
Per via della tempistica avrei preferito molto di + le domande secche a questo punto: le leggevi, te ne facevi una ragione se non la sapevi proprio, e andavi oltre.
Sono piuttosto delusa, devo ammetterlo! Ma non tanto per l'esito del test, entro/non entro, dal momento in cui ho guardato il plico l'obiettivo è cambiato......Non saprei, sarà perchè forse a volte tendo ad essere un po' perfezionista, ma questa “fretta”non mi ha dato l'idea di averla sostenuta la prova. Io non so ancora quello che non sapevo del compito, perchè non c'era tempo di capire se sapevi/potevi rispondere o no. Non volevo certo una settimana per dare le risposte, ma 30minuti in più, come era giusto dare, almeno secondo me, avrebbero fatto un'enorme differenza, anche psicologica!
Vera anche la storia della “mini-confusione” a 20', 10' dalla fine del tempo: il brusio ti confondeva e ti metteva più agitazione perchè capivi che da un momento all'altro ti toglievano la penna dalle mani(a me hanno fatto così!).
Da quanto so oggi se dovessi consigliare qualcuno che non ha ancora fatto quest'esperienza, gli direi di macinare centinaia e centinaia di domande su domande nel minor tempo possibile, allenandosi a compilare senza croci o segni di spunta ma colorando caselle di altezza 1mm molto rapidamente e con la scrupolosità di chi fa un chiaroscuro!

riposto questo tuo contributo, letto oggi di straforo dall'ufficio
perchè è molto bello, scritto bene, condivisibile, in particolar modo le parti evidenziate
Per quanto riguarda le caselle io una ho leggerissimamente sbafato .. mah, sarà annullata?
poi con la doppia striscia ho il dubbio di averne persa una per strada
erano veramente piccoli i rettangoli, più del solito
e molto ravvicinati
di solito i fogli risposte sono meno microscopici, o meglio grandi poco di più, ma meno domande e quindi solo su tre colonne
e poi senza doppia linea per quiz

anche il brusio in fondo
mai vista una roba del genere ..
a volte la gente può uscire prima .. ma molto di rado
solitamente stai al tuo posto fino a pochi minuti dalla fine
al contrario di quanto hanno fatto
insomma almeno per 5/6 del tempo non hai casino intorno
io ero come tutti concentratissima, ad un certo punto mi rendo conto che sto facendo una fatica fisica immane, come se qualcosa mi disturbasse parecchio ... apro un varco di consapevolezza verso l'esterno e mi rendo conto di un casino pazzesco
realizzo che mentre io sono alla metà gente consegna e qui penso che hanno scazza.to
ma mezz'ora prima quando a te ne mancano trenta ti senti un'idiota e basta
poi ti fai passare il panico ma sei fuori di testa (e infatti ho fatto due errori idioti)

Confermo che lo scopo era selezionare stile percorso minato
si cammina in fila o quasi e qualcuno cade sulla mina (la domanda trabocchetto) e qualcuno no
contava pochissimo quanto si sapeva, quanto si aveva studiato, a nostra capacità di ragionamento persino ..
ragionare troppo faceva male e confondeva, oltre a far perdere tempo
piuttosto contava saper decidere velocemente tra due opzioni (di solito siamo incerti sempre tra due e io chissà perchè sbaglio al 70% di media, mentre se sono incerta tra tre azzecco al 60%)
i testi all'inizio non contavano niente
salvo per una domanda della batteria
il brano di narrativa avrei ucciso chi l'ha scritto .. un mattone allucinante, con pretese di eleganza stilistica, in realtà solo un'accozzaglia similpoetica letterariamente scarsissima
le luci orrende, l'attesa
le prove che sono fatte per chi ci vede bene ovvero i frammenti .. se non ci vedi bene non ci riesci a ricomporre la figura .. non è solo mancanza di senso spaziale
ancora dunque quesiti che mettono alla prova prima il fisico che la mente

Quanto a come ci si sente dopo: a me pare l'opposto ovvero mi pare di averla fatta settimane fa e non ieri l'altro
anche ora che lo scrivo mi pare impossibile
sarà che ho anche viaggiato tanto
me l'aspettavo diversa, volendo più difficile
anche questo mi ha fregato: pensavo fosse relativamente facile, i test di logica di solito mi riescono .. invece mi sono impantanata sui test di logica dopo un ritardo su alcune domande ...
l'ambiguità era il segno distintivo
Penso però che è una prova che in qualche modo ci tratta come bestie .. spesso capita nella vita
non è una critica alla metodologia scelta
è una constatazione
se fossero stati dati quesiti pazzeschi senza incasinamenti tra lettera del disegno e lettera della risposta
magari era difficile uguale o anche peggiore
mi aspettavo ad esempio un inglese di livello più elevato e quindi il giorno prima mi ero ammazzata con i tempi dei verbi e i modali, nonchè periodo ipotetico
però se sei fuori da una prova del genere ti dici ok,non ho studiato abbastanza .. colpa mia, amen .. capita.
Tuttavia devo riconoscere che una selezione del genere avrebbe premiato il nozionismo, l'applicazione, la memoria
e non credo siano le qualità principali attese in un vice assistente, come ho già scritto credo proprio vogliano persone con alta resistenza allo stress, che non fanno arzigogoli mentali etc
quindi nella loro ottica hanno fatto bene
nella percezione di chi ha partecipato c'è il disorientamento di sentirsi in balia del caso, la fatica e la rabbia di vedere le proprie forze fisiche non adeguate.
Per questo si può arrivare, come nel tuo caso, ad un senso di estraniamento .. non ci si è riconosciuti .. la stanchezza non ha reso presenti .. si è perso persino il senso della realtà, dato che per restare concentrati in quel macello al buio o quasi occorreva sprofondare nel cuore del proprio mondo interiore
da qui nasce il fatto che tanti di noi hanno sbagliato perchè si sono fatti film assurdi
se siamo chiusi in noi stessi il film assurdo è l'apice dell'egoesaltazione

bah, buonanotte
meno male domani non lavoro, bimbo al nido
farò ordine in casa
di questa esperienza mi porto dietro la riscoperta della matematica, aver forse finalmente capito come funziona excel che per lavoro non uso mai, ma mi servirebbe per una cosina mia ..
in fondo non è poco
peccato la spesa di treno e di baby sitter
ah, due cose
ho capito perchè i bytes sono in rapporto di 1024 che non avevo mai capito
e perchè l'equazione della circonferenza è xquadro + yquadro= R
proprio capito sul piano cartesiano
praticamente l'abc della geometria analitica
non l'ho capito a 16 anni
l'ho capito a 43
mica male, no?

[merimareggiare]

R quadro l'altro termine della circo
non posso editare

[gianluca75]

a quella su armadi comodini ecc cosa avete risposto? erano tre insiemi separati?

[profiteroles]

che disastro!!!!

primo la lunga attesa, abbiamo iniziato alle 4,35 (giorno 27 pomeriggio)

poi pochissimo tempo

chiedo alla tipa di aiutarmi a chiudere il foglio (mancavano 5 minuti) e lo ha preso e portato via

poi ho sbagliato perchè inizialmente ho messo le risposte solo sul foglio con le domande, quindi ho perso più tempo per copiarle e sicuramente errori di distrazione o di fretta proprio nel copiarli li avrò fatti

ho fatto l'errore di risponderle a tutte, molte sparandole (se il dubbio era su 2)

la traccia era fattibile ma ho la sensazione che la nostra era la più "strana" : domande sugli scioperi, lavoratori, il pesce tipico dell'olanda, ma che roba è????????

domande su chi era wilson, insomma alcune domande erano davvero poco fattibili, altre a logica pur non conoscendo l'argomento si potevano rispondere

ora il punto è:

quale risultato si può ritenere buono??

ho letto sopra il 44 (qualcuno ha scritto cosi)...

[giando.ing]

ripropongo la domanda a falbi o a chiunque lo sappia:
novità sul numero ufficiale dei partecipanti? ormai dovrebbe essere cosa nota e non credo sia una informazione segreta !!