Assunzione di 40 vice assistenti Banca d'Italia

[bandit]

E quindi la mia opinione è, rispetto alla graduatoria, quella che ho già espresso poco sopra: secondo me se decidono per la proroga sarà al massimo dino a fine 2017.

Rispetto ai titoli di studio per i concorsi a mio parere si va verso un concorso per viceassistente generico ma concorsi per assistenti con ruolo specialistico (contabil, inglese, amministrativo, ecc...) e medesimo titolo di studio.

Ovviamente, ribadisco, sono le mie opinioni....magari se ho ragione mi odierete o mi amerete chissà

mah radek..non vedrei un nesso tra aumento dei requisiti e prolungamento graduatoria in essere..tutte i candidati idonei hanno non solo il diploma ma se non ricordo male almeno 96/100 alla maturitá...quindi la graduatoria in essera giá fitta con i presunti nuovi requisiti...
ovviemente parere personale da esterno

[estmodus]

mah radek..non vedrei un nesso tra aumento dei requisiti e prolungamento graduatoria in essere..tutte i candidati idonei hanno non solo il diploma ma se non ricordo male almeno 96/100 alla maturitá...quindi la graduatoria in essera giá fitta con i presunti nuovi requisiti...
ovviemente parere personale da esterno

Paradossalmente, se venisse richiesto il diploma di scuola superiore (e solo quello), i requisiti sarebbero meno stringenti rispetto al concorso del 2010, quando per partecipare bisognava essersi diplomati col massimo (o poco meno) sia alle medie sia alle superiori.

[bleish]

senza contare che moltissimi sono laureati (quinquennali) e altri ancora hanno un phd

[radek]

Tutte verità. Siamo tutti astrofichi o astrofiche o giù di lì ma il bando è x terza media. A me sinceramente pare un passo avanti formalizzare che non siamo solo quelli assunti perché hanno il pollice opponibile. Oltre al fatto che magari lo facessero cominceremo a smantellare l'ipocrisia di assumere personale iper qualificato a basso costo.

[bludsak]

A me sinceramente pare un passo avanti formalizzare che non siamo solo quelli assunti perché hanno il pollice opponibile.

D'altra parte "con QUELLI ci puoi anche parlare", però QUELLI per capirti più che l'esame di inglese dovrebbero fare quello di dialetto (e tuttavia non è detto che QUELLI capiscano anche: o ascolto o capisco, due cose insieme proprio no )

[bandit]

Tutte verità. Siamo tutti astrofichi o astrofiche o giù di lì ma il bando è x terza media. A me sinceramente pare un passo avanti formalizzare che non siamo solo quelli assunti perché hanno il pollice opponibile. Oltre al fatto che magari lo facessero cominceremo a smantellare l'ipocrisia di assumere personale iper qualificato a basso costo.

ahaha grande radek...bella questa del pollice opponibile..

[Sally981]

Mah, io sono quasi sicura che per il nostro concorso fosse necessario il massimo voto al diploma. Anche se la domanda era aperta a tutti, c'era una seconda scrematura fatta in base a un punteggio per titoli e alla fine in pratica ebbero accesso alla prova scritta solo i diplomati con 100/100. Io ricordo così.

[qwerty01]

Rileggendo i vecchi bandi di concorso i "range" di voti relativi al diploma di maturità (e quindi anche i corrispettivi punteggi per essere ammessi alla prova) erano diversi a seconda se si trattasse di ASS o VICEASS (dove contava, ovviamente, anche il diploma di scuola media)...
Chissà quali saranno i nuovi?

[Gigione]

Mah, io sono quasi sicura che per il nostro concorso fosse necessario il massimo voto al diploma. Anche se la domanda era aperta a tutti, c'era una seconda scrematura fatta in base a un punteggio per titoli e alla fine in pratica ebbero accesso alla prova scritta solo i diplomati con 100/100. Io ricordo così.

Ottimo alle medie e dal 90 in su al diploma.

[estmodus]

[QUOTE=Gigione;1223808]Ottimo alle medie e dal 90 in su al diploma. [/QUOTE
ottimo alle medie e almeno 93 alle superiori; per gli assistenti contabili diploma con 100; per gli assistenti con conoscenza avanzata dell'inglese diploma con almeno 96.