220 Assistenti - Agenzia Entrate - PROVA ORALE

[fabiusfabius]

scusate ragazzi riuscite a darmi l'email di cinghialone???

[poetando]

Salve a tutti,


premetto che non voglio fare terrorismo o demotivare qualcuno ma voglio solo confermare i sospetti avuti da un nostro amico del quale non ricordo il nick, in merito ai "voti chirurgici" che la commissione sta attribuendo agli orali.

Anche a me, assistendo ad una sessione, precisamente quella del venerdì 22, è venuto il sospetto sull'attribuzione dei voti.

Ho l'impressione che ci sia una lista di raccomandati da fa passare e quindi stanno utilizzando il voto dell'orale per pilotare il tutto.

Sarebbe interessante poter incrociare i voti dello scritto con quelli dell'orale per avere un quadro più chiaro della situazione, perchè ho l'impressione che i presunti raccomandati che allo scritto hanno preso 25,770 , 26, ecc.. prenderanno un voto alto all'orale mentre coloro che non sono raccomandati, per poterli far scendere nella media, prenderanno voti più bassi.

In pratica, in quella sessione ci furono due ragazze che risposero a tutte le domande in maniera impeccabile, anche a detta di altri che assistevano, ed alla fine hanno preso una 27 e l'altra 28, che altro dovevano fare per prendere 30!

Entrambe se fossero state valutate nel contesto di un esame universitario avrebbero preso 30 e lode, e qui! ...solo 27.

Un ragazzo è riuscito ad osservare la commissione in fase di valutazione cioè prima di esporre i voti, attraverso una fessura di una tenda ed ha notato strani movimenti, del tipo:

"...c'era qualcuno che consultava un pc sul quale vi era la lista dei voti degli scritti e tramite un foglio excel stabilivano il "voto chirurgico" da assegnare ad ogniuno, probabilmente per non farli rientrare nella lista dei 220..."


Ragazzi, qui stanno facendo un gioco sporco a discapito di tutti i concorrenti onesti che hanno studiato, hanno perso mesi ed hanno sostenuto costi per poter andare a fare questo concorso.

Osservate bene l'assegnazione dei voti e valutate se saranno coerenti con le prove fornite dai concorrenti.


Il mio vuol essere solo un monito per tutti coloro che dovranno ancora sostenere la prova orale, ragazzi aprite gli occhi!

Seguo questo forum da un mesetto circa, e non mi sono mai registrato perché non lo ritenevo necessario, essendomi già collegato ad analogo gruppo su facebook, dove ci sono più o meno le stesse persone. Mi sono registrato oggi perchè ho letto questo commento e volevo assolutamente smentire, quanto asserito da questo utente.

Io ho sostenuto la prova proprio il giorno citato, ovvero venerdi 22, e posso dire con certezza che:
- quel giorno c'erano non più di 4-5 persone ad assistere, tra cui solo due maschi Siccome ricordo il colore delle magliette di entrambi e la disposizione... dimmi di che colore era la tua e dove ti eri seduto (prima o seconda fila).

- ho seguito quelle due ragazze di cui tu parli, come ho seguito l'esame degli altri visto che c'ero anche io, e sono rimasto fino alla fine. Tre ragazze sono state "più brave" rispetto agli altri. Due hanno preso 28,75 (ampiamente meritato) ed una terza ha preso 27. Forse la terza ragazza poteva prendere un voto in più, ma non è stato cosi. Ricordo di essere stato l'unico a complimentarmi con lei, però devo anche ammettere, che il tono basso della voce non mi ha consentito di ascoltare tutta l'interrogazione ma solo buona parte, come invece avvenuto per le altre due ragazze che hanno parlato più ad alta voce. Inoltre, valutando alla fine tutte le interrogazioni, la tranquillità espositive dei due 28,75 è stata più limpida e meno emozionata rispetto alla ragazza del 27. Inoltre anche le altre interrogazioni sono state molto regolari, e ricordo un ottima esposizione della lingua per le due ragazze con il voto più alto, mentre non avevo seguito quello della terza ragazza... personalmente ho ritenuto pienamente meritati i voti di tutti, per la sessione di venerdi 22 appunto.

- Nessuno ha potuto osservare nulla tramite tende... semplicemente perchè c'erano solo 2 porte ben chiuse, la guardia fuori abbastanza vigile, e la postazione degli esaminatori era spalle al muro, inoltre il muro esterno all'aula affacciava all'androne del piano inferiore. Quindi, a meno ché il tizio non è superman, ed è volato fuori alle vetrate fronte strada dell'edificio, non ha potute certo vedere nulla. Inoltre mi sembra normale, stabilire chirurgicamente i voti, loro hanno una lista, sanno chi sono i candidati, se hanno diploma o laurea, qual'è il voto dello scritto ecc... Stabilire a priori che la commissione sia volta a pilotare i voti per determinate persone, lo trovo francamente difficilmente ipotizzabile.

- Siamo in Italia, e siamo abituati a pensar male... non escludo che vi possano essere persone "segnalate" ma da qui a dire che pilotano le assunzioni, ce ne passa. Anche perché ripeto, nella seduta di venerdi scorso, tutti i voti assegnati sono stati meritati per quanto esposto. Ricordiamoci infine che la commissione non è composta robot, bensì da persone, e quindi rientra in campo anche una certa discrezionalità in merito alla soggettività dei valori dimostrati.

Giochi sporchi non ne ho visti. Evitiamo questo terrorismo mediatico.

[wildthing]

poetando ma cosa dici? Quando l'uomo con la raccomandazione di un deputato incontra l'uomo con la raccomandazione del Vaticano, l'uomo con la raccomandazione del deputato è un idoneo non vincitore.

[s4vic3vic]

Gaffe piccola piccola: c'è un Dott. Commercialista\Revisore dei conti in commissione . Comunque non vanno troppo nello specifico, bastano un pò di definizioni: partita doppia, ammortamento, ratei e risconti, bilancio d'esercizio e sue parti(le prime cose che mi vengono in mente).

Ho scritto probabilmente, dove sarebbe la gaffe? A differenza tua purtroppo non conosco la commissione. Quando ho dato l'orale si erano dimenticati la targhetta davanti.

[wildthing]

Ho scritto probabilmente, dove sarebbe la gaffe? A differenza tua purtroppo non conosco la commissione. Quando ho dato l'orale si erano dimenticati la targhetta davanti.

A differenza tua mi sono scomodato ed ho chiamato l'ufficio selezione e poi ho trovato i curricula sul sito A.E.
Non capisco il purtroppo.

[s4vic3vic]

A differenza tua mi sono scomodato ed ho chiamato l'ufficio selezione e poi ho trovato i curricula sul sito A.E.
Non capisco il purtroppo.

Purtroppo perché così avrei evitato la grave gaffe, che avevi pensato? io non mi sono scomodato perché non cambiava nulla per me, non sapevo nemmeno che fornissero queste informazioni all'ufficio selezione, a me non avevano comunicato nemmeno informazioni riguardo alla mia domanda.

[madai74]

qualcuno ha un'idea delle domande che sono state fatte oggi?
grazie

[s4vic3vic]

Seguo questo forum da un mesetto circa, e non mi sono mai registrato perché non lo ritenevo necessario, essendomi già collegato ad analogo gruppo su facebook, dove ci sono più o meno le stesse persone. Mi sono registrato oggi perchè ho letto questo commento e volevo assolutamente smentire, quanto asserito da questo utente.

Io ho sostenuto la prova proprio il giorno citato, ovvero venerdi 22, e posso dire con certezza che:
- quel giorno c'erano non più di 4-5 persone ad assistere, tra cui solo due maschi Siccome ricordo il colore delle magliette di entrambi e la disposizione... dimmi di che colore era la tua e dove ti eri seduto (prima o seconda fila).

- ho seguito quelle due ragazze di cui tu parli, come ho seguito l'esame degli altri visto che c'ero anche io, e sono rimasto fino alla fine. Tre ragazze sono state "più brave" rispetto agli altri. Due hanno preso 28,75 (ampiamente meritato) ed una terza ha preso 27. Forse la terza ragazza poteva prendere un voto in più, ma non è stato cosi. Ricordo di essere stato l'unico a complimentarmi con lei, però devo anche ammettere, che il tono basso della voce non mi ha consentito di ascoltare tutta l'interrogazione ma solo buona parte, come invece avvenuto per le altre due ragazze che hanno parlato più ad alta voce. Inoltre, valutando alla fine tutte le interrogazioni, la tranquillità espositive dei due 28,75 è stata più limpida e meno emozionata rispetto alla ragazza del 27. Inoltre anche le altre interrogazioni sono state molto regolari, e ricordo un ottima esposizione della lingua per le due ragazze con il voto più alto, mentre non avevo seguito quello della terza ragazza... personalmente ho ritenuto pienamente meritati i voti di tutti, per la sessione di venerdi 22 appunto.

- Nessuno ha potuto osservare nulla tramite tende... semplicemente perchè c'erano solo 2 porte ben chiuse, la guardia fuori abbastanza vigile, e la postazione degli esaminatori era spalle al muro, inoltre il muro esterno all'aula affacciava all'androne del piano inferiore. Quindi, a meno ché il tizio non è superman, ed è volato fuori alle vetrate fronte strada dell'edificio, non ha potute certo vedere nulla. Inoltre mi sembra normale, stabilire chirurgicamente i voti, loro hanno una lista, sanno chi sono i candidati, se hanno diploma o laurea, qual'è il voto dello scritto ecc... Stabilire a priori che la commissione sia volta a pilotare i voti per determinate persone, lo trovo francamente difficilmente ipotizzabile.

- Siamo in Italia, e siamo abituati a pensar male... non escludo che vi possano essere persone "segnalate" ma da qui a dire che pilotano le assunzioni, ce ne passa. Anche perché ripeto, nella seduta di venerdi scorso, tutti i voti assegnati sono stati meritati per quanto esposto. Ricordiamoci infine che la commissione non è composta robot, bensì da persone, e quindi rientra in campo anche una certa discrezionalità in merito alla soggettività dei valori dimostrati.

Giochi sporchi non ne ho visti. Evitiamo questo terrorismo mediatico.

Cmq dalle tende si vedeva.. E confermo che il 27 meritava di più, così come un 28,75 che a differenza dell'altro aveva risposto correttamente a tutto. Ma non vedo complotti.

[Ospite]

Purtroppo perché così avrei evitato la grave gaffe, che avevi pensato? io non mi sono scomodato perché non cambiava nulla per me, non sapevo nemmeno che fornissero queste informazioni all'ufficio selezione, a me non avevano comunicato nemmeno informazioni riguardo alla mia domanda.

grande Genio!

[me stessa]

salve, non ci sono notizie da cinghialone?il pronostico è cambiato?
grazie: