Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[Ospite]

In Emilia domani danno i risultati al telefono. Nell'altro forum hanno scritto questo, sarà vero? Lo scopriermo domani...

[Ospite]

Ragazzi, la formula non si potrà mai sapere.
La verità è che ad ogni domanda viene dato un peso specifico che nessuno potrà mai conoscere.
Quindi se hai dato la risposta errata, avrai una valutazione più o meno negativa a seconda che la risposta sia palesemente errata ovvero verosimilmente esatta.
E' un discorso complesso, ma in questo modo si riesce a valutare chi risponde a casaccio e chi invece ha un minimo di preparazione avvicinandosi alla soluzione.

La tua è fantascienza. Non è così. Il lettore ottico si limita a calcolare le domande esatte, omesse e errate e alla fine ti dà un punteggio sulla base di una formula fissa e predefinita...che nessuno però conosce visto che si scrivono numeri a caso.

[BeenDownSoLong]

Ragazzi, la formula non si potrà mai sapere.
La verità è che ad ogni domanda viene dato un peso specifico che nessuno potrà mai conoscere.
Quindi se hai dato la risposta errata, avrai una valutazione più o meno negativa a seconda che la risposta sia palesemente errata ovvero verosimilmente esatta.
E' un discorso complesso, ma in questo modo si riesce a valutare chi risponde a casaccio e chi invece ha un minimo di preparazione avvicinandosi alla soluzione.

Stai scherzando vero?

[Palemone]

Buon pomeriggio a tutti. Qualcuno può dirmi a quante risposte esatte corrisponde il 27,95 che ho letto come voto minimo per la Puglia? Grazie

[machelele]

In Emilia domani danno i risultati al telefono. Nell'altro forum hanno scritto questo, sarà vero? Lo scopriermo domani...

Se succederà questo e le altre regioni non daranno il risultato per telefono succederà un altro caos...

[ilconteee]

Ti svelo io l'arcano.
.............

Nel diritto tributario non funziona così.
Per non castigare il contribuente che per tre anni di fila (pluralità di azioni) dichiara falsi imponibili irpef (concorso materiale omogeneo) ovvero redige una falsa dichiarazione dei redditi e compila false fatture (concorso eterogeneo), il diritto tributario contempla il cumulo giuridico: sanzione per l'illecito più grave aumentato.
In questo sito gli esperti di diritto tributario hanno più volte menzionato la disposizione di legge che è molto chiara sul punto.

Io non ci capisco niente di tributario però ho letto qualche castroneria di troppo:

• pluralità di azioni non c'entra niente con 3 anni di fila. PUNTO PRIMO- Leggiti l'art 12, comma 5 D.lgs 472/97. nel caso di sanzioni della stessa indole che vengono commesse per più anni di imposta si procede a un calcolo piuttosto tecnico che non sto qui a spiegare. Dico solo che bisogna tener conto delle sanzioni già irrogate solo quando gli atti si sono "consolidati".
• falsi imponibili. Quando presenti la dichiarazione si dichiara il REDDITO COMPLESSIVO e non l'imponibile.
• il concetto di FALSA DICHIARAZIONE non esiste. Ma esiste quello di dichiarazione INFEDELE ovvero OMESSA! Qualora vengono utilizzati elementi passivi fittizi o ci si avvale di mezzi fraudolenti idonei ad ostacolare l'accertamento si va sul penale e si parla di DICHIARAZIONE FRAUDOLENTA.
• compila false fatture? Reato Tributario che c'entra il cumulo giuridico e/o materiale?

[luisa84]

Ragazzi, la formula non si potrà mai sapere.
La verità è che ad ogni domanda viene dato un peso specifico che nessuno potrà mai conoscere.
Quindi se hai dato la risposta errata, avrai una valutazione più o meno negativa a seconda che la risposta sia palesemente errata ovvero verosimilmente esatta.
E' un discorso complesso, ma in questo modo si riesce a valutare chi risponde a casaccio e chi invece ha un minimo di preparazione avvicinandosi alla soluzione.

no ma almeno ti rendi conto di quello che hai scritto!?!?ma il regolamento prima di cominciare la prova l'hai letto!?!!?hai letto risposta esatta:10, risposta sbagliata:-2,55, risposta non data:0???e quale grande filosofo dai sette poteri dovrebbe correggere le prove cercando di reincarnarsi nella mente di ogni concorrista e ripercorrere gli attimi precedenti alla risposta...cercando di capire se è stata data a cavolo, a cu..o o perchè si era preparati!?!?!?!?!?!?!?!??!?!!?

[lilloruss]

Puoi non crederci, ma a questo punto non dovresti credere neanche alle varie formule che girano, visto che non è stata mai comunicata alcuna formula prima di cominciare le prove, e neanche dopo, invero.

[luisa84]

Puoi non crederci, ma a questo punto non dovresti credere neanche alle varie formule che girano, visto che non è stata mai comunicata alcuna formula prima di cominciare le prove, e neanche dopo, invero.

infatti io personalmente non credo a nulla...mi sto basando solo sui dati certi che abbiamo e cioè i punteggi per le risposte esatte, sbagliate e non date e la formula utilizzata nel 2009.il resto sono solo supposizioni e con le supposizioni non si va da nessuna parte...l'ho scritto tante volte in questo forum:qui tutto sarà possibile. Capisco tuttavia (e ammiro) i colleghi che si sono sforzati di dare logicità e razionalità ai pochi dati CERTI in nostro possesso abbozzando formule e formulette varie....ma che addirittura si possa pensare che ci sarà qualcuno che valuterà se abbiamo dato la risposta a caso o meno....dai è davvero qualcosa di fantascientifico!ho capito che l'ansia ci sta uccidendo....ma questa è davvero una fantasia!

[BeenDownSoLong]

Puoi non crederci, ma a questo punto non dovresti credere neanche alle varie formule che girano, visto che non è stata mai comunicata alcuna formula prima di cominciare le prove, e neanche dopo, invero.

a questo punto mettiamo l'ipotesi che Tizio partecipa in Piemonte e dando 60 risposte giuste e 20 sbagliate supera la prova, potrebbe anche accadere che Caio partecipa sempre in Piemonte da 60 risposte giuste e 20 sbagliate e non supera la prova...e sto sfigato non vince neanche il ricorso! ahahahaha...condivido l'assunto di luisa84.