Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[colbert85]

sonia che ne pensi?

[sonia.antonini]

sto studiando il caso.......

sonia che ne pensi?

[ramino]

nel processo viene accertato che l'esame lo passa regolarmente senza alcun vantaggio

Come viene accertato? In base a cosa?

Il privato nel processo dichiara di aver dato i 10000 euro per pura simpatia

Questo è ciò che dichiara lui....

non lo fa per indurlo a promuoverlo, ma chiaramente dice che è per una sua particolare simpatia.

Un pubblico ufficiale, in quanto tale, non può ricevere per simpatia niente, a allo stesso modo, un privato non può fare, non fare, dare o non dare ad un pubblico ufficiale per questioni "sentimentali" (in senso ampio) alcunchè.
Altrimenti potrebbe valere anche il discorso contrario: potrei dire: "non voglio che quel giudice mi giudichi perchè tifa Inter... quindi mi sta antipatico...."

non c'è un legame tra la dazione e l'esame. non si può dimostrarlo.

E invece.... è più facile dimostrare il legame visto il luogo e la circostanza (come detto prima) che dimostrare che si tratti di un atto di liberalità, comunque vietato.

il privato dice: sono ricco, voglio regalare 10000 euro al pubblico ufficiale e non voglio nulla in cambio.
non ha corrotto nessuno.

Come sopra.... questo lo dice il privato.
Anche l'omicida può dire "ho agito per legittima difesa", ma poi, nel processo saranno le prove a parlare.... e le prove, spesso, si formano da indizi.

E qui, ripeto, abbiamo due indizi belli grossi:
1: il luogo (sede di esame)
2: i soggetti dello scambio (guarda caso l'esaminato che paga l'esaminatore)

Poi nel mondo del diritto tutto è interpretazione, in un eventuale processo magari il PM seguirebbe la mia tesi e la difesa la tua, poi ovviamente sarebbe il giudice a decidere.

[sonia.antonini]

secondo me si tratta cmq di corruzione.

[virgilio71]

ma scusate mi sono perso ma è sempre il forum per il concorso all'agenzia dell'entrate o quello dell'esame per l'abilitazione alla professione forense?

@ colbert
l'ho detto in tempi non sospetti: per fortuna non fai tu le domande se no non passeresti la prova neanche tu

[83valentina85]

*Tenete presente che le informazioni in nostro possesso ci dicono che lo
svolgimento della prima prova avverrà non prima del prossimo gennaio*.
Ovviamente, saremo in grado di anticiparvi la data precisa una volta
definita dall'Agenzia.

Ragazzi,penso che gia' conosciate quanto sopra che e' parte della lettera di risposta del SALFI riguardo l'invio di materiale diritto tributario..Addirittura prima prova non prima di gennaio!chi ci capisce niente.

Bisogna capire se anche questa è una della tante voci sentita fino ad ora... in ogni caso speriamo che sia quella giusta!
Fino al 14 Ottobre ci tocca però continuare a studiare nell'ottica e con i tempi della prima prova a metà Novembre! Nel frattempo incrociamo le dita!
P.s. ma queste dispense che inviano cosa sarebbero? Riassunti delle varie materie?
Buongiorno a tutti e scappo a studiare, in questo mare magnum di domande mi viene difficile anche salutarvi senza che Colbert non mi rimproveri!
Comunque bel lavoro! Buona continuazione

[nuvolaa]

X colbert
Mi sembra di aver capito che hai letto una sentenza al riguardo, giusto?
Semmai assoluzione c'è stata solo perchè non sarà stata raggunta la piena prova al di là di ogni ragionevole dubbio.
Per il resto per me ci sta il reato.
Le prossime domande postale con soluzione "secca"... qui abbiamo aperto il caso e dato ognuno solo un'interpretazione (da avvocato o da accusa).

[giovanni.fas]

Come viene accertato? In base a cosa?



Questo è ciò che dichiara lui....



Un pubblico ufficiale, in quanto tale, non può ricevere per simpatia niente, a allo stesso modo, un privato non può fare, non fare, dare o non dare ad un pubblico ufficiale per questioni "sentimentali" (in senso ampio) alcunchè.
Altrimenti potrebbe valere anche il discorso contrario: potrei dire: "non voglio che quel giudice mi giudichi perchè tifa Inter... quindi mi sta antipatico...."



E invece.... è più facile dimostrare il legame visto il luogo e la circostanza (come detto prima) che dimostrare che si tratti di un atto di liberalità, comunque vietato.



Come sopra.... questo lo dice il privato.
Anche l'omicida può dire "ho agito per legittima difesa", ma poi, nel processo saranno le prove a parlare.... e le prove, spesso, si formano da indizi.

E qui, ripeto, abbiamo due indizi belli grossi:
1: il luogo (sede di esame)
2: i soggetti dello scambio (guarda caso l'esaminato che paga l'esaminatore)

Poi nel mondo del diritto tutto è interpretazione, in un eventuale processo magari il PM seguirebbe la mia tesi e la difesa la tua, poi ovviamente sarebbe il giudice a decidere.

d'accordissimoooo.

[Paolino]

Una ditta costruttrice sta realizzando una villetta uso abitativo prima casa ad un privato. In una prima fase i fornitori fatturano con iva al 4%. Dopo un anno dall'inizio dei lavori, l'acquirente decide di destinare una piccola porzione ad uso diverso ad esempio ufficio. Da quel momento in poi, le fatture inerenti saranno con iva al 20%.
Come si deve comportare la ditta costruttrice in merito all'iva al 4% già fatturata e ad uso non prima casa ?


Divertitevi

[simik]

Bisogna capire se anche questa è una della tante voci sentita fino ad ora... in ogni caso speriamo che sia quella giusta!
Fino al 14 Ottobre ci tocca però continuare a studiare nell'ottica e con i tempi della prima prova a metà Novembre! Nel frattempo incrociamo le dita!

Boh, si spera che un sindacato prenda in considerazioni voci un po più vicine ai canali giusti...
in ogni caso ci tocca aspettare, io non so più nemmeno che cosa preferirei...