Domande per Gima72 ed ex tirocinanti

[diacronico]

ogni volta che non sanno come inquadrare una fattispecie la chiamano indiretta; è un invenzione dei giuristi che non sapendo se fosse donazione o liberalità l'hanno chiamata donazione indiretta.

[eraserhead]

su ragazzi...una domanda sulle donazioni indirette è una domanda bastardissima...
uno a freddo può andare a vedere un manuale o il codice (come sicuramente faranno i componenti delle commissione) e poi rispondere...ma lì x lì è una domanda assurda (che a malapena potrebbero fare all'esame universitario di diritto privato)
Ma poi che senso ha una domanda del genere ad un orale per l'AE?
Approfondisci tributario ma nelle altre materie sii umano :-)
Spero che quest'anno l'esame sia più abbordabile

[Grace80]

bè se a me fanno una domanda del genere ansia o non ansia mi alzo,stringo la mano a tutti,e dico:"ok ok abbiamo scherzato,ho capito in questo preciso momento che il lavoro in agenzia non fa proprio per me,peccato aver perso due anni a studiare ma tantè,andate tutti a farvi fott...."

Hahaha Bleu...comunque mi sembra una soluzione coerente eh!!......d'altronde non è che noi altri si avrebbe tanto altro da dire eh..

[Grace80]

ogni volta che non sanno come inquadrare una fattispecie la chiamano indiretta; è un invenzione dei giuristi che non sapendo se fosse donazione o liberalità l'hanno chiamata donazione indiretta.

Infatti!! Tutta colpa di questi giuristi.....odio la giurisprudenza, odio il loro linguaggio........odio il diritto civileeeeeee....annanegro ed io ci stiamo organizzando a fare un fuoco comune con i nostri testi di civile....chi vuole partecipare è libero di venire con noi...

[eraserhead]

altra domanda al limite del linciaggio seduta stante della commissione è stata:
le distanze per costruzioni, luci e vedute (???????)
e non contenti hanno approfondito con la comunione forzosa del muro

vabbè

[diacronico]

Per anni si sono dimenati pure sulla rilevante questione dei "Doni tra fidanzati": non c'è prestazione non c'è manco riconoscenza hanno emesso un'eclatante sentenza che afferma che ci vuole la forma e la sostanza, ma quella prevista dal codice badate bene.

[bandecoro]

su ragazzi...una domanda sulle donazioni indirette è una domanda bastardissima...
uno a freddo può andare a vedere un manuale o il codice (come sicuramente faranno i componenti delle commissione) e poi rispondere...ma lì x lì è una domanda assurda (che a malapena potrebbero fare all'esame universitario di diritto privato)
Ma poi che senso ha una domanda del genere ad un orale per l'AE?
Approfondisci tributario ma nelle altre materie sii umano :-)
Spero che quest'anno l'esame sia più abbordabile

ciao a tutti. sono un ex tirocinante dell'ultimo concorso. Non voglio allarmarvi, ma la nostra esperienza in Lombardia ci ha fatto capire che il rischio di beccare la domanda assurda e fare scena muta è, purtroppo, ineliminabile. Le mettono dentro perchè devono bocciare, e devono bocciare perchè, se ti giudicano idoneo, poi ti assumono. E siccome sarete mandati in area servizi a fare lavorazioni seriali, le vostre valutazioni saranno pressochè tutte uguali e la differenza la farà, appunto, l'orale.
E' successo anche a noi, ma almeno voi lo sapete in partenza
Inoltre, da quanto abbiamo potuto vedere:
1) se becchi una domanda assurda su 3 e la canni, ma rispondi bene alle altre 2, ti danno comunque l'idoneità;
2) valutano molto i titoli, ma non solo nel senso di dare un punteggio aggiuntivo. Mi spiego meglio: un bocconiano o un tributarista che ha lavorato nello studio Fantozzi, se fanno un esame da 27 prendono 30. Una persona con un CV normale, invece, prende 27.
Spero di esservi stato utile. In bocca al lupo e buono studio.

[Grace80]

ciao a tutti. sono un ex tirocinante dell'ultimo concorso. Non voglio allarmarvi, ma la nostra esperienza in Lombardia ci ha fatto capire che il rischio di beccare la domanda assurda e fare scena muta è, purtroppo, ineliminabile. Le mettono dentro perchè devono bocciare, e devono bocciare perchè, se ti giudicano idoneo, poi ti assumono. E siccome sarete mandati in area servizi a fare lavorazioni seriali, le vostre valutazioni saranno pressochè tutte uguali e la differenza la farà, appunto, l'orale.
E' successo anche a noi, ma almeno voi lo sapete in partenza
Inoltre, da quanto abbiamo potuto vedere:
1) se becchi una domanda assurda su 3 e la canni, ma rispondi bene alle altre 2, ti danno comunque l'idoneità;
2) valutano molto i titoli, ma non solo nel senso di dare un punteggio aggiuntivo. Mi spiego meglio: un bocconiano o un tributarista che ha lavorato nello studio Fantozzi, se fanno un esame da 27 prendono 30. Una persona con un CV normale, invece, prende 27.
Spero di esservi stato utile. In bocca al lupo e buono studio.

Grazie, ....la seconda parte specialmente è molto ottimistica.....

[alamo80]

ciao a tutti. sono un ex tirocinante dell'ultimo concorso. Non voglio allarmarvi, ma la nostra esperienza in Lombardia ci ha fatto capire che il rischio di beccare la domanda assurda e fare scena muta è, purtroppo, ineliminabile. Le mettono dentro perchè devono bocciare, e devono bocciare perchè, se ti giudicano idoneo, poi ti assumono. E siccome sarete mandati in area servizi a fare lavorazioni seriali, le vostre valutazioni saranno pressochè tutte uguali e la differenza la farà, appunto, l'orale.
E' successo anche a noi, ma almeno voi lo sapete in partenza
Inoltre, da quanto abbiamo potuto vedere:
1) se becchi una domanda assurda su 3 e la canni, ma rispondi bene alle altre 2, ti danno comunque l'idoneità;
2) valutano molto i titoli, ma non solo nel senso di dare un punteggio aggiuntivo. Mi spiego meglio: un bocconiano o un tributarista che ha lavorato nello studio Fantozzi, se fanno un esame da 27 prendono 30. Una persona con un CV normale, invece, prende 27.
Spero di esservi stato utile. In bocca al lupo e buono studio.

Mai parole furono più sagge di quelle del mio grande collega bandecoro (che infatti in ufficio ha la stanza ad un piano più alto del mio....). E sa benissimo che io l'anno scorso, pur avendocela fatta, ero nel caso del punto 2, ultimo periodo. Comunque, in bocca al lupo a tutti i tirocinanti e, come diceva, un mio grande maestro, quando cercheranno di mettervi in difficoltà, non chinate il capo ma reagite (in senso metaforico, eh?)

[alamo80]

Infatti!! Tutta colpa di questi giuristi.....odio la giurisprudenza, odio il loro linguaggio........odio il diritto civileeeeeee....annanegro ed io ci stiamo organizzando a fare un fuoco comune con i nostri testi di civile....chi vuole partecipare è libero di venire con noi...

Cara Grace, vacci piano, i codici furono già bruciati in piazza dopo il 25 aprile perchè ritenuti opera del regime, non mi pare il caso di rievocare questa circostanza...