Il valigione del tirocinante

[ROL]

Quindi bisogna stare attenti nel classificare una fattispecie come abuso di diritto o evasione

si.....l'abuso ora è una fattispecie residuale distinta dall'evasione e che può essere invocato solo laddove l'operazione non sia riconducibile alle ipotesi di simulazione e frode e, cioè a fenomeni di occultamento del reddito attraverso la manipolazione della realtà, mentre l'abuso è un uso strumentale di istituti giuridici pur sempre messi a disposizione dell'ordinamento. Messa così la faccenda lo hanno depenalizzato (è qui sta tutto lo sgamuscio...questo interessava loro...bloccare le procure...."l'erronea" interpretazione di norme vigenti (dei principi sottostanti tali norme) e non occultamento di materia imponibile non può meritarsi la conseguenza penale ma solo una sanzione amministrativa.

Ti dico come la penso io......l'erronea interpretazione specie se di grossi importi è più subdola del rozzo occultamento.....La Cassazione pare voglia interpretarla come la vedo io......(si aspettano le motivazioni della prima sentenza...)

[ROL]

Questo lo devo capire meglio...

devi studiare le pex e l'alternatività iva/ registro

[ROL]

Questo non e' facile da capire...

devi studiare il consolidato e l'ACE

[strelizia]

si.....l'abuso ora è una fattispecie residuale distinta dall'evasione e che può essere invocato solo laddove l'operazione non sia riconducibile alle ipotesi di simulazione e frode e, cioè a fenomeni di occultamento del reddito attraverso la manipolazione della realtà, mentre l'abuso è un uso strumentale di istituti giuridici pur sempre messi a disposizione dell'ordinamento. Messa così la faccenda lo hanno depenalizzato (è qui sta tutto lo sgamuscio...questo interessava loro...bloccare le procure...."l'erronea" interpretazione di norme vigenti (dei principi sottostanti tali norme) e non occultamento di materia imponibile non può meritarsi la conseguenza penale ma solo una sanzione amministrativa.

Ti dico come la penso io......l'erronea interpretazione specie se di grossi importi è più subdola del rozzo occultamento.....La Cassazione pare voglia interpretarla come la vedo io......(si aspettano le motivazioni della prima sentenza...)

Ok, mi pare di aver capito

[strelizia]

devi studiare le pex e l'alternatività iva/ registro

Si

[ROL]

si.....l'abuso ora è una fattispecie residuale distinta dall'evasione e che può essere invocato solo laddove l'operazione non sia riconducibile alle ipotesi di simulazione e frode e, cioè a fenomeni di occultamento del reddito attraverso la manipolazione della realtà, mentre l'abuso è un uso strumentale di istituti giuridici pur sempre messi a disposizione dell'ordinamento. Messa così la faccenda lo hanno depenalizzato (è qui sta tutto lo sgamuscio...questo interessava loro...bloccare le procure...."l'erronea" interpretazione di norme vigenti (dei principi sottostanti tali norme) e non occultamento di materia imponibile non può meritarsi la conseguenza penale ma solo una sanzione amministrativa.

Ti dico come la penso io......l'erronea interpretazione specie se di grossi importi è più subdola del rozzo occultamento.....La Cassazione pare voglia interpretarla come la vedo io......(si aspettano le motivazioni della prima sentenza...)

insomma ....se non facevano sta riforma qualche giudice testardo avrebbe contestato comunque il reato...... l'imposta elusa sarebbe rientrata infatti nell'art 1 lettera f) del dlgs 74/2000 che da una definizione molto ampia di imposta evasa

" La differenza tra l'imposta effettivamente dovuta e quella indicata nella dichiarazione, ovvero l'intera imposta dovuta nel caso di omessa dichiarazione, al netto delle somme versate dal contribuente o da terzi a titolo di acconto........ecc "

L'imposta elusa che cosa è? il risultato appunto della differenza tra un'imposta effettivamente dovuta (cioè quella della operazione che è stata elusa) e l'imposta dichiarata (cioè quella autoliquidata sull'operazione elusiva"


comunque= nonostante il deflattivo operato dall'agenzia dell'entrate (amministrativo e penale sono su due binari paralleli in questo caso...)

[ROL]

considera anche tutti quelli già sotto processo.......

[ROL]

insomma ....se non facevano sta riforma qualche giudice testardo avrebbe contestato comunque il reato...... l'imposta elusa sarebbe rientrata infatti nell'art 1 lettera f) del dlgs 74/2000 che da una definizione molto ampia di imposta evasa

" La differenza tra l'imposta effettivamente dovuta e quella indicata nella dichiarazione, ovvero l'intera imposta dovuta nel caso di omessa dichiarazione, al netto delle somme versate dal contribuente o da terzi a titolo di acconto........ecc "

L'imposta elusa che cosa è? il risultato appunto della differenza tra un'imposta effettivamente dovuta (cioè quella della operazione che è stata elusa) e l'imposta dichiarata (cioè quella autoliquidata sull'operazione elusiva"


comunque= nonostante il deflattivo operato dall'agenzia dell'entrate (amministrativo e penale sono su due binari paralleli in questo caso...)

circostanze attenuanti certo....ma a loro non basta vogliono avere la certezza di non avere la sanzione penale.

[ROL]

perchè la sanzione penale ti fa decadere dagli incarichi.....insomma ti crea casini......

[ROL]

la sanzione amministrativa per loro non è un problema......