Originariamente inviato da strelizia
Visualizza il messaggio
-
mi prendi in giro.....? -
ti ho fatto l'esempio sopra (numerico per giunta...)Commenta
-
magari devi studiare prima i meccanismi dell'iva intracomunitaria.....Commenta
-
Originariamente inviato da strelizia Visualizza il messaggio
http://www.libertas.sm/cont/news/san...l#.VkW37tIvfMwCommenta
-
Scusa, non avevo visto questo. Mi devo guardare il reverse change. Il meccanismo di funzionamento dell'IVA lo ricordavo...Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggioCommenta
-
Gli acquisti intracomunitari vengono fatti in sospensione d' imposta perché l'IVA dovrebbe essere pagata nel Paese in cui si ha residenza fiscaleOriginariamente inviato da ROL Visualizza il messaggioCommenta
-
riscossione e avvisi di accertamento impo-esattivi
http://www.fiscooggi.it/files/u5/ras...5.11.13_10.pdfCommenta
-
13 novembre 2015
Nella mattinata di oggi i finanzieri del Comando provinciale di Roma hanno eseguito misure cautelari nei confronti di nove persone per i reati di associazione a delinquere, corruzione, frode fiscale e reati tributari. L'operazione ha fatto luce su un sodalizio criminale dedito all'importazione illecita di grandi quantità di olio lubrificante in evasione di imposta e all'emissione di fatturazioni false. Secondo i finanzieri, "il sistema illecito ideato prevedeva la costituzione di società “cartiere”, del tutto prive di effettiva consistenza aziendale ed intestate a meri prestanome, che venivano interposte tra i fornitori comunitari di olio lubrificante proveniente da Francia, Germania, Lituania, Belgio e Polonia, ed il reale destinatario del prodotto, cioè la società RS 2000 S.r.l. dei fratelli Di Nardo Nicola e Fabio, attiva nel territorio di Pomezia nel settore della commercializzazione dei prodotti ed accessori per automobili".
Il peso fiscale dell'importazione, secondo la tesi della Finanza, "veniva fatto gravare interamente sulle società “cartiere” interposte che, dopo aver operato per un breve periodo di tempo sotto il controllo occulto dei Di Nardo e del loro sodale Arbia Carlo, erano destinate a scomparire senza lasciare alcuna traccia e senza versare alcuna imposta all’Erario. Ulteriori società fittizie, poi, erano utilizzate per la sistematica emissione di fatture relative ad operazioni inesistenti, attività che consentiva non solo di realizzare una considerevole evasione fiscale ai beneficiari delle fatturazioni - in particolare ad un gruppo societario di Avezzano (...) ma anche di movimentare ingenti somme di denaro che, in larga parte, venivano utilizzate proprio per finanziare le illecite importazioni di olio lubrificante, in quanto veicolate sui conti correnti delle società “cartiere” al fine di consentire a queste ultime di pagare ai fornitori esteri gli ordinativi di prodotto da introdurre in Italia".
Nel corso delle investigazioni le Fiamme Gialle hanno sequestrato più di 40 mila litri di olio lubrificante, formalmente importato dalle società intestate ai prestanome, ma in realtà destinati alle imprese dei Di Nardo. "Ulteriori approfondimenti investigativi hanno consentito di accertare che, nel solo periodo ricompreso tra il mese di giugno ed il mese di settembre del 2014, i sodali hanno effettuato 8 illecite importazioni, introducendo nel territorio italiano oltre 150 mila litri di olio lubrificante in totale evasione d’imposta".
Con il provvedimento odierno sono finiti in manette Nicola Di Nardo e altri tre soggetti coinvolti a vario titolo nella vicenda, mentre il fratello Fabio Di Nardo è stato posto agli arresti domiciliari insieme al sodale Carlo Arbia e a un altro soggetto. Obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria per gli ultimi due coinvolti. Oltre alle nove misure cautelari, i finanzieri del Nucleo di Polizia tributaria di Roma hanno eseguito 50 perquisizioni in tutta Italia.Commenta
-
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
L’art. 110, comma 10, del D.P.R. 917/1986 (TUIR) dispone che:
Non sono ammessi in deduzione le spese e gli altri componenti negativi derivanti da operazioni intercorse
con imprese residenti ovvero localizzate in Stati o territori diversi da quelli individuati nella lista di cui al
Decreto Ministeriale emanato ai sensi dell’art. 168-bis. Tale deduzione è ammessa per le operazioni
intercorse con imprese residenti o localizzate in Stati dell’Unione Europea o dello Spazio Economico
Europeo inclusi nella lista di cui al citato decreto.
Alla luce di tale disposizione, che ha natura di presunzione legale, le spese e gli altri componenti negativi di
reddito relative ad operazioni poste in essere tra imprese residenti e imprese domiciliate in Paesi considerati a
fiscalità privilegiata non possono essere portate in deduzione nella determinazione del reddito imponibile.
Nelle more dell’emanazione del decreto citato dall’art. 110 assume rilevanza la c.d. black-list, ossia l’elenco
degli Stati considerati a fiscalità privilegiata incluso nel Decreto Ministeriale del 23 gennaio 2002.
bla bla bla.....
Non è, invece, più prevista la prova dell’effettivo svolgimento, da parte del soggetto estero, di un’attività commerciale in via prevalente, difficilmente reperibile e documentabile quantomeno senza la collaborazione del fornitore estero.
Queste nuove disposizioni trovano applicazione anche per i costi relativi ai servizi resi da professionisti domiciliati nei Paesi aventi regime fiscale privilegiato, che sarebbero pertanto deducibili senza prove o formalità, se di importo non eccedente il valore normale.......................Ultima modifica di ROL; 13-11-2015, 11:47.Commenta
Commenta