Tirocinio Lombardia 2015

[Praticante]

ma figurati non intendevo quello, però dire che le due cose non hanno alcun nesso mi sembra un pò troppo , sono attività complementari, fortemente collegate (e mi riferivo soprattutto ai commercialisti). Cmq tu studia e impegnati e non dovrai preoccuparti di queste cose

Non me ne preoccupo assolutamente....

[Dumbledore]

Non me ne preoccupo assolutamente....

Ciao.. anche io sono un comune mortale non iscritto ad alcun ordine, comunque certo chi è professionista ha già familiarità con contabilità fatture adempimenti ecc... quindi secondo me all'inizio del tirocinio si sentirà meno spaesato rispetto a noi... ma dopo un po' di tempo il gap sarà colmato, basta solo perseverare... e poi tra un commercialista/avvocato che fa un orale lacunoso e un non-professionista che fa un esame brillante, penso e spero prevarrà il secondo..

[Praticante]

Ho lavorato presso degli studi legali ma ho preferito insegnare anziché svolgere la professione... Credo che l abilitazione potrà semmai aiutare in sede di tirocinio ma nn credo sia prevista una preferenza x gli abilitati tant è' che il bando nn ne fa menzione

[Mirves]

Mi ripeto, nel bando si legge che ci sarà una valutazione complessiva su diversi elementi (tirocinio, orale, parere direttore UT, curriculum).
Poi se durante il tirocinio ti mettono ai controlli puoi essere avvocato quanto vuoi ma inizi tutto daccapo al pari di chi non è iscritto ad alcun albo (e magari ne sa pure di più[emoji6])

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[Salvas]

beh addirittura alcun nesso viene da ridere

Se avessero voluto un concorso solo per abilitati lo avrebbero fatto, ma così non è stato. L'essere abilitato dà, normalmente nei concorsi pubblici, un minimo vantggio, almeno in quelli a cui ho partecipato. Comunque sarà il lavoro, il carattere dell'individuo e l'orale a determinare chi è idoneo. Inoltre, come spesso capita di vedere e/o sapere l'abilitazione non significa, inconfutabilmente di essere preparati o adatti ad una mansione.

[Olim]

nel concorso per i tecnici si doveva essere abilitati...è stato specificato nel bando.

[mariussa]

Ciao Mariussa,
già tre siracusani sul forum con te :-)
Anche tu avvocato, o commercialista?

ciao aretuseo,
che bello, vorrà dire che mi sentirò più a casa!
io sto per terminare la pratica forense. tu?

[Praticante]

Se avessero voluto un concorso solo per abilitati lo avrebbero fatto, ma così non è stato. L'essere abilitato dà, normalmente nei concorsi pubblici, un minimo vantggio, almeno in quelli a cui ho partecipato. Comunque sarà il lavoro, il carattere dell'individuo e l'orale a determinare chi è idoneo. Inoltre, come spesso capita di vedere e/o sapere l'abilitazione non significa, inconfutabilmente di essere preparati o adatti ad una mansione.

Tanti miei amici abilitati nn hanno superAto neanche la prima volta... Per cui abilitato nn vuol dire preparato

[aretuseo]

ciao aretuseo,
che bello, vorrà dire che mi sentirò più a casa!
io sto per terminare la pratica forense. tu?

Ciao Mariussa!
Io lavoro come avvocato a Torino da 3 anni (e per altri 9 giorni, poi un mese di maree )

[Praticante]

7.7 La commissione tiene conto, altresì, della qualificazione conseguita nelle disciplineattinenti ai settori di attività dell’Agenzia mediante la partecipazione con profitto a stagepresso gli uffici dell’Agenzia, a corsi per dottorato di ricerca, a corsi di specializzazione eformazione presso università italiane o estere o altre istituzioni ed enti nonché dellecomprovate esperienze lavorative maturate nelle stesse discipline. Tali titoli devono essereposseduti alla data di scadenza del termine stabilito per la presentazione della domanda dipartecipazione.



Mi sembra che nn si parli di abilitazione