-
-
-
Il punto è se il contribuente ha fatto pervenire memorie nei 60gg successivi al PVC, in quel caso devi tenerne conto e rispondere nel merito. Altrimenti puoi anche riportare semplicemente le argomentazioni del PVC, se hanno un senso, se no sono ***** ;-)Originariamente inviato da strelizia Visualizza il messaggio
per auanto riguarda il metodo cortina, credo abbia funzionato solo li perchè a quella successiva a cui ho partecipato non mi pare sia andata granchè bene, ed il problema sta nel come vengono selezionati i contribuenti da controllare nello specifico, intanto ho avuto l'impressione che si va tante volte da alcuni e nessuna da altri, e poi la selezione presuppone che le attività siano già dichiarate quindi quelli sconosciuti al fisco non rientrano nel discorso.
Gli studi di settore possono essere molto utili, quando si fa un accesso per controllarne i dati e trovano incongruenze già sai che c'è qualcosa che non va, da li parti con ulteriori controlli. In generale mi è sembrato che i pvc della GDF e gli accessi irregolari degli studi di settore siano le fonti principali di innesco. Anche alcune iniziative interne partono da elaborazioni statistiche degli studi di settore; determinate attività con in idenza di determinate componenti sui ricavi/costi etc.
Le analisi finanziarie invece mi pare che oramai non siano più efficaci come punto di partenza, ma solo come supporto in determinate situazioniCommenta
-
pesci piccoli = incrocio partite iva e/o (codici fiscali) con i c/c bancari suoi e dei familiari più stretti.....stop. finito è n'attimo.Originariamente inviato da Assistente123 Visualizza il messaggio
pesci grossi = scambio di informazioni con modulo rw.....stopCommenta
Commenta