-
-
.......evidenziato che le fatture di fornitura erano largamente genericheCommenta
-
(lo stesso che accade con la voce CONSULENZE)Commenta
-
-
Merger leveraged buy out, ecco perché l'Agenzia delle Entrate li contesta
La sindacazione di comportamenti soggettivi dell’imprenditore, persona giuridica, appare irrilevante in presenza degli obblighi previsti dall’art. 2501 bis che prevedono la relazione dell’esperto e in alcuni casi l’intervento della società di revisione. Ne consegue che in presenza di una equilibrata struttura del debito e di un piano economico finanziario ragionevole che dimostri la sostenibilità dell’operazione le valide ragioni economiche ne sono una logica conseguenza. Nella maggior parte (non tutti) dei casi sono le stesse banche finanziatrici a richiedere che il debito sia trasferito quanto più possibile vicino ai flussi in modo tale da ottenere una maggiore garanzia per il security package che accompagna tutte le operazioni di “acquisition finance”,( depende
) talché il realizzo della fusione ex art. 2501 bis diventa l’unico modo per portare a termine l’operazione.
Commenta
-
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggioMerger leveraged buy out, ecco perché l'Agenzia delle Entrate li contesta
La sindacazione di comportamenti soggettivi dell’imprenditore, persona giuridica, appare irrilevante in presenza degli obblighi previsti dall’art. 2501 bis che prevedono la relazione dell’esperto e in alcuni casi l’intervento della società di revisione. Ne consegue che in presenza di una equilibrata struttura del debito e di un piano economico finanziario ragionevole che dimostri la sostenibilità dell’operazione le valide ragioni economiche ne sono una logica conseguenza. Nella maggior parte (non tutti) dei casi sono le stesse banche finanziatrici a richiedere che il debito sia trasferito quanto più possibile vicino ai flussi in modo tale da ottenere una maggiore garanzia per il security package che accompagna tutte le operazioni di “acquisition finance”,( depende) talché il realizzo della fusione ex art. 2501 bis diventa l’unico modo per portare a termine l’operazione.
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps...7-adcd51020c35Commenta
-
-
...... “l’analisi effettuata consente di confermare, in linea di principio, la liceità fiscale delle operazioni di acquisizione con indebitamento, contribuendo a ridurre le criticità operative che, come segnalato da alcune associazioni di categoria, hanno inciso negativamente sugli investimenti provenienti dall’estero e operati in Italia dagli operatori del private equity”.
Non a caso Aifi, l’Associazione degli operatori di Private equity, venture capital e private debt, in una sua circolare agli associati ha commentato: “Tali chiarimenti sono stati richiesti da Aifi con istanza presentata il 3 maggio 2013Commenta
-
«Controlli sulle banche, più chiarezza» - Corriere.it
Allora non c’è alcuna protezione?
«Devo dire che qualcosa si è già fatto con l’introduzione del nuovo falso in bilancio e con il reato di autoriciclaggio, ma rilevo che l’assenza di presidi penali meritevoli di questo nome anche nel comparto dell’assistenza finanziaria e dell’acquisto di azioni proprie, così come delle operazioni in danno dei creditori, ha determinato nel settore bancario effetti particolarmente perniciosi. Basta pensare alle operazioni di aumento di capitale fatte da molte banche con il sistema dei finanziamenti erogati ai soci oppure alle operazioni di leveraged buyout (acquisizione di una società usando la sua capacità di indebitamento, ndr.) hanno spostato sulle società bersaglio il peso del debito contratto con il sistema bancario per le acquisizioni. Non bisogna poi dimenticare che il fenomeno della corruzione fra privati è sufficientemente diffuso nell’area bancaria, proprio nell’erogazione del credito»
Commenta
Commenta