ahahahahhahahahahhahahahahhahahahahahhahahahahahah ahha :P
-
-
PROCEDURA DI RULING NON PIU' OBBLIGATORIA MA FACOLTATIVA NEL CASO DI REDDITI REALIZZATI DA MARCHI E BREVETTI NELL'AMBITO DI OPERAZIONI INFRAGRUPPO?????
eccola la PATENT BOX...all'italiota....lo sapevo..lo sapevo....ah ah aha ahCommenta
-
-
Tu mandali da me...non ti preoccupare, con me saranno gentili :-))))Originariamente inviato da Olim Visualizza il messaggioCommenta
-
La Stampa - Crac Parmalat senza fine: “Nove anni a Geronzi per la bancarotta Eurolat”
Olimmmm noi sim i bun loro i malament...:-)Commenta
-
Ciaoooooooooooooooooooo oggi mi metto a lavoro, ho smesso di fare la pacchiaCommenta
-
-
Originariamente inviato da archgalaxia Visualizza il messaggio
mi raccomando fai piano piano....:-))Commenta
-
Inggss ieri mi dicevi della differenza tra un ing e un architetto….la sai la differenza tra un avvocato e un magistrato?
La differenza sostanziale tra un avvocato e un giudice sta nel modo di pensare. Un avvocato dispone fatti e argomentazioni in funzione di una tesi precostituita; il suo modo di pensare è orientato a farla prevalere. Dunque spinge la persona a privilegiare quello in cui crede. Un giudice segue le differenti direzioni che fatti e argomentazioni suggeriscono; il suo modo di pensare è orientato a vedere dove lo portano. Dunque induce il dubbio nella persona.
Il modo di pensare dell’avvocato ha una forza in se che quella del giudice non ha: è aggressivo, semplificatore, divide le persone in alleati e avversari. Ha bisogno di un nemico.
Il pensiero del giudice è opposto:; è sufficiente che il pensiero sia analizzato senza un’entusiastica approvazione preventiva.Commenta
Commenta