ricorso non idoeni

[Tutuccio320]

Son daccordo con Fabrigu

ci macherebbe pure che tu fossi insegnante , ad oggi sei solo un non idoneo ad un concorso , e capisco anche il perchè...
Conosco il testo di civile di Gazzoni , che evidentemente non conosci tu, dato quello che scrivi ...
Il concetto espresso è palesemente errato , quindi è impossibile che Gazzoni avesse detto sciocchezze simili , aggiungo che Gazzoni scrive testi di diritto civile , e questa problematica , visto che ancora non lo hai capito , riguarda il diritto amministrativo .
Ti ripeto ,se citi testualmente quello che scrivi ti aiuto a risolvere la tua confusione , magari ti eviti un 'altra idoneità ... in mancanza fai bene a tacere

Sei offensivo, e lo denota il fatto, che il Prf. Francesco Gazzoni, no ha scritto solo il manuale di diritto civile, ma ad es. Diritto Privato, sulle obbligazioni ecc.
Se tu avessi impegnato il tuo tempo nell'approfondire le citazioni da me fatte, invece, di rendere sul personale un confronto che dovrebbe servire a tutti avresti utilizzato in maniera più costruttiva il tuo tempo.
Sul Forum non sono al centro i personalismi e le offese!!
L'ignoranza e l'arroganza non premia.
Non dare mai del confuso a nessuno aprioristicamente, o indicarmi di tacere!!!
La dice lunga il tuo modo di rapportarti.

[unosumille]

Sei offensivo, e lo denota il fatto, che il Prf. Francesco Gazzoni, no ha scritto solo il manuale di diritto civile, ma ad es. Diritto Privato, sulle obbligazioni ecc.
Se tu avessi impegnato il tuo tempo nell'approfondire le citazioni da me fatte, invece, di rendere sul personale un confronto che dovrebbe servire a tutti avresti utilizzato in maniera più costruttiva il tuo tempo.
Sul Forum non sono al centro i personalismi e le offese!!
L'ignoranza e l'arroganza non premia.
Non dare mai del confuso a nessuno aprioristicamente, o indicarmi di tacere!!!
La dice lunga il tuo modo di rapportarti.

Per prima cosa ,confermi la tua ignoranza non solo in materia giuridica , ma anche in grammatica italiana , visto che d'accordo si scrive in questo modo .
Gazzoni è un civilista, per cui non mi risulta abbia scritto nulla di amministrativo , e comunque nulla che possa avallare le sciocchezze che ti ostini a ripetere sul fantomatico diritto quesito dei vincitori del concorso.
Tu non hai fatto citazioni , ti sei limitato a dire , falsamente , che quanto di assurdo sostieni è confermto da ....... Le citazioni si fanno riportando testualmente quanto scritto , e possibilmente indicando la pagina , non millantanto come fai tu.
Parli tu di ignoranza e di arroganza ??? evidentemente gli insuccessi meritati cui sei andato incontro non ti hanno insegnato nulla.... Sbagliare è umano , perseverare è diabolico....continua così è sarai sempre un perdente....

[luckylu]

Vi prego, basta.

[fabrigu]

Per favore, gentili signori...

[Tutuccio320]

Per favore, gentili signori...

Ciao ero sono d'accordo con te sull'utilizzo del Forum come strumento di tutti, da usare senza personalismi.
Spero tu non abbia equivocato l'oggetto del mio ultimo intervento.
Al quale non nè ho fatto seguire altri, proprio per dare la possibilità all'amministratore e/o moderatore di intervenire.
L'intervento c'è stato e speriamo che non diventi prassi.
Ciao.

[ultimoarrivato]

ma praticamente se qualcuno dice a qualche non idoneo che sta dicendo delle grosse inesattezze viene bannato???? certo che è strano questo forum!

[brixianus]

complimenti...

ma praticamente se qualcuno dice a qualche non idoneo che sta dicendo delle grosse inesattezze viene bannato???? certo che è strano questo forum!

Anche qui si ripropone il bavaglio all'informazione e al diritto di espressione del pensiero.

Nonostante l'asprezza dei commenti di "unosumille", sono d'accordo con la sostanza. E' il solito vizietto italiano, il trovare la scorciatoia o la via "diversa" per ottenere qualcosa che in realtà non si merita affatto...
Fate ricorso, ovviamente è un vostro diritto e lo sapete sin troppo bene, però vi dico questo: ho assistito ad alcune prove orali di candidati "non idonei" di questo concorso e di altri concorsi AE (ho molti amici) e vi assicuro che, se dovessero assumere pure loro, dovrebbero assumere chiunque senza alcun concorso... Mancavano le nozioni elementari, incredibile...
Senza rancore.

[ultimoarrivato]

Anche qui si ripropone il bavaglio all'informazione e al diritto di espressione del pensiero.

Nonostante l'asprezza dei commenti di "unosumille", sono d'accordo con la sostanza. E' il solito vizietto italiano, il trovare la scorciatoia o la via "diversa" per ottenere qualcosa che in realtà non si merita affatto...
Fate ricorso, ovviamente è un vostro diritto e lo sapete sin troppo bene, però vi dico questo: ho assistito ad alcune prove orali di candidati "non idonei" di questo concorso e di altri concorsi AE (ho molti amici) e vi assicuro che, se dovessero assumere pure loro, dovrebbero assumere chiunque senza alcun concorso... Mancavano le nozioni elementari, incredibile...
Senza rancore.

la cosa triste è che chi modera , invece di agire con giustizia , va dalla parte della massa ... siccome certe cose i non idonei non vogliono sentirsele dire , allora meglio troncare le polemiche bannando chi dice la verità . Con questo , non voglio dire che non vi possano essere stati dei non idonei che non meritavano tale inidoneità , però alcuni utenti su questo forum hanno dato prova di non avere nemmeno nozioni d base

[michelle]

Ringrazio tutti per l'interesse dimostrato alla questione.
Adesso invito le persone direttamente interessate ad incrementare la lista dei contatti, in modo da continuare a parlarne in privato ed evitare di urtare la sensibilità mostrata da qualche utente.
ovviamente alcuni argomenti possono risultare scomodi...
Come diceva Otto von Bismarck, Accetto con gratitudine la più aspra critica, se soltanto rimane imparziale.
Grazie

[ultimoarrivato]

ma floffi in tutte le discussioni lo stesso messaggio=? non mi pare corretto