Idonei AE

[Marcos83]

Gianl, una sola parola: complimenti!

[amgspa]

agente entrato non ha tutti i torti...ormai questo é il 3° anno di lavoro sono sicuramente malpagato e inizio ad essere frustrato. ciò non toglie tuttavia che é anche giusto sperare in un lavoro migliore...magari non sarà magari l'ae, magari sarà un altro ente, secondo me nella p.a. é giusto imparare a farsi le ossa in più enti diversi e non fossilizzarsi troppo nell'amministrazione in cui si è iniziato a lavorare, altrimenti si rischia di impazzire

[amgspa]

bisognerebbe valorizzare di più gli istituti della mobilità in entrata e uscita, il comando, la formazione ecc.. ma purtroppo tutte queste cose se ne parla da anni ma non si fa mai nulla

[Rocco77]

Straquoto

Ma io non ho capito...che senso avrebbe adesso annullare una procedura selettiva per andare poi a coprire dei posti vacanti che si ha l'urgenza di coprire con gli scorrimenti precedenti?
Va bene la primazia della politica e il controllo parlamentare sullì'azione di governo ma qui si sta esagerando....
Il fatto che sia stato proposto un emendamento a favore degli idonei non significa automaticamente che la posizione del parlamentare che l'ha portato avanti e quella degli interessati all'emendamento sia corretta. Il fatto di presentare un emendamento non significa aver ragione su tutto e su tutti.
Nel merito amministrativo la scelta di bandire un nuovo concorso non è assolutamente contestabile. E la politica ha rotto le palle con questi inciuti del *****.
Personamente ho visto idonei che con tutta l'umiltà di questo mondo si sono ripresi i libri e si sono ammazzati di studio per tutta l'estate; altri idonei che in forza del "loro punto aggiuntivo" che psicologicamente hanno interpretato come diritto a prevaricare tutti, non hanno studiato niente e non hanno preso nemmeno l'idoneità.
E poi il risultato di tutto questo casino lo si sta vedendo in questi giorni dove gli orali sono in corso. Un numero di non idonei abnorme che farà restringere a tal punto le graduatorie che la categoria degli idonei in AE sarà solo un brutto ricordo....contenti voi....
che poi ditemi un po come si possa parlare di equità e di buona amministrazione in un paese in cui un idoneo di un concorso in AE, per volevere della politica che non capisce un ***** ma deve solo urlare, va di diritto ad essere assunto in un amministrazione completamente diversa, senza magari neanche la cognizione dell'attività istituzionale svolta, a dispregio magari di altri sfigati che aspettano un concorso in quel comparto per motivi di realizzazione personale e professionale ma che per diritto divino saranno esclusi da una selezione pubblica "COSTITUZIONALMENTE TUTELATA" solo perchè gli idonei Ae 2006 devono essere diversi dagli idonei 2004 e 2002.
Siamo seri...

Straquoto in pieno...Ma sai,sono idonei...sono e ripeto,a detta del Senatore Bonadonna,dei Lavoratori!!!!

[amgspa]

beh se loro sono dei lavoratori senza aver firmato ancora un contratto di lavoro...ma allora io come posso essere classificato, che a differenza loro ho firmato un contratto di lavoro?

[Rocco77]

consideriamo anche un altro elemento da non sottovalutare che può risultare determinante. E' noto che l'Inail, Inps e Ministeri sono gli enti con maggiore richiesta di mobilità IN ENTRATA. Conosco gente che sta aspettando da anni di essere trasferite in quegli enti. Che cosa diranno queste persone con anzianità lavorativa di 15,20,25 anni vedersi passare davanti tutti questi nuovi assunti dell'AE? sicuramente non staranno certo a guardare e faranno un bel casino, vedrete...sempre se passa questa proposta, ma non credo passerà oppure se passerà non verrà applicata

Sicuramente ci saranno altri ricorsi,altre interrogazioni parlamentari...
Ah no!!Dimenticavo!
Ma questi poveracci Non lavoratori (perchè a detta di Buonadonna gli idonei sono lavoratori!!! a proposito caro Giuppo,come mai non hai risposto alle domandine che ti ho posto nel mio lungo intervento???) non hanno conoscenze politiche!!
Quindi nessun ricorso,nessuna interrogazione parlamentare,nessuna mozione al Senato!!!
E siamo tutti felici e contenti!

[Rocco77]

beh se loro sono dei lavoratori senza aver firmato ancora un contratto di lavoro...ma allora io come posso essere classificato, che a differenza loro ho firmato un contratto di lavoro?

Chiedilo al senatore,o a Giuppo.Lui sicuramente saprà risponderti!!!

[amgspa]

se é per questo giuppo non ha risposto nemmeno alle mie domande....cmq se questo senatore ha detto questa idiozia siamo messi male ragazzi...

[gianl]

Gianl, una sola parola: complimenti!

Caro Marcos83,
personalmente la vedo dura, ma dopo questo orale, comunque vada, non vorrò sentir parlare di concorsi per un bel pezzo.
Ma che debba sentirmi dare lezioni di vita e di educazione civica di tal genere, questo no!
Che l'essere umano è egoista, purtroppo è nella sua natura, ma l'apoteosi della mediocrità...
I miei hanno lavorato una vita nel pubblico impiego, e, negli anni d'oro del boom della spesa pubblica, durati fino alla metà degli '80, ne hanno viste tante di sanatorie, di maxiconcorsi farsa e di altre amenità del genere. Per non parlare di baby pensioni. Ma, come detto, la spesa pubblica era ingovernata, e le casse dello Stato rimpinguavano le tasche di tanti buoni a nulla che altrimenti sarebbero stati a spasso. Quanti enti inutili mantenuti in vita solo per giustificare stipendi a dipendenti assunti tramite le clientele!
Questa mentalità è dura a morire, evidentemente. C'è gente che ancora crede di avere il diritto di attingere alle mammelle dello Stato per il solo fatto di aver partecipato ad un concorso (forse intendono questo per democrazia partecipativa: partecipare ad un concorso e acquisire un diritto al posto). Il problema è che una volta chi si giovava di tutte queste arbitrarietà era gente mediamente poco istruita. Pesone che erano assunte per fare gli uscieri, i commessi, cantonieri, i postini. Al limite gli impiegati di concetto. Invece adesso questa mentalità si è tramandata alle persone che hanno titoli di studio più elevati (non parlo volutamente di persone più istruite).
Se ci si sente capaci ed adatti, si deve combattere per pretendere maggiori opportunità, una giusta valutazione. Magari va male il primo concorso, forse anche il secondo, ma non tutti. Io ho un caro amico che ha vinto il secondo concorso a cui ha partecipato, da funzionaro in pianificazione e controllo in AE, e un anno dopo si è licenziato perchè ha vinto, studiando mentre lavorava, quello da coadiutore in Consob. Se sei capace prima o poi vieni ripagato. Invece la massa non ambisce a ciò. Ambisce al posto a tutti i costi. Non nego che qualcuno si possa sentire ingiustamente vittima di un sopruso, magari per un orale valutato in maniera stranamente restrittiva, ma si può affermare che ciò valga per tutti? Evidentemente perchè la stragrande maggioranza sa di non essere all'altezza, ed allora sposta la battaglia su un altro terreno. Se gli idonei 2006 dovessero riuscire nel loro intento succederebbe che Tizio, valutato in maniera non sufficiente da permettergli di vincere un concorso per l'amministrazione x, viene assunto dall'amministrazione y senza essere stato sottoposto a valutazione. Quindi senza aver dovuto dimostrare la preparazione idonea per quel lavoro. Senza parlare della fine delle certezze giuridiche derivanti da quest'atto arbitrario. Ma a chi giova ciò? Di sicuro a chi teme di essere sottoposto a valutazione. Chi è consapevole delle proprie possibilità ci resta male se non vince il concorso, ma poi ci riprova. A questo punto, se fosse come dice l'utente clarabella, "che tanto il lavoro lo impari sul posto", sarebbe molto meno ipocrita inserire in un'urna i nomi di chi aspira a lavorare nella Pubblica Amministrazione e procedere ad un regolare sorteggio. Tanto siamo tutti capaci a fare qualunque lavoro. Con buona pace della meritocrazia.
In un altro 3D ho letto che i voti delgli ultimi idonei in Lombardia si aggirano intorno al 43. Con una valutazione del genere come si fa a pretendere quel lavoro? E non stiamo parlando di un posto da mansioni minime, stiamo parlando di gente che pretende di essere nominata funzionario.

Bah, io quello che avevo da dire l'ho detto, ora torno a pensare al mio esame prossimo.
Saluti!

[november77rain]

Caro november77rain,
questa è la politica in Italia. la democrazia intesa come governo dei mediocri. Sai sul sito del Senato cosa c'è scritto allla voce professione nella pagina di Buonadonna (Rifondazione Comunista)? Sindacalista, impiegato dirigente. Tofani (AN) risulta essere insegnante; Di Siena (Sinistra Democratica) è giornalista; Eufemi (UDC) funzionario parlamentare; Ventucci (Forza Italia), che ricordava che il Parlamento deve sancire chiaramente il proprio primato rispetto agli organi tecnici, la cui autonomia non puo` giustificare decisioni che contrastino con quanto sancito in sede politica, risulta essere un imprenditore, quindi uno di quelli che non vede l'ora di pagare le tasse ed affidarsi a funzionari competenti; Barbolini (Ulivo) si dichiara impiegato e consulente (?). Infine Ferrara, quello di Forza Italia che non ha votato perchè avrebbe voluto un provvedimeto più duro, è ingegnere.
Questi sono i rappresentanti di tutti noi cittadini che quotidianamente calpestano i principi costituzionali. Tutti, come risulta, noti esperti di lotta all'evasione e di organizzazione del personale. E di meritocrazia. Un sindacalista , un insegnante e un impiegato .
Talmente esperti che gli risulta assolutamente opportuno e corrispondente ai principi di buona amministrazione far assumere da un ente come l'INAIL - dove le competenze richieste riguardano la legislazione sociale e la contabilità di stato, e per il quale si viene assunti attraverso un concorso che prevede un aprova preselettiva, due scritti e un orale - gente che ha messo un centinaio di crocette e ha sostenuto un orale in diritto tributario e contabilità aziendale! Come mischiare il ***** col Padrenostro.
(Tra l'altro mortificando le legittime aspettative di chi, preparato nelle materie oggetto del concorso INAIL, si vedrebbe scavalcato da gente la cui competenza in materia sarebbe tutta da dimostrare e che, per inciso, non hanno vinto nemmeno il concorso per cui hanno partecipato).
Vergogna!
La prossima volta che andrete a votare, riflettete bene su chi state per mandare in Parlamento.

Carissimo, io non ho più bisogno di pensare prima di votare.
Io a votare ci vado perchè è un mio diritto ma annullo sistematicamente la scheda perchè mi sono rotto il ***** della mediocrità politica a prescindere dal colore o dalla bandiera di riferimento.
Alla fine, tirando le somme, il risultato è sempre lo stesso. idonei o non idonei, si finisce sempre a farci la guerra fra poveri e nel frattempo questi stronzi ci prendono per il ****.
Ma secondo te a loro gliene frega qualcosa del fatto che dopo la laurea troviamo solo lavori di ***** e ci massacriamo per pochi posti nel settore pubblico? Non hanno neanche la minima dimensione del nostro disagio e della nostra difficoltà a inserirci professionalmente e poterci costruire un futuro.
Utilizzano questi giochi di bassa lega - vedi idonei contro tutti - per continuare ad abbruttirci.
tanto a loro quello che interessa è "l'uovo oggi" rappresentato dal pugno di voti che raccolgono costruendo false speranze sugli sfigati. Figurati se pensano "alla gallina domani", ossia ad un Italia più equa e a un pò più di concordia sociale.
Ma figurati....