Idonei AE

[gianl]

Caro november77rain,
questa è la politica in Italia. la democrazia intesa come governo dei mediocri. Sai sul sito del Senato cosa c'è scritto allla voce professione nella pagina di Buonadonna (Rifondazione Comunista)? Sindacalista, impiegato dirigente. Tofani (AN) risulta essere insegnante; Di Siena (Sinistra Democratica) è giornalista; Eufemi (UDC) funzionario parlamentare; Ventucci (Forza Italia), che ricordava che il Parlamento deve sancire chiaramente il proprio primato rispetto agli organi tecnici, la cui autonomia non puo` giustificare decisioni che contrastino con quanto sancito in sede politica, risulta essere un imprenditore, quindi uno di quelli che non vede l'ora di pagare le tasse ed affidarsi a funzionari competenti; Barbolini (Ulivo) si dichiara impiegato e consulente (?). Infine Ferrara, quello di Forza Italia che non ha votato perchè avrebbe voluto un provvedimeto più duro, è ingegnere.
Questi sono i rappresentanti di tutti noi cittadini che quotidianamente calpestano i principi costituzionali. Tutti, come risulta, noti esperti di lotta all'evasione e di organizzazione del personale. E di meritocrazia. Un sindacalista , un insegnante e un impiegato .
Talmente esperti che gli risulta assolutamente opportuno e corrispondente ai principi di buona amministrazione far assumere da un ente come l'INAIL - dove le competenze richieste riguardano la legislazione sociale e la contabilità di stato, e per il quale si viene assunti attraverso un concorso che prevede un aprova preselettiva, due scritti e un orale - gente che ha messo un centinaio di crocette e ha sostenuto un orale in diritto tributario e contabilità aziendale! Come mischiare il ***** col Padrenostro.
(Tra l'altro mortificando le legittime aspettative di chi, preparato nelle materie oggetto del concorso INAIL, si vedrebbe scavalcato da gente la cui competenza in materia sarebbe tutta da dimostrare e che, per inciso, non hanno vinto nemmeno il concorso per cui hanno partecipato).
Vergogna!
La prossima volta che andrete a votare, riflettete bene su chi state per mandare in Parlamento.

[amgspa]

esatto gianl. Questi sono i motivi per cui sono davvero stufo di queste prese in giro. Voglio dire non esiste solo l'AE in questa vita. Esistono tantissime altre Amministrazioni dove lo stipendio lo si suda e siamo lasciati a noi stessi. Poi quando noi enti locali telefoniamo alla DRE dell'Entrate per mandarci delle INFORMAZIONI URGENTI, LORO CI IMPIEGANO MINIMO UN MESE A MANDARCI LE LORO INFO!!!!

E questa sarebbe la "professionalità" dell'AE, bello complimenti! Ma io non abbasso certo la testa, non mi metto certo a 90° gradi per loro, loro si sentono fighi solo perché guadagnano 1500 euro netti al mese ma vaff!! Qui ci sono funzionari che guadagnano si e no 1200 euro e hanno una professionalità che voi ve la sognate, cari colleghi dell'AE!!!!!

[clarabella]

Caro november77rain,
questa è la politica in Italia. la democrazia intesa come governo dei mediocri. Sai sul sito del Senato cosa c'è scritto allla voce professione nella pagina di Buonadonna (Rifondazione Comunista)? Sindacalista, impiegato dirigente. Tofani (AN) risulta essere insegnante; Di Siena (Sinistra Democratica) è giornalista; Eufemi (UDC) funzionario parlamentare; Ventucci (Forza Italia), che ricordava che il Parlamento deve sancire chiaramente il proprio primato rispetto agli organi tecnici, la cui autonomia non puo` giustificare decisioni che contrastino con quanto sancito in sede politica, risulta essere un imprenditore, quindi uno di quelli che non vede l'ora di pagare le tasse ed affidarsi a funzionari competenti; Barbolini (Ulivo) si dichiara impiegato e consulente (?). Infine Ferrara, quello di Forza Italia che non ha votato perchè avrebbe voluto un provvedimeto più duro, è ingegnere.
Questi sono i rappresentanti di tutti noi cittadini che quotidianamente calpestano i principi costituzionali. Tutti, come risulta, noti esperti di lotta all'evasione e di organizzazione del personale. E di meritocrazia. Un sindacalista , un insegnante e un impiegato .
Talmente esperti che gli risulta assolutamente opportuno e corrispondente ai principi di buona amministrazione far assumere da un ente come l'INAIL - dove le competenze richieste riguardano la legislazione sociale e la contabilità di stato, e per il quale si viene assunti attraverso un concorso che prevede un aprova preselettiva, due scritti e un orale - gente che ha messo un centinaio di crocette e ha sostenuto un orale in diritto tributario e contabilità aziendale! Come mischiare il ***** col Padrenostro.
(Tra l'altro mortificando le legittime aspettative di chi, preparato nelle materie oggetto del concorso INAIL, si vedrebbe scavalcato da gente la cui competenza in materia sarebbe tutta da dimostrare e che, per inciso, non hanno vinto nemmeno il concorso per cui hanno partecipato).
Vergogna!
La prossima volta che andrete a votare, riflettete bene su chi state per mandare in Parlamento.

carissimo ma se tu dopo il concorso all'ae provi anche quello INAIL sei sempre tu . . .. il lavoro si impara sul campo . .. un neoassunto alle entrate e uno all'inail sono pari perchè entrambi non hanno ancora cominciato a lavorare .O CREDI CHE per saper lavorare alle entrate basti il simone?Forse è avantaggiato . . .e dico forse . . .chi ha fatto la pratica da commercialista o da tributarista , ma anche in questi casi non è detto perchè cambia totalmente la prospettiva . . .Quindi arrenditi . .. non cercare a tutti i costi giustificazioni alla tua delusione (PERALTRO COMPRENSIBILE) . .. Trovare lavoro purtroppo è una guerra prima lo capisci e prima la finirai di colpevolizzare chi ha dato un senso al tempo investito a studiare nel 2006 .
Per quanto riguarda il sindacalista , l'insegnante , e l'impiegato . . .di certo non sono piu ignoranti dei laureati in scienze della formazione . .. o DEFORMAZIONE cIAOOOO

[clarabella]

Non volevo offendere i laureati in scienze della formazione . . .volevo solo dire che la questione idonei è una questione politico-legale più che motivazionale . .. La PA è piena di gente incapace anche nei ministeri

[amgspa]

per clarabella. Normalmente, una volta che si entra nella P.A. con contratto a tempo indeterminato é possibile richiedere, dopo 5 anni di servizio, la richiesta di mobilità esterna. In quel caso, e solo in quel caso é possibile lavorare in un'altra Amministrazione, richiedendo il nulla osta dell'Amministrazione in cui stai lavorando.

Ora non si é mai visto che un dipendente di un'Amministrazione (tra l'altro pure c.f.l. quindi NON é un tempo indeterminato) possa essere trasferito d'ufficio in un'altra Amministrazione.

Sono molto rari i casi di trasferimento d'ufficio e possono avvenire per farti un esempio nel caso di commissariamento di un ente locale. In tal caso per esempio il Ministero dell'Interno può trasferire dipendenti dell'Interno presso l'ente locale commissariato. Ovviamente sarà necessario, nel caso di trasferimento informare le OO.SS. che daranno sicuramente parere favorevole.

Trasferire per legge migliaia di persone che devono ancora farsi 5 anni di tempo INdeterminato in una P.A. non é semplice, ecco perché sono molto dubbioso su questo punto.

[amgspa]

consideriamo anche un altro elemento da non sottovalutare che può risultare determinante. E' noto che l'Inail, Inps e Ministeri sono gli enti con maggiore richiesta di mobilità IN ENTRATA. Conosco gente che sta aspettando da anni di essere trasferite in quegli enti. Che cosa diranno queste persone con anzianità lavorativa di 15,20,25 anni vedersi passare davanti tutti questi nuovi assunti dell'AE? sicuramente non staranno certo a guardare e faranno un bel casino, vedrete...sempre se passa questa proposta, ma non credo passerà oppure se passerà non verrà applicata

[bandecoro]

dipende dai punti di vista

carissimo ma se tu dopo il concorso all'ae provi anche quello INAIL sei sempre tu . . .. il lavoro si impara sul campo . .. un neoassunto alle entrate e uno all'inail sono pari perchè entrambi non hanno ancora cominciato a lavorare .O CREDI CHE per saper lavorare alle entrate basti il simone?Forse è avantaggiato . . .e dico forse . . .chi ha fatto la pratica da commercialista o da tributarista , ma anche in questi casi non è detto perchè cambia totalmente la prospettiva . . .Quindi arrenditi . .. non cercare a tutti i costi giustificazioni alla tua delusione (PERALTRO COMPRENSIBILE) . .. Trovare lavoro purtroppo è una guerra prima lo capisci e prima la finirai di colpevolizzare chi ha dato un senso al tempo investito a studiare nel 2006 .
Per quanto riguarda il sindacalista , l'insegnante , e l'impiegato . . .di certo non sono piu ignoranti dei laureati in scienze della formazione . .. o DEFORMAZIONE cIAOOOO

certo che è una guerra. ci mancherebbe.
ma con che armi la si combatte?
e poi: questa guerra, su quali presupposti si basa?
Vedi, io prima di essere un concorrente di questo (o di altri) concorsi sono un cittadino di questo paese.MI SENTO un cittadino di questo paese.
Forse penserai che io sia ingenuo, ma credo nel senso civico.
Credo che la "cosa pubblica" compresa la P.A. sia anche mia ed ho un INTERESSE LEGITTIMO (ti dice niente questa locuzione?)a che essa sia amministrata bene.
Sarò anche un fesso ma sono così. Per dire, sono uno di quelli che passano sopra una strada o su un ponte e pensano: un centimetro quadrato è anche mio.
Per cui, la guerra che avrei fatto io al vostro posto sarebbe stata riprendere in mano i libri (come peraltro molti hanno fatto) e giocarmela alla pari anzichè passare il tempo a cercare di scambiare voti con l'onorevole del villaggio.Se uno si sente così preparato da pensare di aver diritto al posto, perchè non dimostrarlo?
Pensa a quella ragazza che ha preso 30 agli scritti nel lazio.
Oppure a quel ragazzo siciliano primo in graduatoria in Lombardia che ha preso più di 58 tra scritto e orale.
Pensa a che preparazione mostruosa devono avere.
A me fa solo piacere che nella P.A. entri gente così. Per cui se fossi idoneo e vincessi il ricorso al tar, togliendo loro il posto che hanno strameritato...
forse mi vergognerei un pò.
In bocca al lupo per il tar e per i politici...io mi rimetto a studiare.

[Agente Entrato]

Pensa a quella ragazza che ha preso 30 agli scritti nel lazio.
Oppure a quel ragazzo siciliano primo in graduatoria in Lombardia che ha preso più di 58 tra scritto e orale.
Pensa a che preparazione mostruosa devono avere.
A me fa solo piacere che nella P.A. entri gente così.

A me invece fanno solo tristezza, perchè saranno destinati anche loro a diventare impiegati pubblici malpagati e frustrati, mentre per le loro capacità forse meriterebbero di meglio...

[gianl]

carissimo ma se tu dopo il concorso all'ae provi anche quello INAIL sei sempre tu . . .. il lavoro si impara sul campo . .. un neoassunto alle entrate e uno all'inail sono pari perchè entrambi non hanno ancora cominciato a lavorare .

Prima della Costituzione e delle le leggi è il buon senso e la logica delle cose a richiedere una valutazione del concorrente, delle sue competenze e delle sue capacità, prima di offrirgli un posto di lavoro. Sia esso pubblico o privato. Se "provo" - ed io in genere non provo, perchè la cosa la faccio se mi piace e se penso di avere buone possibilità di riuscita - significa che, evidentemente, mi preparo prima di affrontarla. Il tuo modo di affrontare i concorsi è, suppongo, quello di chi non ha grandi capacità e le prova tutte, finchè non succede qualcosa come quella che sta succedendo agli idonei 2006 in AE. Pretendere un lavoro senza meritarlo.

O CREDI CHE per saper lavorare alle entrate basti il simone?Forse è avantaggiato . . .e dico forse . . .chi ha fatto la pratica da commercialista o da tributarista , ma anche in questi casi non è detto perchè cambia totalmente la prospettiva

Queste sono pure illazioni che dimostrano la tua pochezza intellettuale. Non mi pare di aver mai scritto di studiare sul Simone, semplicemente perchè le discipline che non ho affrontato negli studi universitari le studio da manuali e dai testi di legge. E poi come ti permetti di fare queste presunzioni?

. . .Quindi arrenditi . .. non cercare a tutti i costi giustificazioni alla tua delusione (PERALTRO COMPRENSIBILE) . ..

Ancora una volta non capisco quale sia l'intento del tuo intervento. Questo atteggiamento maternalistico è del tutto fuori luogo. In quanto cittadino e contribuente (perchè, cara mia, io un lavoro già ce l'ho e pago le tasse) ho diritto ad indignarmi quanto mi pare per i soprusi dei miei rappresentanti in Parlamento.
E mi pare, sempre a causa della tua pochezza intellettuale, che non sia riuscita nemmeno a comprendere il senso dei miei interventi. Io non ho delusioni da giustificare perchè, vivaddio, l'orale non l'ho ancora sostenuto, e, quand'anche dovesse andarmi come non voglio, poco male, continuo a fare quello che faccio. E, se mi andrà, a riprovare al prossimo concorso, se gli idonei e i politici loro pari avranno finito di frignare.

Trovare lavoro purtroppo è una guerra prima lo capisci e prima la finirai di colpevolizzare chi ha dato un senso al tempo investito a studiare nel 2006 .

Queste sono altre affermazioni di chi non sa stare su questo mondo senza contare solo sulle proprie forze. Di chi piange affinchè il politicante di turno gli assicuri il "posto" di lavoro. Se non fosse come sto asserendo, saresti la prima a denigrare questa situazione, a pretendere il diritto alle opportunità e non al lavoro sicuro. Ma quella del "dare un senso al tempo investito a studiare" è la più grande apoteosi della mediocrità che abbia mai sentito. Se tutti quelli che investono del tempo in qualunque attività acquisissero un diritto ad ottenere quello per cui hanno investito del tempo, allora ci sarebbe una fila sterminata davanti alle segreterie dei politici.
Lo studente che ha studiato 4 mesi diritto commerciale e poi viene bocciato, l'imprenditore che investe anni nella sua azienda e poi fallisce...
Ma sai dov'è l'inghippo? Che c'è anche lo studente che studia 2 mesi e poi prende 30, l'imprenditore che, invece di fallire, decuplica le dimensioni della sua azienda.
Per quale motivo chi non vince un concorso pubblico dovrebbe sfuggire a qusta logica? Per quale motivo lo Stato, cioè tutti i cittadini, dovrebbe garantirgli comunque un posto di lavoro con mansioni pari a quelle per cui ha concorso fallendo? Per compensargli del tempo investito a studiare? Una società civile queste cose le bandirebbe. Ti è andato male il concorso? Allora pretendi dallo Stato più opportunità. Riprova. Oppure rivedi i tuoi obiettivi. Forse il lavoro da funzionario non è alla tua portata...

Ed ora ringraziami per aver dedicato il mio prezioso tempo a rispondere alle tue superficiali affermazioni.

[bandecoro]

[quote=Agente Entrato;65805]A me invece fanno solo tristezza, perchè saranno destinati anche loro a diventare impiegati pubblici malpagati e frustrati, mentre per le loro capacità forse meriterebbero di meglio...[/quote
ma tu non sei un impiegato pubblico?non lavori all'AE?
e quindi?
Le persone preparate e qualificate hanno sicuramente più opportunità di lavoro...io mi riferivo al fatto che mi fa piacere che in una P.A., che è anche, in piccola parte MIA perchè gli stipendi sono pagati anche con le MIE tasse, entri personale qualificato.
e poi: forse non sarà il tuo caso, ma c'è anche gente che sta facendo il concorso perchè gli piace questo lavoro...