Per chi ha preso almeno 24 alla seconda prova del 2008

[salvador]

ciao ragazzi,io facevo parte del comitato idonei al ticinio del 2008, era un comitato che riguardava chi aveva preso più di 24 alla seconda prova del 2008, non feci ricorso insieme agli altri e ritengo che la sentenza sia valida solo per i ricorrenti, a meno che l'agenzia non ritenga di estenderla anche agli altri..speriamo

improbabile.

e allora che dire di chi non solo è risultato "idoneo" a SOSTENERE tirocinio, ma è perfino rientrato nei posti messi a concorso e poi risultato "idoneo" a tirocinio CONCLUSO (per essere silurato all'orale)? di questi che ne facciamo?

[renny77]

io sono interessata, ma io so che beneficiano solo i ricorrenti
qui nel forum girava un comitato idonei ma io non aderì purtroppo, se sai qualcosa informami per cortesia
manumanu_dm@libero.it

ok ragazzi io ci sto aggiornatemi la mia email è rerodio@libero.it

[Seiano]

hai ragione sono idonei al tirocinio

Al tirocinio del 2008, quello già concluso. Ci sono anche gli idonei al concorso, quelli che hanno mandato la domanda e poi non si sono seduti per problemi loro. Troppo comodo ora, chi non ha aderito si vuole accodare. Spendere denaro per i ricorsi non è facile per nessuno, ma chi non l'ha fatto ora si deve arraggiangiare. Se questi non avessero rischiato ora nessuno si lamenterebbe, invece avete mandato avanti loro e ora sperate in cosa? Di avere gli stessi diritti senza averne assunto gli oneri? Questo Paese funziona in modo barbaro, ci si fa spianare la strada dagli altri poi, se va bene, ci si accoda, altrimenti i primi imbecilli hanno speso i soldi e peggio per loro. L'AE non estenderà niente a nessuno, non avrebbe dove mettervi tutti e poi anche questi ricorrenti li manderanno in sedi che non ha voluto nessuno. Tra l'altro, ci sono ricorsi pendenti anche per gli orali e l'AE ha già comunicato che fino alla sentenza definitiva della sospensiva del TAR se ne frega.

[ellis]

Al tirocinio del 2008, quello già concluso. Ci sono anche gli idonei al concorso, quelli che hanno mandato la domanda e poi non si sono seduti per problemi loro. Troppo comodo ora, chi non ha aderito si vuole accodare. Spendere denaro per i ricorsi non è facile per nessuno, ma chi non l'ha fatto ora si deve arraggiangiare. Se questi non avessero rischiato ora nessuno si lamenterebbe, invece avete mandato avanti loro e ora sperate in cosa? Di avere gli stessi diritti senza averne assunto gli oneri? Questo Paese funziona in modo barbaro, ci si fa spianare la strada dagli altri poi, se va bene, ci si accoda, altrimenti i primi imbecilli hanno speso i soldi e peggio per loro. L'AE non estenderà niente a nessuno, non avrebbe dove mettervi tutti e poi anche questi ricorrenti li manderanno in sedi che non ha voluto nessuno. Tra l'altro, ci sono ricorsi pendenti anche per gli orali e l'AE ha già comunicato che fino alla sentenza definitiva della sospensiva del TAR se ne frega.

Mizzica sei davvero informato.Complimenti.
E soprattutto complimenti ai ricorsisti.E se anche l'Ae decidesse di dare alla sentenza valore erga omnes a te che fastidio darebbe?Sei solo un invidioso.
Chi non si poteva permettere il ricorso non lo ha fatto perchè voleva risparmiare ma perchè soldi non ne aveva, lo capisci questo?
In ogni caso le sentenza di annullamento di bandi con valore inscindibile dovrebbero avere efficacia erga omnes...poi che l'Italia sia un paese barbaro, e tu ne sei un esempio...tutto è possibile.

[Seiano]

Mizzica sei davvero informato.Complimenti.
E soprattutto complimenti ai ricorsisti.E se anche l'Ae decidesse di dare alla sentenza valore erga omnes a te che fastidio darebbe?Sei solo un invidioso.
Chi non si poteva permettere il ricorso non lo ha fatto perchè voleva risparmiare ma perchè soldi non ne aveva, lo capisci questo?
In ogni caso le sentenza di annullamento di bandi con valore inscindibile dovrebbero avere efficacia erga omnes...poi che l'Italia sia un paese barbaro, e tu ne sei un esempio...tutto è possibile.

Ti sfugge un dettaglio: sono vincitore del concorso de quo, per cui non posso essere invidioso di chi non ce l'ha fatta. Bella storia quella dei soldi, bastava andare due sere a lavorare in pizzeria o a lavare le scale e si trovavano. Ora, invece, i soldi li pescate con la pala? Strano che poi i soldi per trasferisi e viaggiare siano spuntati. iL DISCORSO è SOLO CHE SI ASPETTA CHE A MUOVERSI SIANO GLI ALTRI. mI DISPIACE, MA IL BANDO CON valore inscindibile non vincola nessuno, altrimenti uno fa ricorso e gli altri 15.000 ne beneficiano. Quanto al concetto di barbaro, ti inviterei a non offendere onde evitare la mia immediata richiesta di bannatura agli amministratori. Puoi dire quello che pensi della sentenza, non offendere me.

[Seiano]

Ti sfugge un dettaglio: sono vincitore del concorso de quo, per cui non posso essere invidioso di chi non ce l'ha fatta. Bella storia quella dei soldi, bastava andare due sere a lavorare in pizzeria o a lavare le scale e si trovavano. Ora, invece, i soldi li pescate con la pala? Strano che poi i soldi per trasferisi e viaggiare siano spuntati. iL DISCORSO è SOLO CHE SI ASPETTA CHE A MUOVERSI SIANO GLI ALTRI. mI DISPIACE, MA IL BANDO CON valore inscindibile non vincola nessuno, altrimenti uno fa ricorso e gli altri 15.000 ne beneficiano. Quanto al concetto di barbaro, ti inviterei a non offendere onde evitare la mia immediata richiesta di bannatura agli amministratori. Puoi dire quello che pensi della sentenza, non offendere me.

A me non importa niente, ma il semplice fatto di essere vincitore di concorso e in quanto tale al sicuro, non mi dà il diritto di dire che secondo me è un'assurdità? Peggio per loro, dato che le sedi le assegnano in base alla graduatoria andranno tutti nelle sedi peggiori.

[Seiano]

A me non importa niente, ma il semplice fatto di essere vincitore di concorso e in quanto tale al sicuro, non mi dà il diritto di dire che secondo me è un'assurdità? Peggio per loro, dato che le sedi le assegnano in base alla graduatoria andranno tutti nelle sedi peggiori.

Chi ha superato questo concorso (o qualsiasi avvocato o commercialista) sa che i ricorsi sono fatti di termini rigidi e le motivazioni personali non interessano. In CTP mi è capitato il figlio del ricorrente che chiedeva alla Commissione di accogliere comunque il ricorso anche se tardivo perchè il padre era stato ricoverato per un tumore e non aveva presentato ricorso in tempo. Credi che glielo abbiamo accolto? Nemmeno per idea, lo hanno dichiarato inammissibile. A confronto di casi talmente gravi, a chi la andate a raccontare che non trovavate 150 euro per il ricorso quando poi in caso di superamento avreste dovuto sostenere i costi di trasferimento e locazione che, almeno per il primo mese, non erano coperti dallo stipendio? Non serve piangersi addosso, chi voleva andava a trovarsi un lavoro qualunque e il ricorso lo faceva. In ogni caso, dubito vi sarà qualsiasi forma di allargamento ai non ricorrenti e mi pare anche normale.

[ellena]

Io non sono daccordo con te.Una sentenza che annulla in parte un bando di concorso non può riguardare solo i ricorrenti. L'Agenzia, secondo me, non può non rispettare la graduatoria di merito e procedere al suo scorrimento..
Inoltre, le motivazioni per cui una persona fa o non fa ricorso sono strettamente personali e non possono essere banalizzate..e non mi pare neppure normale che assumi un tono così "arrabbiato" soprattutto che come dici tu, a te non interessa perchè sei vincitore.
Allora lascia sperare chi è comunque risultato idoneo e non invade i tuoi interessi.
Io auguro a tutti quelli risultati idonei di essere chiamati al tirocinio e magari superarlo ed essere assunti.
Nelle pubbliche amministrazioni c'è davvero bisogno di giovani in gamba e preparati.

[Seiano]

Io non sono daccordo con te.Una sentenza che annulla in parte un bando di concorso non può riguardare solo i ricorrenti. L'Agenzia, secondo me, non può non rispettare la graduatoria di merito e procedere al suo scorrimento..
Inoltre, le motivazioni per cui una persona fa o non fa ricorso sono strettamente personali e non possono essere banalizzate..e non mi pare neppure normale che assumi un tono così "arrabbiato" soprattutto che come dici tu, a te non interessa perchè sei vincitore.
Allora lascia sperare chi è comunque risultato idoneo e non invade i tuoi interessi.
Io auguro a tutti quelli risultati idonei di essere chiamati al tirocinio e magari superarlo ed essere assunti.
Nelle pubbliche amministrazioni c'è davvero bisogno di giovani in gamba e preparati.

Preparati meno degli altri, però. E' una graduatoria di MERITO e premia quello. Nessuna estensibilità automatica, anche in Magistratura avvenne così: ricorso contro il bando che introduceva i quiz (1999), sentenza favorevole ai ricorrenti e ammissione solo dei ricorrenti: ossia chiaveva fatto 32 errorie aveva presenato ricorso venne ammesso, chi 1 errore e non aveva presentato ricorso rimase fuori.

[ellis]

Preparati meno degli altri, però. E' una graduatoria di MERITO e premia quello. Nessuna estensibilità automatica, anche in Magistratura avvenne così: ricorso contro il bando che introduceva i quiz (1999), sentenza favorevole ai ricorrenti e ammissione solo dei ricorrenti: ossia chiaveva fatto 32 errorie aveva presenato ricorso venne ammesso, chi 1 errore e non aveva presentato ricorso rimase fuori.

Se sei così al sicuro perchè ti scaldi tanto?
Fatti gli affari tuoi!!