OPEN COMPETITION EPSO/AST/94/09 - Assistants in the buidings sector

[p0p0v]

Finalmente è stato pubblicato il tanto atteso concorso per "Assistants (AST 3) in the buidings sector".
Resta solo il dubbio su quale delle quattro aree presentare domanda.

Facciamo l'appello?
Io ci sarò; probabilmente nell'area 2 "General technicians - Structural work and finishings" o nella più specifica ma meno vasta area 1 "Specialist technicians - Air conditioning, electricity, etc."

bye p0p0v

[dangi81]

ciao popov...puoi mettere il link del concorso, che non riesco a trovarlo sul sito epso? grazie

[p0p0v]

Sta dove stanno tutti i concorsi.

Sito EPSO --> Apply here --> Apply today --> Assistants
Apply Today - Assistants

[kaprot]

... o nella più specifica ma meno vasta area 1 "Specialist technicians - Air conditioning, electricity, etc."

Ciao popov, solo per capire, ma hai fatto l'ascensorista per 3 anni?

[p0p0v]

Ciao popov, solo per capire, ma hai fatto l'ascensorista per 3 anni?

Visto che negli ultimi 10 anni ho cambitato 5 lavori in diversi ambiti dell'ingegneria civile e dell'ict penso di riuscire a metterne su almeno 3 attinenti a ciascuno degli ambiti del concorso anche se effettivamente devo fare qualche forzatura per passarne alcuni come legate all'impiantistica. Senza contare che comunque ho contratti che sono molto generici e parlano di mansioni da funzionario tecnico o responsabile tecnico ingegnere, e al limite posso sempre farnmi rilasciare una dichiarazione con le mansioni e compiti svolti e attinenti al concorso dagli organi responsabili dei settori presso cui ho operato.
Ora probabilmente i molti dei compiti effettivamente svolti ricadrebbero nell'area 4 sulla quale però si riverseranno innumerevoli domande di amministrativisti con una preparazione sull'unione europea superiore alla mia e non vorrei rischiare nelle preselezioni un confronto con chi fa 10/10 ai test EU.
L'area 3 la vedrei più orientata sugli aspetti architetturali o di sicurezza sui luoghi di lavoro ed in ogni caso non riesco bene a focalizzare i compiti e quindi il contenuto delle eventuali prove scritte.
L'area 2 ha molta più attinenze con la mia preparazione di base ma potenzialmente il campo è molto generico e vasto, è quindi sarei naturalmente portato verso quest'area ma
l'area 1 i seguenti vantaggi:
- ha piu posti disponibili;
- ha meno potenziali candidati, si trovano molti piu tecnici generalisti (riporto testualmente la pessima traduzione nel bando in italiano) che specialisti impiantisti;
- ha un ventaglio meno vasto su cui concentrare la preparazione, mentre è quasi scontato il contenuto della prova scritta che riguarderà sicuramente progettazione o manutenzione di un impianto. Considerato che spesso si ha una scelta su più tematiche da affrontare in alternativa sui written test si potrebbe anche limitare la preparazione a solo alcuni impianti magari sperando che come nell'ultimo concorso analogo si richieda la progettazione di un impianto a scelta.
- last but not least, visto che la mia difficoltà maggiore più che sul cosa scrivere è su come scriverlo in inglese, sopratutto se come negli ultimi due written test di concorsi simili affrontati il quesito è estremamente generico e quindi chiunque con un'ottima padronanza della lingua anche se conoscenze specifiche limitate è in grado di produrre un elaborato migliore di uno con maggiori conoscenze ma con maggiori difficoltà linguistiche.

[p0p0v]

continua .. (mi sono mangiato la fine.

... probabilmente riesco a produrre un elaborato sintetico basandomi su un template predefinito in lingua inglese per le diverse progettazioni impiantistiche (elettrico, condizionamento etc).

Cosi magari riesco finalemente ad arrivare all'orale dove naturalmente mi caccieranno per le mie scarse abilità lingustiche.

bye

[luffo]

Visto che negli ultimi 10 anni ho cambitato 5 lavori in diversi ambiti dell'ingegneria civile e dell'ict penso di riuscire a metterne su almeno 3 attinenti a ciascuno degli ambiti del concorso anche se effettivamente devo fare qualche forzatura per passarne alcuni come legate all'impiantistica. Senza contare che comunque ho contratti che sono molto generici e parlano di mansioni da funzionario tecnico o responsabile tecnico ingegnere, e al limite posso sempre farnmi rilasciare una dichiarazione con le mansioni e compiti svolti e attinenti al concorso dagli organi responsabili dei settori presso cui ho operato.
Ora probabilmente i molti dei compiti effettivamente svolti ricadrebbero nell'area 4 sulla quale però si riverseranno innumerevoli domande di amministrativisti con una preparazione sull'unione europea superiore alla mia e non vorrei rischiare nelle preselezioni un confronto con chi fa 10/10 ai test EU.
L'area 3 la vedrei più orientata sugli aspetti architetturali o di sicurezza sui luoghi di lavoro ed in ogni caso non riesco bene a focalizzare i compiti e quindi il contenuto delle eventuali prove scritte.
L'area 2 ha molta più attinenze con la mia preparazione di base ma potenzialmente il campo è molto generico e vasto, è quindi sarei naturalmente portato verso quest'area ma
l'area 1 i seguenti vantaggi:
- ha piu posti disponibili;
- ha meno potenziali candidati, si trovano molti piu tecnici generalisti (riporto testualmente la pessima traduzione nel bando in italiano) che specialisti impiantisti;
- ha un ventaglio meno vasto su cui concentrare la preparazione, mentre è quasi scontato il contenuto della prova scritta che riguarderà sicuramente progettazione o manutenzione di un impianto. Considerato che spesso si ha una scelta su più tematiche da affrontare in alternativa sui written test si potrebbe anche limitare la preparazione a solo alcuni impianti magari sperando che come nell'ultimo concorso analogo si richieda la progettazione di un impianto a scelta.
- last but not least, visto che la mia difficoltà maggiore più che sul cosa scrivere è su come scriverlo in inglese, sopratutto se come negli ultimi due written test di concorsi simili affrontati il quesito è estremamente generico e quindi chiunque con un'ottima padronanza della lingua anche se conoscenze specifiche limitate è in grado di produrre un elaborato migliore di uno con maggiori conoscenze ma con maggiori difficoltà linguistiche.

Vedo che un po' tutti noi che proviamo i test epso cerchiamo di valutare nel minimo dettaglio, e direi strenuamente, quale possa essere la mossa giusta per raggiungere l'obiettivo. Grazie Popov per aver condiviso le tue considerazioni.

[kaprot]

Visto che negli ultimi 10 anni ho cambitato 5 lavori in diversi ambiti dell'ingegneria civile e dell'ict penso di riuscire a metterne su almeno 3 attinenti a ciascuno degli ambiti del concorso anche se effettivamente devo fare qualche forzatura per passarne alcuni come legate all'impiantistica.

Allora in bocca al lupo. Sono curioso di sapere se ora sono diventati più selettivi nel verificare l'attinenza delle esperienze di un ingegnere ad un lavoro del genere (alla fine, banalizzando, penso che per gli AST3 il lavoro consista nel cambiare i filtri dell'aria condizionata....)

Cmq, tornando in topic, personalmente se parteciperò lo farò solo per "allenarmi"

[p0p0v]

Ultimamente hanno positivamente valutato la mia esperienza come ast 3 "infrastructure technicians" nel campo dell'energia nucleare, il che probabilmente vuol dire che per loro sono idoneo a trasportare barre di plutonio impoverito sulle spalle.

[kaprot]

... per loro sono idoneo a trasportare barre di plutonio impoverito sulle spalle...

Mitico!!!! Come Homer