Epso/ast/112/10 finanza/contabilita'

[fp615]

Dicendo cosa esattamente? Scusa la mia ignoranza in ambito legale...

Io partirei scrivendo a epso, chiedendo se i monitor erano uguali in tutti i centri. Magari a Roma c'erano i 15 pollici e a Londra i 24...

Secondo, direi che si, era un test, ma che se un datore di lavoro facesse lavorare un impiegato su schermate simili si beccherebbe una vertenza dopo due giorni ! negli esempi che ci avevano dato erano così piccole le scritte ?

[luffo]

complimenti a pit e kaprot e a tutti coloro che hanno superato la preselezione.

[pit]

complimenti a pit e kaprot e a tutti coloro che hanno superato la preselezione.

Ciao Luffo, grazie!

[paolohaw]

Dai adesso non troviamo scuse!

Io partirei scrivendo a epso, chiedendo se i monitor erano uguali in tutti i centri. Magari a Roma c'erano i 15 pollici e a Londra i 24...

Secondo, direi che si, era un test, ma che se un datore di lavoro facesse lavorare un impiegato su schermate simili si beccherebbe una vertenza dopo due giorni ! negli esempi che ci avevano dato erano così piccole le scritte ?

Ma dai non trovate scuse, i monitor erano quelli x tutti, chi non è passato è perche' non ha avuto sufficiente capacità. Del resto è un test difficilissimo, solo i migliori passano è un po' come gli highlanders...(remember Sean Connery?)

[Paoletta81]

Ma dai non trovate scuse, i monitor erano quelli x tutti, chi non è passato è perche' non ha avuto sufficiente capacità.

Non e' che voglia trovare scuse, e' che da' fastidio essere esclusi per 0,189 punti per un test con 40 domande in 6 minuti. Pensavo fosse chiaro

[v5566]

Of course

Ciao
Scusate la breve latitanza ........... sapete il lavoro ..........

Cosa ci prepara il "cuoco pit" a pranzo

P.S. Potremmo essere in 4 alla mensa dei "forumisti"

Buon WE

[daviddd]

Ma dai non trovate scuse, i monitor erano quelli x tutti, chi non è passato è perche' non ha avuto sufficiente capacità. Del resto è un test difficilissimo, solo i migliori passano è un po' come gli highlanders...(remember Sean Connery?)

Sinceramente e fidati non sto trovando scuse.
A me come ad altri canditati e' cio' che e' capitato. Due to the monitors resolution o a quella delle immagini, non distinguere un 1 da una l, un 8 da un 0 e cosi' via, non mi sembra corretto.
La fase di pre-selection e' un gioco e va preso come tale o ci si rovina la vita. Ci si puo' preparare/allenare per mesi/anni, ma non e' un esame universitario (esempio) dove il valore del voto dipende in parte dalla fortuna.
Sono i migliori o i piu' fortunati in un range di 0.5/1 punto/i? La risposta la conosco con una percentuale superiore all'82%!

In bocca al lupo a tutti! Per favore, teneteci aggiornati sull'AC!

[paolohaw]

però

Sinceramente e fidati non sto trovando scuse.
A me come ad altri canditati e' cio' che e' capitato. Due to the monitors resolution o a quella delle immagini, non distinguere un 1 da una l, un 8 da un 0 e cosi' via, non mi sembra corretto.
La fase di pre-selection e' un gioco e va preso come tale o ci si rovina la vita. Ci si puo' preparare/allenare per mesi/anni, ma non e' un esame universitario (esempio) dove il valore del voto dipende in parte dalla fortuna.
Sono i migliori o i piu' fortunati in un range di 0.5/1 punto/i? La risposta la conosco con una percentuale superiore all'82%!

In bocca al lupo a tutti! Per favore, teneteci aggiornati sull'AC!

Pero' la risoluzione del monitor è quella x tutti o no? Poi certo c'è sempre la dose di fortuna ma certo per chi già parte da un livello elevato non certo per chi prende 51, cioè uno che ha fatto da 60 a 65 magari con un po' piu' di allenamento e con un pizzico di fortuna in piu' magari al secondo terzo tentativo lo passa

[Oniz]

Ciao
Scusate la breve latitanza ........... sapete il lavoro ..........

[eco]

complimenti a chi è passato! e grazie se ci vorrete svelare gli arcani dell'AC...