Epso/ad/204/10

[sunflower]

Grazie x la prompt reply. Ora mi aggiorno sugli altri forum.

Mi chiedevo se valeva la pena fare una domandina x sapere il weighting delle domande perché per un punto solo non leggono il contenuto delle risposte (poi magari non mi convocavano lo stesso x l'AC), però in sostanza hanno letto solo i nostri sì/no.

[a_annalisa]

Mia cara,
anch'io avevo risposto a 7 campi su 9, e mi hanno risposto che non ho raggiunto il punteggio minimo per accedere alla seconda fase della valutazione dei campi del talent screener.
Che dire? Maglio di quanti (tantissimi) si sono visti dire tout court di non essere "eleggibili"... se guardi sugli altri forum raccontano storie davvero incredibili....
Buone vacanze
A.

[sunflower]

per capire meglio come funzionava

in sostanza se nel bando c'è scritto


according to the importance attached to each criterion set out in the annexes, the selection board will set a weighting (1 to 3) for each corresponding question. The first selection based on

qualifications will be made on the basis of the answers ticked under the ‘Talent Screener’ tab of the online application form and the weighting of each of the questions. The online applications of the candidates who obtain the highest number of points will then go through to a second selection stage. The number of files to be examined at this stage will be approximately three times the number of candidates
who will be invited to the assessment centre,

quindi non hanno ancora valutato il contenuto della mia risposta ma solo il si o il no alla
alla domanda? ho capito bene?

perché poi il bando continua:

in the second selection stage, the selection board will examine candidates' answers and, based on their profile, will award 0 to 4 points for each answer; the points are then multiplied by the weighting for each question.

quindi solo qui analizzavano il contenuto.
Quindi 7 "sì" su 9 nn erano abbastanza?

Grazie in anticipo a chi vorrà chiarire a quanti "sì" ha risposto

[pit]

grazie! a_annalisa at hotmail.com

fatto .

[a_annalisa]

grazie! a_annalisa at hotmail.com

[pit]

Bene, sono contenta per lei. Posso chiederti a quanti campi del talent screener aveva risposto e quanti anni di esperienza professionale nell'ambito specifico aveva? Lavora già nelle Istituzioni? Saresti cosi' gentile da postarmi il contenuto della sua lettera di ammissione?
Grazie, ogni informazione potrebbe essere preziosa per me...
A.

Se mi dai un tuo indirizzo email ti do le informazioni che ti servono.

[a_annalisa]

Bene, sono contenta per lei. Posso chiederti a quanti campi del talent screener aveva risposto e quanti anni di esperienza professionale nell'ambito specifico aveva? Lavora già nelle Istituzioni? Saresti cosi' gentile da postarmi il contenuto della sua lettera di ammissione?
Grazie, ogni informazione potrebbe essere preziosa per me...
A.

[pit]

I risultati sono stati pubblicati sabato 16,; io, se pur di poco, purtroppo non sono stata ammessa. Qualcun altro vuole condividere il proprio esito?
Saluti
A.

Ciao Annalisa, mi dispiace che non ti abbiano ammessa per poco. Mia moglie è stata invitata al case study per il 26/5.

[a_annalisa]

I risultati sono stati pubblicati sabato 16,; io, se pur di poco, purtroppo non sono stata ammessa. Qualcun altro vuole condividere il proprio esito?
Saluti
A.

[infoeuro]

Dobbiamo solo aspettare