Ferrovie del Sud-Est Bari

[IT74]

ATTENZIONE.. per i residenti tra Milano e Bologna Concorso nelle ferrovie dell Stato. come operatori e capotecnico di RFI

si proprio nelle fs e rfi se non hai il calcio in **** te lo sogni il posto...

cmq il link?

[carmine78]

ragazzi come si fa ad accedere agli atti?

[Pierpo84]

Come era prevedibile, non ho superato il test per operatore specializzato elettronico. Il punteggio, sulla graduatoria, risulta essere 16,333. La cosa che non riesco a spiegarmi, è come tale risultato sia uscito. Infatti, ci sono molti punteggi "pieni" rispetto alle graduatorie dei test psico-attitudinali. Mi spiego. Il test era composto da 15 domande sulla sicurezza sul lavoro e 15 specifiche per ogni posizione di operatore (nel mio caso elettronico). Da ciò, ne consegue che, essendo specificato che il punteggi sono UGUALI a quelli dei test prisco-attitudinali (1 punto per ogni risposta esatta, -0,23 per ogni risposta non data, -0,57 per ogni risposta errata, doppia o tripla), il massimo raggiungibile è 30. Nella stessa graduatoria di operatore elettronico, c'è però un tizio che è passato con 28,000 punti e un altro con 21,000. Adesso gradirei che i signori della CNIPEC, se sanno leggere, mi spieghino come siano usciti dei risultati del genere. Facciamo delle prove.

Proviamo a vedere cosa succede nel caso di 1 risposta errata su 29 esatte:
29 - 0,57 = 28,43

Proviamo a vedere cosa succede nel caso di 1 risposta non data su 29 esatte:
29 - 0,23 = 28,77

Proviamo a vedere cosa succede nel caso di 1 risposta errata e 1 non data su un totale di 28 esatte:
28 - (0,23 + 0,57) = 28 - 0,8 = 27,2

In OGNI CASO è impossibile che esca un punteggio "tondo". Idem vale per i punteggi inferiori. L'unico punteggio pieno che può essere assegnato è 30,000. Se qualcuno è in grado di spiegarmi cosa diavolo hanno combinato ne sarei molto felice... Vi invito, inoltre, a verificare quanto ho scritto e a fare varie prove. State pur certi che non riuscirete in NESSUN CASO ad ottenere 28,000 o 21,000 (o nel mio caso 16,333). A questo punto mi pare quasi chiaro che c'era un che di raccomandazione!

[IT74]

Come era prevedibile, non ho superato il test per operatore specializzato elettronico. Il punteggio, sulla graduatoria, risulta essere 16,333. La cosa che non riesco a spiegarmi, è come tale risultato sia uscito. Infatti, ci sono molti punteggi "pieni" rispetto alle graduatorie dei test psico-attitudinali. Mi spiego. Il test era composto da 15 domande sulla sicurezza sul lavoro e 15 specifiche per ogni posizione di operatore (nel mio caso elettronico). Da ciò, ne consegue che, essendo specificato che il punteggi sono UGUALI a quelli dei test prisco-attitudinali (1 punto per ogni risposta esatta, -0,23 per ogni risposta non data, -0,57 per ogni risposta errata, doppia o tripla), il massimo raggiungibile è 30. Nella stessa graduatoria di operatore elettronico, c'è però un tizio che è passato con 28,000 punti e un altro con 21,000. Adesso gradirei che i signori della CNIPEC, se sanno leggere, mi spieghino come siano usciti dei risultati del genere. Facciamo delle prove.

Proviamo a vedere cosa succede nel caso di 1 risposta errata su 29 esatte:
29 - 0,57 = 28,43

Proviamo a vedere cosa succede nel caso di 1 risposta non data su 29 esatte:
29 - 0,23 = 28,77

Proviamo a vedere cosa succede nel caso di 1 risposta errata e 1 non data su un totale di 28 esatte:
28 - (0,23 + 0,57) = 28 - 0,8 = 27,2

In OGNI CASO è impossibile che esca un punteggio "tondo". Idem vale per i punteggi inferiori. L'unico punteggio pieno che può essere assegnato è 30,000. Se qualcuno è in grado di spiegarmi cosa diavolo hanno combinato ne sarei molto felice... Vi invito, inoltre, a verificare quanto ho scritto e a fare varie prove. State pur certi che non riuscirete in NESSUN CASO ad ottenere 28,000 o 21,000 (o nel mio caso 16,333). A questo punto mi pare quasi chiaro che c'era un che di raccomandazione!

fare un ricorso no?

[Pierpo84]

E ne vale la pena? Certo però che sono STRONZI forti... Più sporca di così non potevano proprio farla

[oprofessore]

E ne vale la pena? Certo però che sono STRONZI forti... Più sporca di così non potevano proprio farla

perchè parli senza cognizione di causa? sei stato uno dei pochi sfigati a non aver superato quella prova... vuoi vedere che ce l'hanno tutti con te? Sei talmente convinto di quello che dici e del fatto che tutti ce l'abbiano con te che non vuoi chiedere neanche spiegazioni in merito... già ti arrendi? Per andare avanti non bisogna piangersi addosso, bisogna informarsi e lottare per quello che si crede.

[Pierpo84]

Si, sono d'accordo OPROFESSORE... Però è palese la presa per il ****. Con quella base di voti NON SI POSSONO ottenere voti pieni inferiori a 30. Qualsiasi scusa sarebbe inutile. Hanno fatto una cazzata. E non lo dico perchè non ho passato l'esame, ma basta andare a vedere le graduatorie. Con 21 si passava. Bene. C'è più di qualcuno che ha questo 21 PERFETTO, senza decimali. Ci stiamo prendendo in giro?

[oprofessore]

appunto io ti dico di chiedere spiegazioni in merito! Almeno una telefonata e vedi che ti dicono.

[oprofessore]

comunque ricorda che puoi accedere ai tuoi atti e anche a quelli degli altri. Quindi puoi controllare anche le schede di quelli con 21 e 28.

[Pierpo84]

Si, sicuramente... Ma senza le password non posso accedere a quelle degli altri, ma solo ai miei. I test rimangono anonimi proprio grazie a queste password che ci hanno dato