Universita bicocca milano - concorso 2 amministrativi cat. C

[sys13102008]

A me non tornano i conti sul punteggio del mio esito.
Per far quadrare i conti dovrei non avere risposto a 10 domande ma io ho risposto a tutte.
Posso capire che un paio di segni possa averli messi male, ma 10 significa 1 su 4, un po' troppi.
Ho scritto una mail alla Bicocca ed attendo la loro risposta.
A qualcun altro l'esito del punteggio non torna?

Mi hanno risposto dall'universita, la formula da applicare è:
(Numero di domande esatte - Numero di domande errate *0,49)*0,75 (la moltipicazione per 0,75 serve per trasformare il punteggio in trentesimi).
Ora, ahimè, i conti per il mio esito tornano.
Me la posso prendere solo con mè stesso: se invece di tentare le domande su cui avevo delle perplessità, avessi non risposto, quasi sicuramente sarei passato :-((((

[magnum]

Bhè, se avessero fatto usare un apenna normale al posto del pennarello sarebbe stato meglio, ma qui la colpa è della selexi nn della bicocca.
Cmq al 99% alla tua e mail ti risponderanno che dovrai fare un accesso agli atti.
anche ad un mia amica nn torna troppo il punteggio, e anche io sarei curioso di vedere la mia prova....

[sys13102008]

A me non tornano i conti sul punteggio del mio esito.
Per far quadrare i conti dovrei non avere risposto a 10 domande ma io ho risposto a tutte.
Posso capire che un paio di segni possa averli messi male, ma 10 significa 1 su 4, un po' troppi.
Ho scritto una mail alla Bicocca ed attendo la loro risposta.
A qualcun altro l'esito del punteggio non torna?

[sys13102008]

Che strage :-(((( Sono passati in pochissimi...

[sys13102008]

Non sono stati ancora pubblicati i risultati dello scritto, o sbaglio?

[provokues]

Sono stati pubblicati i criteri di valutazione espressi dalla Commissione...
Concorso pubblico codice 4286, criteri di valutazione dei titoli. - Università degli Studi di Milano-Bicocca

[sys13102008]

Per quanto riguarda il punteggio 0,49 una spiegazione potrebbe essere che in questo modo, dato un punteggio, si evince subito se uno ha sbagliato qualche domanda oppure se ha preferito non rispondere.
Per quanto riguarda i tempi dilatati concordo che potrebbero essere dovuti all'assegnazione del punteggio per i titoli.

[magnum]

concordo, test complicato soprattutto su contabilità, non penso che le domande sulla 196 potessero essere principi di contabilità... l'unica spiegazione che mi do per pubblicare la graduatoria dopo una settimana è che forse metteranno il voto dello scritto e vicino il punteggio dei titoli, e quindi avranno bisogno di qlke giorno in +

[provokues]

Comunque, vinca il migliore!

ho dei seri dubbi che chi vinca sia il migliore...

[provokues]

Esprimo le mie considerazioni in merito:

• organizzazione: ridicolo che ci son volute 4dipendenti per contare ripetutamente 150 candidati, dato che i conti non tornavano! scandaloso, poichè sono pagati!
• test/quiz: una prova decisamente non semplice ma che richiedeva, giustamente, una conoscenza approfondita della materia contabile-finanziaria;
• azienda esterna: 40domande in 50min dove risp.esatta +1, errata -0.49 (perchè non -0.50 in modo da fare i conti precisi?), omessa -0...mah...non capisco questa scelta! Come non comprendo il fatto di ingaggiare un'azienda esterna...trasparenza??? uhm...potevano svolgere una preselezione! non credo tanto, altrimenti non sarebbe stato per titoli ed esami! Poi ho sentito dire (in altri concorsi) che queste ditte quando ricevono mandato dall'ente devono inviare una batteria di domande all'ente stesso per essere approvate (in quanto devono essere in linea con le materie del bando)...per cui se fosse vero, vuoi che gli interni non le sapessero prima?? vedremo...cmq attendiamo i risultati e poi scopriremo chi è passato!
• risultati: una settimana per correggere 300tests??? uhm...che strano, con il lettore ottico ci vogliono SOLO 30sec per prova...per cui in 2h si ottenevano i risultati! evidentemente...queste latenze serviranno per qualcosa...

A pensar male si fa peccato...