220 Assistenti - Agenzia Entrate - PROVA ORALE

[agenziaentratero]

A me piacerebbe sapere in che modo riconoscere gli atteggiamenti che tradiscono gli imbrogli, perchè so già molto bene (come anche mio nipotino di 6 anni, d'altro canto) che in una sede di valutazione come sono gli orali si può fare il bello e il cattivo tempo con chiunque, e so già molto bene che ci sono persone disponibilissime a favorire il figlioccio di turno, e so già molto bene che questo concorso non fa eccezione.
Però se non ho il benchè minimo elemento non posso far nulla. Ma certo la prima cosa che può fare chi è a conoscenza dei trucchi è spiegarli a tutti e insegnare a riconoscerli. In questo modo si combatte "il sistema" anche quando non è possibile perseguirlo legalmente, e a ben vedere è anche un sistema migliore perchè abbatte l'ignoranza (sull'argomento) di tante persone e quindi rende gli imbrogli più difficili in origine.
Rimango in attesa...

E' l'attribuzione dei voti che già da sola fa accendere il sospetto con i vari decimali chirurgici.

Se poi aggiungi i movimenti sospetti spiati attraverso la tenda, che la commissione fa durante la fase di valutazione con fogli excel ceg calcolano le medie del momento e che fanno pensare ad un attribuzione dei voti più matematica che realmente legata alla performance dell'esame orale.

Per non parlare di gente che prende 27 o 28 che meriterebbe 30.

ecc..

[Ospite]

Buon giorno,
considerata l'ora forse qualcuno conosce già i risultati di stamattina?
Grazie a chi vorrà renderli noti

non ancor,speriamo filtri qualcosa presto.
comunque per fine sett. saremo a metà esaminati

[Notter7]

ricordo solo che su 11 persone, 4 non idonei e 7 idonei...voti dal 24 al 26,25 mi pare...ma non so essere più preciso!

[cinghialone]

Daniele, i voti di ieri sono già registrati, grazie.

SERVONO QUELLI DI OGGI
Se avete novità: cinghialonebruno@gmail.com

I decimali sono 25, 50 e 75 (non 02 o 38 come qualcuno ha scritto); ciò significa che i voti sono 4 e poi si fa una normalissima media matematica.

Il dato "due promossi su 3" è sempre costante.

Direi "probabile", ma non dimostrabile, che, prima dei voti, la commissione si informi su media e mediana.


Non ho tempo per repliche o spiegazioni, a presto.

[kivan]

cinghialone, te li ho mandati
la lista era di 11 nomi, penso 1 assente

[simik]

ricordo solo che su 11 persone, 4 non idonei e 7 idonei...voti dal 24 al 26,25 mi pare...ma non so essere più preciso!

ma questi quindi sono i voti di questa mattina(martedì)?
Perchè non ho capito se la risposta di cinghialone era rivolta a te...

[Notter7]

voti della mattina del 26/6...ma cinghialone credo vorrà più precisione!

[cinghialone]

cinghialone, te li ho mandati
la lista era di 11 nomi, penso 1 assente

Grazie Kivan, ma la commissione è sempre la stessa?

Proiezione a 52,81
Proiezione n. idonei 425

Proiezione tendenziale a 52,851

[Notter7]

cinghialone potresti mandarmi i risultati fino ad ora?t ho scritto in posta!

[simik]

voti della mattina del 26/6...ma cinghialone credo vorrà più precisione!

ok, grazie...
magari si è confuso perchè anche ieri mattina ci sono stati 4 n.i.!
ma è comprensibile... ora che si sta avvicinando il suo momento io non capisco dove trovi la forza (e la voglia) di stare dietro al reperimento dei voti!

ancora un grazie a cinghialone e un in bocca al lupo per la sua prova!